Milloin Apple/Jobs taipuu?

[sirtgl]

Tämän meilinvaihdon perusteella sanoisin, ettei Apple taivu niin kauan kun Jobs on peräsimessä. Ja kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mitäpä syytä olisikaan.

http://gawker.com/5539717/steve-jobs-of ... -from-porn

Vaikka vapaus olisi kuinka jalo aate, niin Apple on kuitenkin vain rahaa tekevä yritys, ja kun tämä on se tapa joka tuottaa dollareita niin tällä varmasti jatketaan. Jos jossain vaiheessa rahaa ei enää tule, niin suunta voi muuttua.

[iPratt]

Tämän meilinvaihdon perusteella sanoisin, ettei Apple taivu niin kauan kun Jobs on peräsimessä. Ja kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mitäpä syytä olisikaan.

http://gawker.com/5539717/steve-jobs-of ... -from-porn

Vaikka vapaus olisi kuinka jalo aate, niin Apple on kuitenkin vain rahaa tekevä yritys, ja kun tämä on se tapa joka tuottaa dollareita niin tällä varmasti jatketaan. Jos jossain vaiheessa rahaa ei enää tule, niin suunta voi muuttua.

Luin jo aiemmin mutta en pystynyt oksentamiseltani linkittämään; niin tekopyhää paskaa jobs esitti että harvoin näkee (tai saattoihan siellä olla joku kesäharjoittelija olla vastailemassa jobs maileihin).

[Macpoika]

Tämän meilinvaihdon perusteella sanoisin, ettei Apple taivu niin kauan kun Jobs on peräsimessä. Ja kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mitäpä syytä olisikaan.

http://gawker.com/5539717/steve-jobs-of ... -from-porn

Vaikka vapaus olisi kuinka jalo aate, niin Apple on kuitenkin vain rahaa tekevä yritys, ja kun tämä on se tapa joka tuottaa dollareita niin tällä varmasti jatketaan. Jos jossain vaiheessa rahaa ei enää tule, niin suunta voi muuttua.

Luin jo aiemmin mutta en pystynyt oksentamiseltani linkittämään; niin tekopyhää kakka jobs esitti että harvoin näkee (tai saattoihan siellä olla joku kesäharjoittelija olla vastailemassa jobs maileihin).

As for us, we’re just doing what we can to try and make (and preserve) the user experience we envision. You can disagree with us, but our motives are pure.

Oletan, että viittaat tähän lainaukseen, kun puhut ...sta. Olen kyllä jo ymmärtänyt, että sinä ajattelet Steve Jobsin välittävän vain kontrollista (vai olenko väärässä?). Minusta kyllä vaikuttaa enemmän siltä, että Jobsilla on visio, jota hän yrittää toteuttaa. Applella hän on kerännyt ympärilleen porukkaa, joka jakaa sen saman vision. Apple tahkoaa sen verran rahaa, että vaikuttaisi olevan varsin hyvä visio.
Jos väität, että Jobs valehtelee, kun sanoo Applen pyrkivän toteuttamaan visiotaan, ja sanot, että Jobsin ainoa tavoite on sensuuri ja kontrolli, niin pyytäisin hieman perusteluja sille, että miten Apple sitten pärjää niin hyvin. Jos tämä juttu on niin kamala, niin miksi ihmiset alistuvat siihen? Johtuuko se siitä, että Applen tuotteet ovat niin hyviä? Johtuuko se siitä, että niiden käyttökokemus on loistava. Näemmekö jotain korrelaatiota hyvässä käyttökokemuksessa ja alustan kontrolloimisessa?

The times they are a changin’, and some traditional PC folks feel like their world is slipping away. It is.

Luulen, että tämä viittaa siihen, että tietokoneista alkaa vihdoinkin tulla helppokäyttöisempiä ja kuten TheKraken(?) sanoi, kodinkoneiden kaltaisia. Tulevaisuudessa ei enää välttämättä ole tarvetta tekniseen tukeen.

[iPratt]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

[tuomas92]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Pelkään että tääkin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan... toivottavasti ei!

[Macpoika]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Ai, kyse olikin aikuisviihteestä...

[kari.patila]

Tässä alkaa olla jo samaa makua kuin raamatun tulkinnassa uskovaisten ja ateistien kanssa.

[Repe Ruutikallo]

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Rehtorin kysymys...?

[Juhani L]

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Rehtorin kysymys...?

Emme tiedä, onko iPratin pyhässä uskonlahkossa Retori, Pretori vai Rehtori, joka on julistanut fatwan Teppana Töille. Tämä ei taida heti taipua, kun Applen pahin kurjuus on vähitellen hellittänyt.

[jomppa]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Missä on väitetty, että kyse on moraalisen rappion vastaisesta taistelusta? Itse ymmärrän Jobsia hyvin. Kerrankin meillä on tietokonepuolella alusta, joka on käytännössä huoltovapaa, jolle saa laadukkaita ohjelmia (tai no, ainakin sen nollatason yläpuolella olevia) ja joka on turvallinen (virusvapaa). Eihän tämä ole mitenkään uutta esim. konsolipuolella (jokaiselle konsolille on vastaava valvontatapa ja kontrolli), mutta tietokoneille (iPad-luokka) tuo on jotain uutta. Ei kovinkaan moni tavallinen käyttäjä välittäisi, vaikkei sitä pakollista virustorjuntaa tarvitsisikaan asentaa tai jos ohjelmat voisi ladata ja päivittää suoraan yhdestä paikasta.

[Macpoika]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Missä on väitetty, että kyse on moraalisen rappion vastaisesta taistelusta? Itse ymmärrän Jobsia hyvin. Kerrankin meillä on tietokonepuolella alusta, joka on käytännössä huoltovapaa, jolle saa laadukkaita ohjelmia (tai no, ainakin sen nollatason yläpuolella olevia) ja joka on turvallinen (virusvapaa). Eihän tämä ole mitenkään uutta esim. konsolipuolella (jokaiselle konsolille on vastaava valvontatapa ja kontrolli), mutta tietokoneille (iPad-luokka) tuo on jotain uutta. Ei kovinkaan moni tavallinen käyttäjä välittäisi, vaikkei sitä pakollista virustorjuntaa tarvitsisikaan asentaa tai jos ohjelmat voisi ladata ja päivittää suoraan yhdestä paikasta.

Komppaan. Laitoit varsin tiiviisti ja yksinkertaisesti pointin esille.

[Jukava]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Mille alustalle Apple sitten tarjoaa pornoa?

[Macpoika]

Miksi yli-inhimillisen puhtaan moraalin omaava herra jobs ei laajenna kaikkinaista moraalista valvontaa kaikkiin halitsemiinsa alustoihinsa jos hän kerran on niin huolissaan ihmiskunnan moraalisesta rappiosta.

Retorin kysymys ei tarvitse kenenkään vaivautua puolustelemaan Hänen tekopyhyyttään.

Mille alustalle Apple sitten tarjoaa pornoa?

Ihan hyvä kysymys. Voi valittaa Jobsin tiukkapipoisuudesta, mutta tuskin kukaan haluaisi, että oma puhelin tunnetaan siitä, että sille saa enemmän aikuisviihdeohjelmia, kuin muille...
Ei ole ehkä se paras PR.

Applella on kyllä teksti, että se ei ota vastuuta ohjelmien sisällöstä, mutta kauppa on silti Applen ja Applen pitää pyrkiä pitämään se siistinä.
Et sinäkään, iPratt, kävisi ruokaostoksilla kaupassa, jossa ei koskaan siivota, ja jonka jokaiselta hyllyltä löytää kasan aikuisviihde-elokuvia.
App Storessahan oli ongelmana se, että joka paikassa oli niitä bikiniohjelmia. Ei sillä kategorialla niin väliä.

[Jukava]

Ihan hyvä kysymys. Voi valittaa Jobsin tiukkapipoisuudesta, mutta tuskin kukaan haluaisi, että oma puhelin tunnetaan siitä, että sille saa enemmän aikuisviihdeohjelmia, kuin muille...

Jep ja ennenkaikkea iPratin väite moraalisesta valvonnasta alustalla ei yksinkertaisesti ole totta, iPadille/iPodille/iPhonelle löytyy varmasti kasapäin pornoa, jota se tukee (nettisivut, itse laitteeseen siirretyt videot/kuvat jne.) eikä alustoilla käsittäkseni ole mitään estoa näiden katselulle tai lataamiselle.

Apple itse ei vaan omissa palveluissaan moista tarjoa.

Tilanne muilla Applen hallitsemilla alustoilla (vaikka OSX tai AppleTV) tilanne on käsittääkseni täsmälleen sama, alustassa ei ole mitään sisäänrakennettuja estoja (pl. vapaaehtoiset parental control toiminnot) aikuisviihteen suodattamiseen muiden sisällöntarjoajien lähteistä, mutta Applen omissa palveluissa ei moista ole tarjolla. Ts. AppleStoren hyllyt (joko ne fyysiset hyllyt ulkomailla tai virtuaaliset nettikaupassa) notku pornonimikkeitä, eikä iTunes Storen myöskään. Politiikka on siis kutakuinkin sama kaikilla alustoilla.

Se että AppStore on monipoliasemassa softan jakelussa iPhone OS:lle ei tätä muuta mitenkään. Varsinkin kun kukaan tuskin uskoo että syy tähän olisi ensisijaisesti Applen halu rajoittaa "moraalisesti arveluttavan" materiaalin leviämistä. Se onko ko. monopoliasema hyvä vai huono asia muuten, on sitten asia erikseen, mutta se ei liity tähän mitenkään.

Lisäksi jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä siitä kuinka moraalista ja tarpeellista porno on (itse en ole kokenut Apple käyttökokemukseni kärsineen tästä "puutteesta" valikoimissa), mutta se minusta ei ole millään tasolla kohtuullinen vaatimus, että jokaisen palveluntarjoaja pitäisi pornoa tarjota omista arvoistaan välittämättä. Jotkut pitävät ko. businestä enemmän, jotkut vähemmän arveluttavana, mutta niin jalo tarkoitus se ei varmasti ole, että sen edistämisen voisi katsoa jokaisen yksilön ja yhteisön pyhäksi velvoitteeksi.

[Macpoika]

Ihan hyvä kysymys. Voi valittaa Jobsin tiukkapipoisuudesta, mutta tuskin kukaan haluaisi, että oma puhelin tunnetaan siitä, että sille saa enemmän aikuisviihdeohjelmia, kuin muille...

Jep ja ennenkaikkea iPratin väite moraalisesta valvonnasta alustalla ei yksinkertaisesti ole totta, iPadille/iPodille/iPhonelle löytyy varmasti kasapäin pornoa, jota se tukee (nettisivut, itse laitteeseen siirretyt videot/kuvat jne.) eikä alustoilla käsittäkseni ole mitään estoa näiden katselulle tai lataamiselle.

Apple itse ei vaan omissa palveluissaan moista tarjoa.

Tilanne muilla Applen hallitsemilla alustoilla (vaikka OSX tai AppleTV) tilanne on käsittääkseni täsmälleen sama, alustassa ei ole mitään sisäänrakennettuja estoja (pl. vapaaehtoiset parental control toiminnot) aikuisviihteen suodattamiseen muiden sisällöntarjoajien lähteistä, mutta Applen omissa palveluissa ei moista ole tarjolla. Ts. AppleStoren hyllyt (joko ne fyysiset hyllyt ulkomailla tai virtuaaliset nettikaupassa) notku pornonimikkeitä, eikä iTunes Storen myöskään. Politiikka on siis kutakuinkin sama kaikilla alustoilla.

Se että AppStore on monipoliasemassa softan jakelussa iPhone OS:lle ei tätä muuta mitenkään. Varsinkin kun kukaan tuskin uskoo että syy tähän olisi ensisijaisesti Applen halu rajoittaa "moraalisesti arveluttavan" materiaalin leviämistä. Se onko ko. monopoliasema hyvä vai huono asia muuten, on sitten asia erikseen, mutta se ei liity tähän mitenkään.

Lisäksi jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä siitä kuinka moraalista ja tarpeellista porno on (itse en ole kokenut Apple käyttökokemukseni kärsineen tästä "puutteesta" valikoimissa), mutta se minusta ei ole millään tasolla kohtuullinen vaatimus, että jokaisen palveluntarjoaja pitäisi pornoa tarjota omista arvoistaan välittämättä. Jotkut pitävät ko. businestä enemmän, jotkut vähemmän arveluttavana, mutta niin jalo tarkoitus se ei varmasti ole, että sen edistämisen voisi katsoa jokaisen yksilön ja yhteisön pyhäksi velvoitteeksi.

Hyvä kirjoitus.

[Juhani L]

Hyvä kirjoitus.

Hyvä käsitys.

[hatmac]

Lisäksi jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä siitä kuinka moraalista ja tarpeellista porno on (itse en ole kokenut Apple käyttökokemukseni kärsineen tästä "puutteesta" valikoimissa)

"Pornosta" puhuminen on ehkä hiukkasen harhaanjohtavaa kun tulilinjalle ovat joutuneet muotilehti tasoiset kuvat.

http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... ipad-apple

Tälläisiä keskusteluja on käyty aiemminkin moraalinvartijoiden iskiessä ties mihin, pesuveden mukana on sitten menneet myös tiedonvälitysmahdollisuudet ongelmallisiksi koetuista asioista (koskien vaikkapa seksuaalista identiteettiä, turvallista seksiä, aborttia, sukupuolitauteja, nuorten seksuaalista kehitystä).

Ja tietenkin esille voisi ottaa väkivaltapelit (tuhoamis-, huumekauppa-, murhapelit) joita on tuolla app storessa tarjolla, nuo ovat ihan ok mutta nännit ei?

[kari.patila]

Ja tietenkin esille voisi ottaa väkivaltapelit (tuhoamis-, huumekauppa-, murhapelit) joita on tuolla app storessa tarjolla, nuo ovat ihan ok mutta nännit ei?

Jos näitä sääntöjä ajattelee Amerikkalaisittain, niin niissä on paljon enemmän järkeä.

[Hepo]

Eiköhän tämä Applen säätäminen ole niiden omaa yritys strategiaa.

[ih]

Ei taivu. Lisää vaan löylyä.

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55858

[kari.patila]

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55858

Käyttäjän kannalta kiista on triviaali vasta kun rautatason tuki alkaa löytyä.

[Infant]

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55858

Käyttäjän kannalta kiista on triviaali vasta kun rautatason tuki alkaa löytyä.

Näihin uutisiin liittyen ei voi olla linkittämättä http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 - Myös onelinerissaan Jobsin väitetään vastanneen tällä samalla linkillä ( http://www.theregister.co.uk/2010/05/20 ... print.html )

[jomppa]

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55858

Käyttäjän kannalta kiista on triviaali vasta kun rautatason tuki alkaa löytyä.

Käyttäjälle VP8 ei tuo oikeastaan mitään hyvää. Jos ajatellaan h.264:n asemaa videoissa (rauta+softa-tuki niin tuotannossa kuin toistossa) niin koko VP8-vouhotus on suorastaan älytöntä. Olisi tietysti hienoa, jos käytössä olisi patenttivapaa, tehokas ja tuettu videomuoto, mutta VP8 on ikävä kyllä kaukana siitä. Mobiilikäytössä tuo on pelkkä vitsi (ei rautatukea), kaupallisessa käytössä aikapommi (h.264-kopio, jonka patenttivapaus on hyvinkin epävarmalla pohjalla) ja heikkotehoinen (formaatista johtuen hidas pakata/purkaa ja pakkausteho h.264:ää high profilea reilusti huonompi).

Vaikka monesta Apple-antifanista toisin tuntuukin, oli Jobs jälleen kerran oikeassa. Googlen olisi kannattanut korjata pahimmat puutteet ennen julkistusta, eikä julkistaa "h.264-tappajaansa" tällaisena täysin käyttökelvottomana roskana.

[Macpoika]

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55858

Käyttäjän kannalta kiista on triviaali vasta kun rautatason tuki alkaa löytyä.

Käyttäjälle VP8 ei tuo oikeastaan mitään hyvää. Jos ajatellaan h.264:n asemaa videoissa (rauta+softa-tuki niin tuotannossa kuin toistossa) niin koko VP8-vouhotus on suorastaan älytöntä. Olisi tietysti hienoa, jos käytössä olisi patenttivapaa, tehokas ja tuettu videomuoto, mutta VP8 on ikävä kyllä kaukana siitä. Mobiilikäytössä tuo on pelkkä vitsi (ei rautatukea), kaupallisessa käytössä aikapommi (h.264-kopio, jonka patenttivapaus on hyvinkin epävarmalla pohjalla) ja heikkotehoinen (formaatista johtuen hidas pakata/purkaa ja pakkausteho h.264:ää high profilea reilusti huonompi).

Vaikka monesta Apple-antifanista toisin tuntuukin, oli Jobs jälleen kerran oikeassa. Googlen olisi kannattanut korjata pahimmat puutteet ennen julkistusta, eikä julkistaa "h.264-tappajaansa" tällaisena täysin käyttökelvottomana roskana.

Tilanne on kai se, että se on nyt lopullinen versio. Eli, Google julkaisi raakileen, jota ei voi enää parantaa.
Olisihan se loistavaa, että olisi ilmainen videostandardi yms. Tällä hetkellä H.264 vaikuttaa parhaimmalta valinnalta. Sillä on isojen firmojen tuki ja se on tällä hetkellä ilmainen käytettäväksi. Luulen, että ne on kiinnostuneita pitämään sen myös ilmaisena ainakin peruskäyttäjille. Firmoilta niiden kannattaa ottaa rahaa sopivasti, mutta peruskäyttäjän ei kuulu joutua maksamaan siitä, että laittaa nettiin videoitaan.

[Perduel]

Käyttäjälle VP8 ei tuo oikeastaan mitään hyvää. Jos ajatellaan h.264:n asemaa videoissa (rauta+softa-tuki niin tuotannossa kuin toistossa) niin koko VP8-vouhotus on suorastaan älytöntä. Olisi tietysti hienoa, jos käytössä olisi patenttivapaa, tehokas ja tuettu videomuoto, mutta VP8 on ikävä kyllä kaukana siitä. Mobiilikäytössä tuo on pelkkä vitsi (ei rautatukea), kaupallisessa käytössä aikapommi (h.264-kopio, jonka patenttivapaus on hyvinkin epävarmalla pohjalla) ja heikkotehoinen (formaatista johtuen hidas pakata/purkaa ja pakkausteho h.264:ää high profilea reilusti huonompi).

Vaikka monesta Apple-antifanista toisin tuntuukin, oli Jobs jälleen kerran oikeassa. Googlen olisi kannattanut korjata pahimmat puutteet ennen julkistusta, eikä julkistaa "h.264-tappajaansa" tällaisena täysin käyttökelvottomana roskana.

Sitä ollaan taas perillä.
Ei mitään hyvää? - Miten olisi esimerkiksi halvemmat matkapuhelimet, videokamerat, tietokoneet, televisiot, jne. ? Nuo oli vaan esimerkkejä, mutta ihan valideja sellaisia vaikkakin vähän pitemmän matkan päässä ja ei välttämättä VP8:n tarjoamia vaan jonkin toisen avoimen.
VP8-vouhotus on älytöntä vain niiden daijujen mielestä, jotka eivät tajua että WebM (ja VP8) ovat ratkaisu HTML5:seen. Niitä ei lyhyellä aikavälillä olla tuomassa minnekään muualle, saatte ihan rauhassa maksaa h264:sta niissä televisioissanne ja jokaikisessä blu-ray -levyssänne. HTML5:een h264 ei ole ratkaisu, koska se ei vaan yksinkertaisesti nykyisellään internetiin kuulu. Google, Opera ja Mozilla tulevat myös tarvittaessa pitämään huolen siitä että näin ei käy, mikäli Applea ja Microsoftia ei taas yllättäen avoin kiinnostakaan riittävästi.
Rautatuesta taas vouhottavat lähinnä ne daijut, jotka eivät tajua sitä että käytännössä missä tahansa kuluttajaluokan laitteessa, jossa suoritetaan rautapurkua esimerkiksi videolle, ei ole mitään ihmeellistä h264-piiriä, vaan ihan normaali DSP, joka purkaa aivan samalla tavalla mitä tahansa koodekkia. Kyse on vaan siitä mitä softaa se DSP on syönyt. Samoja/samankaltaisia algoritmeja ne kaikki videokoodekit käyttää ja DSP voi auttaa joko osassa niitä algoritmeja tai kaikessa.
VP8 ei ole millään muotoa aikapommi. Eikä ainakaan yhtään enempää aikapommi mitä h264. Sitäpaitsi, ainahan sitä voi ostaa MPEG-LA:lta ne lisenssit jos kerta pelottaa VP8:n käyttö. Kyllä ne lisenssit suojaa VP8:nkin jos se VP8 tosiaan niitä patentteja rikkoo. Tietenkin joku älykäs yksilö saattaisi miettiä että mitähän Googlen ja muiden toimijoiden patentteja h264 rikkoo? Tai mitä patentteja x264 rikkoo? Ilman avoimen lähdekoodin x264:stahan h264 olisi tänäkin päivänä täysin kilpailukyvytön. x264 on muuten muuttamassa lisensointiaan siten että siitä tulee myös kaupallinen versio, onneksi olkoon maailma.
Ja h264:n high profiilista inisevät vain ne jotka eivät vielä tässäkään vaiheessa tajua että high profiililla ei ole mitään merkitystä koska WebM ja VP8 ovat tulossa HTML5:n koodekiksi ja näin ollen sillä ei ole mitään tekemistä high profilen kanssa vielä pitkään aikaan.

Ja jos tässä kerran käyttäjiä ajatellaan niin maailman noin kuudesta ja puolesta miljardista ihmisestä noin kuusi ja puoli miljardia ihmistä ei näe mitään eroa VP8:n ja h264:n välillä ellei aleta erikseen näyttelemään jotain frameja (ja silloinkin erot voivat olla kumpaankin suuntaan). Aina yhtä hauskaa havaita että intter nettin keskus telu palstoilta löytyy kunnon hunaja silmä eks perttejä, joille joku VP8 ei kelpaa laadun takia. Samaan aikaan maailman suurin videosivusto Youtube, jolta luulisi jonkinlaista ammattitaitoa löytyvän, kelpuuttaa sen. Näiden hifihessujen kannattaisi varmaan mennä absoluuttisien pikselisilmiensä kanssa vaikka Samsungin pääkonttorille esittäytymään, siellä etsitään jatkuvasti tapoja kalibroida näyttöjä ja mitata niiden ominaisuuksia. Voin luvata että rahantuloa ei voi estää, jos silmät oikeasti noin hyvin toimii.

Kaikkea mitä lukee internetistä ei kannata ottaa absoluuttisena totuutena, koska emme elä mustavalkoisessa maailmassa, vaan maailmassa jossa on monia totuuksia.

Tilanne on kai se, että se on nyt lopullinen versio. Eli, Google julkaisi raakileen, jota ei voi enää parantaa.
Olisihan se loistavaa, että olisi ilmainen videostandardi yms. Tällä hetkellä H.264 vaikuttaa parhaimmalta valinnalta. Sillä on isojen firmojen tuki ja se on tällä hetkellä ilmainen käytettäväksi. Luulen, että ne on kiinnostuneita pitämään sen myös ilmaisena ainakin peruskäyttäjille. Firmoilta niiden kannattaa ottaa rahaa sopivasti, mutta peruskäyttäjän ei kuulu joutua maksamaan siitä, että laittaa nettiin videoitaan.

Googlella on oma branch kehitysversioille, joten voi parantaa. Se vaan ei lähitulevaisuudessa ole vielä tarpeen, nykyinenkin riittää.
WebM:lläkin on isojen firmojen tuki. Ja presumption is the mother of all fuckups. Sitäpaitsi, peruskäyttäjä ne lisenssit joka tapauksessa maksaa. Elämme vaan maailmassa, jossa hyvin harva tajuaa sitä että jokaikinen kännykkä maksaa enemmän sen takia että se osaa purkaa MP3-biisejä (vaikka Ogg Vorbis olisi tälläkin hetkellä teknologialtaan valovuoden edellä). Puhumattakaan siitä että kaikenmaailman h264:t olisi patentteineen ostettu ja vapautettu jo monta kertaa pelkästään niillä rahoilla, jonka joku Nokia tai vastaava firma on puskenut vuosien varrella niihin lisensseihin...

edit. Pistetään nyt vielä ajankohtainen linkki: http://www.osnews.com/story/23346/Nero_ ... st_MPEG-LA ja oma ennustus: ei tule jäämään lähiaikojen ainoaksi MPEG-LA:n kimppuun kohdistetuksi "hyökkäykseksi". Tosin huhujen mukaanhan Google on jo kasannut omaa juttuaan kuukausia.