Canonilta uusi digijärkkäri

[Forsteiner]

Mulla oli joskus aikoinaan Nikonin filmijärkkäri. Varmaan olisi vieläkin, ellen olisi tuhonnut sitä pikku äksidentissä. Hyvä kamera, mutta digipuolella Canon tuntuu olevan aika ylivoimainen. 20D:hen olen ollut eritäin tyytyväinen. Ainoo vaan että Canonin salamat maksaa älyttömyyksiä.

[np]

Tiettekö mitä? Tää teidän keskustelu rupeaa muistuttamaan Windows vs Mac keskustelua...

[Forsteiner]

Siihen just pyritään.

Tiesittekö että Canonille ei ole viruksia?[:O]

[eskofot]

"Siihen just pyritään."

Näinon, eikä ole vielä päästy puhumaan edes käyttöliittymästä, joka on Canonilla surkea ja Nikonilla hirveä.

[iRock]

Mulla oli joskus aikoinaan Nikonin filmijärkkäri. Varmaan olisi vieläkin, ellen olisi tuhonnut sitä pikku äksidentissä. Hyvä kamera, mutta digipuolella Canon tuntuu olevan aika ylivoimainen. 20D:hen olen ollut eritäin tyytyväinen. Ainoo vaan että Canonin salamat maksaa älyttömyyksiä.

Niin ne maksaa kyllä Nikonillakin. www.ac-foto.de -hintoja:

Kwanon:
Speedlite 420EX 199,00
Speedlite 550EX 333,00
Speedlite 580 EX 424,00

Nikon:
SB-600 266,00
SB-800 399,00

Toisaalta Nikonin SB-800 -monisalamajärjestelmä on monipuolisempi kuin Canonin...

[Macsam]

Nikonin digijärkkärin ominaisuuksiin en voi ottaa kantaa kun en ole itse kokeillut. Merkin perinteet huomioiden laatu on varmasti hyvä. (Itsekin olen ollut kahden Nikonin filmijärkkärin onnellinen omistaja)

Canonin 300D:sta minulla on paljon kokemusta. Voin sanoa, että nyt kun poistuvaa mallia näyttää saavan jo alle 800 euron, alkaa hinta/laatusuhde olla superhyvä. Ellei ehdottomasti halua viimeisintä mallia, nyt on aika ostaa. (Ei, en ole kamerakauppias...).

[jiipeer]

Nikonin digijärkkärin ominaisuuksiin en voi ottaa kantaa kun en ole itse kokeillut. Merkin perinteet huomioiden laatu on varmasti hyvä. (Itsekin olen ollut kahden Nikonin filmijärkkärin onnellinen omistaja)

Canonin 300D:sta minulla on paljon kokemusta. Voin sanoa, että nyt kun poistuvaa mallia näyttää saavan jo alle 800 euron, alkaa hinta/laatusuhde olla superhyvä. Ellei ehdottomasti halua viimeisintä mallia, nyt on aika ostaa. (Ei, en ole kamerakauppias...).

Niin Rajala myi viimeiset uudet 300D (ei Kit) 495 eurolla,
just ennen kuin 350D:tä alkoi saamaan.

Ei hinta kameraan huononna, mutta saman tasoinen Nikon maksaa vielä yli 800.
Eli kyllä canon on voittanut 300 ja D70 välisen hinta/laatu kilpailun.

Ps. Kamera Rajalassa tällähetkellä myynnissä tälläinen...

770000000002283 CANON EOS 300D 395.00


Et sellasta.

[Peke]

Onko toi joku myöhäinen aprillipila vai? 395??? Rajalan nettisivuilta en moista tarjousta löytänyt!?

[Macsam]

Onko toi joku myöhäinen aprillipila vai? 395??? Rajalan nettisivuilta en moista tarjousta löytänyt!?

Vaihtolaitteissa näytti olevan

[Macsam]

Onko toi joku myöhäinen aprillipila vai? 395??? Rajalan nettisivuilta en moista tarjousta löytänyt!?

Vaihtolaitteissa näytti olevan

edit: Hups, hiirikäsi näköjään vapisee

[Saltikov]

Ohessa vertailu 350D vs. 20D
http://www.whichlens.com/index.php?blog ... &tb=1&pb=1

Merkittävin asia, joka nousee esille on mielestäni se että tarkennuksen nopeus/varmuus on parempi 20D:ssä, varsinkin hämärässä. Rungon kokojuttu on asia erikseen...

Nikon vc Canon:
Joku viisaampi on sanonut että tarkista ensin linssivalikoima ja valitse kameran runko sen mukaan. Eli runko olisi sitten se toisarvoisempi asia.

[jiipeer]

Niinpä... Jos linssejä on valmiina, niin runko niitten mukaan.
Sitäpaitsi linssi ei arvoa tipauta niin nopeasti ja paljoo kuin runko.

tosiaan sitten käytetyissä tuo 300D oli 395 euroa...
Sorry että aiheutin joillekkin 300D omistajille sydämmen sykytyksiä
rakkaansa arvon alenemisesta.

[Forsteiner]

Onko muuten Nikonilta tulossa mitään Canonin 20D:tä vastaavaa runkoa ulos? Onko huhuja liikenteessä?

[iRock]

Ihan yleisellä tasolla on hienoa että kehitys kehittyy ja kuluttajatason digijärkkärit halpenevat samalla, kun ominaisuudet ja kuvanlaatu paranee. Mutta jos autoteollisuudessa on trendinä tehdä aina edeltänyttä mallia hieman suurempi (ainakin sisätiloiltaan) uusi malli, kamerat puolestaan näyttävät pienenevän koko ajan, niin fyysisen koon kuin etsimenkin osalta. 20D olisi kiinnostava kamera, mutta se ei käy käteen yhtä hyvin kuin 10D ja kaiken lisäksi etsin on pienempi ja hämärämpi. Ärsyttää, kun kunnollisen kokoiset digijärkkärit suunnataan vain maksukykyisille ammattilaisille (esim. 1D Mark II ja 1Ds Mark II).

[since86]

Nikonilta on tulossa D50 ja D70s, voisivat olla sen D20 vastineita??? Mene ja tiedä? Tai sit tulee se odotettu D200...millos ne seuraavat fotomessut taas olikaan?

Nimim: Mac & Nikon sen olla pitää

[jiipeer]

Nikonilta on tulossa D50 ja D70s, voisivat olla sen D20 vastineita??? Mene ja tiedä? Tai sit tulee se odotettu D200...millos ne seuraavat fotomessut taas olikaan?

Nimim: Mac & Nikon sen olla pitää

voiko nyt niitä messuiksi sanoa, mutta

KUVA05 alkaa perjantaina 22.04 Vanhassa satamassa.

Sieltähän luulisi pääsevänsä näpräilemään uutuuksia.

[xforgivenx]

toi uus 350D on kyllä melko kova tarjous kun kitti maksaa jo reilusti alle 900€. tuntuu jo halvalta (siis liikutaan summissa mihin joskus voisi olla varaakin). mut mitenhän sitten 350D vs. 20D? toi kakskymppisen tukeva runko on kyllä vakuuttava, ja jos kerta tarkennus on varmempi ja nopeempi kakskymppisessä ni ehkä sit pitäis maksaa öö jotain 600 extraa että sais ton 20:sen.. enpä tiiä, hintaero on kuitenkin merkittävän iso.

outoa muuten että näissä kameroissa ei ole firewire-juttua. mistäköhän mahtaa johtua, itse luulin jo että näihin kakkospolven halpisdigijärkkäreihin (350 ja 20) tulis semmonen mut ei vaan.. haluuko ne pitää sen ammattikameroissa vai mikä mättää?

kesätyörahoista jos liikenis kumpaan jompaan kameraan ni johan olisin onnellinen..

[PowerMac]

Ei niin kiire voi olla etteikö USB:llä ehdi siirtämään.

[since86]

Mihin sitä Firewireä oikeastaan tarvii taikka sitte USB2:kaan? Kuinka moni niitä oikeesti käyttää? Eikö kaikki siirrä kuvat kortinlukijalla tai kuvapankkiin (kovalevylle)?

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni (=uusi digijärkkäri Canonilta), niin aika PIENI se runko on[:(] ainakin näin isoille kourille[;)] (oma Nikon D2H menee mun käteen kuin hanska[H], ja on ergonomia kohdallaan!!)

Laitas joku iso lasi (tyyliin 70-200/2.8vaikka, eiks Canonillakin ole vastaava) siihen kiinni niin kumpi vie? Kammera vai optiikka... 20D on sentään ihan kameran kokoinen ja 300Dkin (jos lisää patterikahvan...)

[jiipeer]

Mihin sitä Firewireä oikeastaan tarvii taikka sitte USB2:kaan? Kuinka moni niitä oikeesti käyttää? Eikö kaikki siirrä kuvat kortinlukijalla tai kuvapankkiin (kovalevylle)?

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni (=uusi digijärkkäri Canonilta), niin aika PIENI se runko on[:(] ainakin näin isoille kourille[;)] (oma Nikon D2H menee mun käteen kuin hanska[H], ja on ergonomia kohdallaan!!)

Itsestään selvyyksiä taas...

USB -> ei tarvitse hankkia kortinlukijaa -> kuvat suoraan kamerasta kovikselle ?!?
USB -> voi laittaa kiinni koneeseen ja ottaa kuvat suoraan koneeseen ->
Toinen voi hyväksyä/hylätä ja poistaa mahdollisesti huonot samantien, tai vaikka
jos kortti on hajonnut -> ainoa konsti ottaa kuvia suoran koneelle

Sitten seuraavaan... minullakin on isot kourat
(kätilönä naiset kulaisivat minua Josef mengeliksi)
mutta silti minusta kamera sopii käteeni hyvin.

[PowerMac]

Since86 ihmettelikin FW:tä, ei USB:tä[H]

Kamera saa kyllä munkin mielestä olla kameran kokoinen eikä mikään tikkuaski. Tosin mulla ei ole isot kädet mutta kun on tottunut siihen että kamera ei huku kahden sormen väliin. Taitaa tärähdysvaara kasvaa mitä kevyemmiksi ne muuttuvat.

[jhkj]

350 näyttää aika hyvältä paketilta. Tuohon joku mukava lasi päälle ni avot.

Ja sitten oma korteni tähän canon vs. nikon flametukseen

Canon ei tee kelpo koppareita, Xerox tekee. Canon tekee hyviä kameroita. Eikä se Nikonkaan mikään paska ole. Toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä

[PowerMac]

Jep, meillä on ollut Canoneita koppareina mutta Xerox on kyllä tähän astisista paras. Sillä vedetään välillä 2000 kopion "painoksia" ja hyvin kestää ja jälki on erinomainen ja huolto pelaa. Että se Xeroxista. En vaihtaisi Canoniin kuuna päivänä.

Canon vs. Nikon kina on typerää. Kuvaaja sen kuvan kuitenkin ottaa. Oli sitten kumpi tahansa.

[jiipeer]

Since86 ihmettelikin FW:tä, ei USB:tä[H]

'
No, moka ... tavallaan.... FW olisikin parempi siirtonopeuden kanssa...

eli tämä kohta päteen vielä paremmin..

USB -> voi laittaa kiinni koneeseen ja ottaa kuvat suoraan koneeseen ->
Toinen voi hyväksyä/hylätä ja poistaa mahdollisesti huonot samantien, tai vaikka
jos kortti on hajonnut -> ainoa konsti ottaa kuvia suoran koneelle.

Nyt USB kanssa käy niin että kone "junnaa" eka hieman, ennenkuin näyttää kuvan
( siis 350D + IBook 1,2 )

[PowerMac]

Mites sen kanssa kun sille kuvalle voi periaatteessa tehdä mitä tahansa ellei koko aihetta ja kuvakulmaa muuta.

Se junnaaminenkin on aika suhteellinen käsite. Jos niin kiire on kuvien kanssa, olisi varmaan syytä miettiä mitä valokuvaaminen tarkoittaa. Ihan ilman piruiluja ja muutakaan sellaista kirjoitan.

Montakos korttia on hajonnut?