MacBook Pro i5/i7 Päivitykset

[_-MaZaHaKa-_]

Omien Yhteyksien kautta saatu tieto:

Apple tekee uudet päivitykset i5/i7 Intel käyttäviä kannettaville. mm MacBook Pro 2010 mallistoa

Muutokset:
I7 Prossu hidastetaan, jonka seurauksena on Prosessorin GHZ muutos alemmaksi, jolloin lämmitys palaa I5 tasolle, eli ne joilla on sitten I7, nii tulee I5 tason prosessorit
I5 Prosessoreiden omistajat, I5>I3 . eli sama juttu mitä I7 prossuissa.

Päivitys tulee n. xx.6.2010 , tarkkaa tietoa ei vielä ole, mutta heti kun tulee, nii ilmoittelen

[iApple]

lähde?

...and now it is now aprilday =)

[-wk-]

sjobs@apple.com

[_-MaZaHaKa-_]

lähde?

...and now it is now aprilday =)

Lähdettä en valitettavasti saa kertoa, mutta kyseessä on siis ihan luotettavat ihmiset joiden tiedot ovat aina todettuna, heti ku saan lähipäivinä enemmän tietoa, nii pistän samantien tänne.

tämän hetkinen i7 MacbookPro 2010 CPU Lämpöennätys on 160*c , joten ei noi kannettavat paljonkaan kestä tollaisella kuormalla.



Esimerkkinä suorastaan voi tomia tälläinen: Miksi Apple Lopetti PPC tuotannon ja siirtyi Intel Pohjalle?
- PowerPc G6 Prosessori oli suunnittelussa Syksynä 2005, jonka jälkeen todettiin, että sen jäähdyttämiseksi tarvitaan n. 2x2 G5 mallin kotelo tilaa, siksi näistä hienoista prosessoreista on luovuttu, Nimittäin Intel = Helppo Jäähdyttää,Halvempi Hinta, ja siinä sitten pistettiin IBM pistettiin suoraan sanoen "Hajoon" .

Esimerkkinä otetaan Dual G5 2.0 Ghz, joka esimerkiksi minun koneesta löytyy, kyseinen prosessori on n. 6-10 Kertaa nopeampi + Tehokkaampi ku vastaavat Intel 2 Dual Core prossut, PPC on vaativa ja vaikeaa "arkitehtuuriltan" prosessori, mutta tehot kertovat itsestään, siksi monet studiot käyttävät edelleenkin PPC pohjaa, kuten Logic:in käytöllä + Video Editointi, ja se ei ole mikään salaisuuskaan.

[_-MaZaHaKa-_]

Okei, mä teen soiton Applelle, ja kysyn sieltä suoraan, toivottovasti ne ovat auki )

EDIT: auki klo 10-14 . East California, pitäisi kattoa, sitten tuota kellon aika eroa meistä, nii voisin soittaa ja äänittää.

Soitin suomen applen linjalle, sieläkään ei "kuulema " ollut mtn tietoa tollaisesta, Enpä oikein uskois

[MacFinn]

sjobs@apple.com

Pirskatti, mä olen laittanut aina steve@mac.com osoitteeseen...

[iPSP]

Voi päivänkakkara mikä ketju taas kerran

[NeliX4]

Voi päivänkakkara mikä ketju taas kerran

Saahan sitä huudella, kunnes vääräksi todistetaan, mut sekin tais mennä jo

[L_A_G]

Jep... Taitaa olla jotain kummin kaimalta kuultua tai ennustajalta saatua "varmaa" tietoa...

Viimeksi kun Applella oli Core Duo Macbook Pro koneiden kanssa lämpöongelmia niin hehän päivittivät koneiden firmiksen niin että tuulettimet puhalsivat aika kovaäänisesti koko ajan eivätkä menneet mitään kellotaajuuksia säätämään ja alentamaan jo myytyjen koneiden tehoja.

Ihmiset, jos haluatte että koneenne kävisivät viileämpinä, niin menkää ja vaihtakaa prossun ja näyttiksen päällä oleva themal paste sillä ne kiinalaiset lapsoset jotka näitä koneita kasaavat tuppaavat laittaa sitä aivan liian paljon jolloin niin että lämpö siirtyy takaisin prossuun sen sijaan että menisi heatsinkkiin ja pois prossussta.

[_-MaZaHaKa-_]

Jep... Taitaa olla jotain kummin kaimalta kuultua tai ennustajalta saatua "varmaa" tietoa...

Viimeksi kun Applella oli Core Duo Macbook Pro koneiden kanssa lämpöongelmia niin hehän päivittivät koneiden firmiksen niin että tuulettimet puhalsivat aika kovaäänisesti koko ajan eivätkä menneet mitään kellotaajuuksia säätämään ja alentamaan jo myytyjen koneiden tehoja.

Ihmiset, jos haluatte että koneenne kävisivät viileämpinä, niin menkää ja vaihtakaa prossun ja näyttiksen päällä oleva themal paste sillä ne kiinalaiset lapsoset jotka näitä koneita kasaavat tuppaavat laittaa sitä aivan liian paljon jolloin niin että lämpö siirtyy takaisin prossuun sen sijaan että menisi heatsinkkiin ja pois prossussta.

Muuten hyvä idis, paitsi että MacBook Pro 2010 mallilla, on prosessorin passiivinen jäähdytin, eikä siin vaihees puhaltimet auta. ollenkaan

Miksi Apple valitsi Intel. koska AMD prosessoreiden lämpötilat ovat korkeammat kuin Itelin vastaavat.

Koskien Applen Core 2 Duo päivitystä, nii sitä voit lukea Insanelystä, siinä on ihan tarkkaan selostettu, että miksi näin on tehty, ja kyseessä ei ole sama asia kuin mitä i5/i7 prossuilla

[-wk-]

sjobs@apple.com

Pirskatti, mä olen laittanut aina steve@mac.com osoitteeseen...

Hmmm, oisko nuo menny sitten Wozniakille? Sehän on se hiljaisempi Steve, josko ei sen takia vastaile paljoa?

[Jaroneko]

Muuten hyvä idis, paitsi että MacBook Pro 2010 mallilla, on prosessorin passiivinen jäähdytin, eikä siin vaihees puhaltimet auta. ollenkaan

Tämäkin vissiin sieltä Luotettavasta Lähteestä(tm) saatu tieto? Kyllä siinäkin on ihan yhtälailla heatpipe pohjainen aktiivijäähdytys, jota ylläpitää kaksi tuuletinta. Kuten aiemmissakin.
Katsele vaikka tuosta kivoja kuvia alastomista osista.

[_-MaZaHaKa-_]

Lyhyeesti, siitä virheestä mitä Apple teki:

i3/i7 + uusi näyttis. pistettiin vaan helposti vanhan alumiinen läppärin koteloon, kotelo ei ole tarkoitettu Server prosessoreille, kuten varmaan hyvin tiedätte Intel Xeon/ Amd Opteron ovat molemmat Server prosessorit, ja nyt miettikää niiden lämpötiloja ja vaatimuksia, Intel i X prosessorin sarjat ovat n.60% leikattuja Server Prosessoreita, ja mitä tapahtuu jos niitä sitten pistää vanhaan koteloon, joka ei ole suunniteltu näin vaativiin lämpötiloihin?

Että, mikä täällä on nyt kysymyksenä epäuskoisuuten / Todisteisiin,

Te jotka nyt täällä Valitatte/teette omia kommentteja ihan turhaan, koska näin se vain on, Applen laadun tarkistus on pudonnut kivaa vauhtia, ja tuskin tulevaisuudessa tulee mtn hyviä lopputuloksia/koneita.

Onko muuten ihmeellistä, että jo vuonna 2007 tuli ensimmäinen aito Retail Snow Leopard ? kun vasta samana vuonna tehtiin ensimmäinen päivitys leopardille.

Samoiten Meillä on jo tietoa uudesta 10.7 käyttiksestä, ja kuten monet ovat varmaan lukeneet/tiedätte , nii Aplella on kunnon patentit 3D työpöytään, siis nää kaikki, 3D desktop,Ubuntu, ja mitä nyt olivatkaan ovat täydellistä SHIT verrattuna siihen interfaceen, minkä Apple Haluaa julkaista lähivuosina, mutta siinäkin on ongelmaa, että täydelliseen 3D työ pöytäkäyttöön on mahdotonta käyttää ilman sopivaa prosessoria, Näytönohjainta ja Ram muistia, ja ainut kone mikä pystyisi sitä käyttämään on Mac Pro Max Perfomance,

Mitä te täällä hopeisella omenalla edes tiedätte ohjelmista? ettepäs mitään, koska isoimmat portaalit jossa on kaikki tarpeellista tietoa/infoa/uutisia löytyvät ihan muista paikoista, siis WOW miten vanhaa tietoa täällä oikein on, ja miten ennakkoluulloisia ihmisiä...

[_-MaZaHaKa-_]

Muuten hyvä idis, paitsi että MacBook Pro 2010 mallilla, on prosessorin passiivinen jäähdytin, eikä siin vaihees puhaltimet auta. ollenkaan

Tämäkin vissiin sieltä Luotettavasta Lähteestä(tm) saatu tieto? Kyllä siinäkin on ihan yhtälailla heatpipe pohjainen aktiivijäähdytys, jota ylläpitää kaksi tuuletinta. Kuten aiemmissakin.
Katsele vaikka tuosta kivoja kuvia alastomista osista.

No jos olet oikeastaan kurkannut omaan koneen sisällä, jos sellainen i5/i7 löytyy, nii päältä löytyy passivinen jäähdytys, ja sitten vieressä on kuuleri, et ei auta vaikka tekis mitään. nimittäin kuulerit toimivat jo ihan muutenki 100%:lla ilman säätöä

[NeliX4]

MaZaHaKa-show!

[_-MaZaHaKa-_]

MaZaHaKa-show!

Show What?

[Jaroneko]

No jos olet oikeastaan kurkannut omaan koneen sisällä, jos sellainen i5/i7 löytyy, nii päältä löytyy passivinen jäähdytys, ja sitten vieressä on kuuleri, et ei auta vaikka tekis mitään. nimittäin kuulerit toimivat jo ihan muutenki 100%:lla ilman säätöä

Ehh... Oletko koskaan tutustunut jäähdytysjärjestelmien toimintaan? Se että tuuletin ei ole pultattu kiinni siiliin (joka ei ole kiinni prosessorissa vaan lämpöä siirtävän heat pipen päässä), ei tee jäähdytyksestä mitenkään passiivista.
Näitä muita juttuja en jaksa edes kommentoida... Sateinen päivä herättelee peikkoja?

[_-MaZaHaKa-_]

No jos olet oikeastaan kurkannut omaan koneen sisällä, jos sellainen i5/i7 löytyy, nii päältä löytyy passivinen jäähdytys, ja sitten vieressä on kuuleri, et ei auta vaikka tekis mitään. nimittäin kuulerit toimivat jo ihan muutenki 100%:lla ilman säätöä

Ehh... Oletko koskaan tutustunut jäähdytysjärjestelmien toimintaan? Se että tuuletin ei ole pultattu kiinni siiliin (joka ei ole kiinni prosessorissa vaan lämpöä siirtävän heat pipen päässä), ei tee jäähdytyksestä mitenkään passiivista.
Näitä muita juttuja en jaksa edes kommentoida... Sateinen päivä herättelee peikkoja?

Kuules, tiedän noista jutuista aika paljon, ja tässä i prosessoreiden kohdalla ei auta mikään muu ku alentaa tehot.

MUT HEI! Nähdäänpäs kuukauden sisällä millo te kaikki aloitatte täällä "itkemään" . nii katotaanpas olinko oikeassa

et terveisiä sitten siihen asti, alkaa naurattaa jo koko homma

En aijo pistää enempää infoa, ku te "tiedätte" vissiin kaikkee mahdollista, saa sitten nähdä että miten käy

[-wk-]

alkaa naurattaa jo koko homma

näi o.

Oisko muuten jotain linkkejä tuohon G5:n 6-10x nopeusvoittoon Core 2 Duosta? Onkos tää mun iBookin G4 kuinka paljon nopeampi sitten, 2-3x? Meinaan ku juutuupivideotkin pätkii että oisko joku säätö väärin

[_-MaZaHaKa-_]

No kokeileppas kahdella koneella, otappas PowerMac G5 dual 2.0 Ghz ja vaikkapa Mac Mini C2D :llä 2.6Ghz, pistäppäs molempiin Benchmark, ja katsoppas lopputulokset

Youtubesta en tiedä, itellään toimii ilman ongelmia 1080p tason + Blue Ray leffat -

Sun kohdalla en tiedä, kkoska G4 prosessori , ettenkin läppärillä on osiiltan leikattu täys G4 Versiosta, joten tollaiseen sun kohdalla en osaa vastata + Näyttis on huono + Prosessoria voi kellottaa ihan rauhassa. kyl se kone kestää

[L_A_G]

MaZaHaKa... Siis ihan oikessti... Hankkiudu hoitoon...

[NeliX4]

No kokeileppas kahdella koneella, otappas PowerMac G5 dual 2.0 Ghz ja vaikkapa Mac Mini C2D :llä 2.6Ghz, pistäppäs molempiin Benchmark, ja katsoppas lopputulokset

http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/

PM G5 2.0 = 1816
Mac Mini 2.66 = 3724

Mini tuplasti nopeampi.?

[-wk-]

Joo kyllä minulla on ollut itelläkin Dual G5 2.0GHz ja eipä se tuolle karvalakki Core 2 Duo E4300:lle pärjännyt joka tuossa PC:ssä hyrrää. G5:n jäähdytysjärjestelmä oli kyllä kunnioitettavan kokoinen E4300:n pieneen vakiocooleriin verrattuna. Huomioitavaa on myös että ajoin testit Windowsissa ja tuo Geekbench suoriutuu paremmin sekä OS X että Linux -alustoilla, ainakin Intelin prosssuilla.

Mitä tulee G4:ään niin niitä on kyllä eri malleja joo, mutta tehokkain yksittäinen G4 jota Apple käytti löytyy nimenomaan läppäristä. Olen omistanut tuon 1.67GHz:n Powerbookin ja sama meininki se on silläkin. Näissä G4 -prossuissa tuo FSB-väylä on aivan naurettava, tässäkin 142MHz, Intelilä ja AMD:llä oli aivan eri kaistat käytössä jo pitemmän aikaa ja tuo FSB on nimenomaan se joka kuristaa G4:n tehot minimiin.

Googlella löytyy myös artikkeli jossa kerrotaan että G4 on itseasiassa aivan jeesuksenaikaista tekniikkaa jota on tekohengitetty jopa kohtuuttomasti, AltiVec olisi se ainut uutuus. G5 taas on Pentium 4 -ideologialla tehty prossu eli on pidennetty liukuhihnaa reippaasti jotta megahertsejä on saatu nostettua ja samoja ongelmiahan noilla kahdella prossulla sitten olikin.

Se että joillain on edelleen G5 käytössä johtuu mielestäni siitä että halutaan ensinnäkin käyttää OS X:ää, on jo säädetty hommat pelittämään eikä ole varaa tai tarvetta vaihtaa tehokkaampiin masiinoihin.

[_-MaZaHaKa-_]

Joo kyllä minulla on ollut itelläkin Dual G5 2.0GHz ja eipä se tuolle karvalakki Core 2 Duo E4300:lle pärjännyt joka tuossa PC:ssä hyrrää. G5:n jäähdytysjärjestelmä oli kyllä kunnioitettavan kokoinen E4300:n pieneen vakiocooleriin verrattuna. Huomioitavaa on myös että ajoin testit Windowsissa ja tuo Geekbench suoriutuu paremmin sekä OS X että Linux -alustoilla, ainakin Intelin prosssuilla.

Mitä tulee G4:ään niin niitä on kyllä eri malleja joo, mutta tehokkain yksittäinen G4 jota Apple käytti löytyy nimenomaan läppäristä. Olen omistanut tuon 1.67GHz:n Powerbookin ja sama meininki se on silläkin. Näissä G4 -prossuissa tuo FSB-väylä on aivan naurettava, tässäkin 142MHz, Intelilä ja AMD:llä oli aivan eri kaistat käytössä jo pitemmän aikaa ja tuo FSB on nimenomaan se joka kuristaa G4:n tehot minimiin.

Googlella löytyy myös artikkeli jossa kerrotaan että G4 on itseasiassa aivan jeesuksenaikaista tekniikkaa jota on tekohengitetty jopa kohtuuttomasti, AltiVec olisi se ainut uutuus. G5 taas on Pentium 4 -ideologialla tehty prossu eli on pidennetty liukuhihnaa reippaasti jotta megahertsejä on saatu nostettua ja samoja ongelmiahan noilla kahdella prossulla sitten olikin.

Se että joillain on edelleen G5 käytössä johtuu mielestäni siitä että halutaan ensinnäkin käyttää OS X:ää, on jo säädetty hommat pelittämään eikä ole varaa tai tarvetta vaihtaa tehokkaampiin masiinoihin.

Ihan oikeassa olet, ps ton suvston mukaan g5 pärjää aika hyvin analoogiselle MavBook AIR:lle

Ps. Kyseessä ei ollut taajus , vaan ohjelmien toiminnallisuus, kokeileppas tehdä Logicilla C2D: llä ja G5:lla , siin on elävä esimerkki G5: sen suoristuksesta.

[_-MaZaHaKa-_]

No kokeileppas kahdella koneella, otappas PowerMac G5 dual 2.0 Ghz ja vaikkapa Mac Mini C2D :llä 2.6Ghz, pistäppäs molempiin Benchmark, ja katsoppas lopputulokset

http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/

PM G5 2.0 = 1816
Mac Mini 2.66 = 3724

Mini tuplasti nopeampi.?

Ootkos huomannut, että ei ole lueteltuna Ram,näyttis jne.. ? vaan pelkät prosessorit, mutta yhtenäisenään G5 kone pärjää kaikessa paljon paremmin, ku mitä Mac Mini