Haha, taas tuli vastaan kikka jota en OS X:ssä tiennyt

[skip]

Exposén ikkunoiden selaustilassa tab ja shift-tab selaa ohjelmien ikkunoiden välillä. Tämä on vissiin kaikille muille täysin itsestäänselvä ominaisuus.

Huh! Tämähän on aivan mahtava! Kiitos vinkistä!

[tuomas92]

Myös sellainen toimii että Cmd+Tabilla voi suoraan valita Exposéssa ohjelman jonka ikkunoita katsellaan, siinä missä tuo edellä kerrottu kikka selaa ohjelmia eteen- tai taaksepäin.

[honpsu]

Sama hoituu myös kun exposessa klikkaa Dockista ohjelmakuvaketta.

[tuomas92]

Sama hoituu myös kun exposessa klikkaa Dockista ohjelmakuvaketta.

Riippuu OS X:n versiosta. 10.5 ja sitä aiemmissa tämä ei ole mahdollista.

[Leica]

Tää nyt ei varsinaisesti ilmennyt vastikään, mutta kätevä juttu kuitenkin: ctrl + eject -nappi avaa sammutusdialogin. Eli jos haluaa nopeasti käskeä koneen sammumaan, ctrl+eject ja enteriä perään.

Vielä helpommin tuo dialogi tulee ainakin kannettavissa painamalla virtanappia.

Ja tästä tuli mieleen "nukkumaanmeno" -näppäinoikotie. 10v. pikku-veljeni opetti: omppu+alt+eject ja iMac nukahtaa nice!

[Leica]

Tämänkin varmaan joku jo sanonut minua ennen, mutta iskenpä kuitenkin:

olisiko ollut kutakuinkin näin, shift+expose (ainakin iMacilla) expose toiminta hidastuu. avonaiset ohjelmat "levähtävät" hitaammin näytöllä.

[jpq]

No pakko tähän suitsuttaa vaikka vain havainto ja eikä asia jolle voisi itse mitään mutta hieno juttu joka lisää OS Xän arvostusta eli tiedostot näkyy numeroiden suuruus järjestyksessä jos niillä numkerot niminä eikä tyyliin 1,10,2,3,4,5,6,7,8,9. Todella hieno ominaisuus helpotti tässä yhden jutun tekoa kummasti.

[honpsu]

No pakko tähän suitsuttaa vaikka vain havainto ja eikä asia jolle voisi itse mitään mutta hieno juttu joka lisää OS Xän arvostusta eli tiedostot näkyy numeroiden suuruus järjestyksessä jos niillä numkerot niminä eikä tyyliin 1,10,2,3,4,5,6,7,8,9. Todella hieno ominaisuus helpotti tässä yhden jutun tekoa kummasti.

Mmm... täh? Miten olisi ihan 01,02,03...09,10,11?

[Ossi]

En tiedä miten yleinen tämä on?
Jonkun kuvan tai kansion nimen eteen lyö tyhjän välimerkin, niin kohde siirtyy kansiossa ensimmäiseksi. Säästyy paljon aikaa ja turhaa selaamista.

[morbusg]

Eli lajittelussa ensin tulee erikoismerkit (mukaanlukien välilyönti), sitten numerot, sitten aakkoset. Ja numeroita katsotaan eteenpäin niin monta kuin niitä on, eikä ainoastaan ensimmäistä, niinkuin jpq sanoi.
Jos nyt oikein jümmarsin.

[jpq]

Eli lajittelussa ensin tulee erikoismerkit (mukaanlukien välilyönti), sitten numerot, sitten aakkoset. Ja numeroita katsotaan eteenpäin niin monta kuin niitä on, eikä ainoastaan ensimmäistä, niinkuin jpq sanoi.
Jos nyt oikein jümmarsin.

Ymmärsit juurikin oikein ja mac os x eka missä olen tämän nähnyt. Hieno päivän helpoite oli tuossa projektissa.

[iDock]

Millä kikalla saisi tämän iMacin näytön lukittua?

[tkt]

Millä kikalla saisi tämän iMacin näytön lukittua?

Järjestelmäasetukset > Turvallisuus [Yleinen]. Ensimmäinen rasti päälle, eli asetetaan "Vaadi salasana heräämisen jälkeen tai näytönsäästäjän käynnistyttyä." Aikavalinnaksi kannattaa laittaa 5 sekuntia tai minuutti, niin sattumalta koneen nukkuminen ei aivan heti ole vaatimassa salasanaa.

--Ari

[Fakap]

Tää nyt ei varsinaisesti ilmennyt vastikään, mutta kätevä juttu kuitenkin: ctrl + eject -nappi avaa sammutusdialogin. Eli jos haluaa nopeasti käskeä koneen sammumaan, ctrl+eject ja enteriä perään.

Vielä helpommin tuo dialogi tulee ainakin kannettavissa painamalla virtanappia.

Ja tästä tuli mieleen "nukkumaanmeno" -näppäinoikotie. 10v. pikku-veljeni opetti: omppu+alt+eject ja iMac nukahtaa nice!

Cmd-opt-ctrl-eject = sammuta.

[VilleK]

Huomasin juuri seuraavan "hienon" ominaisuuden:

Mulla oli tämän tapainen hakemistorakenne:

Home/Desktop/2010/
Home/Pictures/2010/

siten, että molemmat 2010-kansiot sisältivät eri valokuvat. No halusin yhdistää nuo kansiot ja kopioin tuon toisen 2010 kansion tuonne Picturesin alle. En ollut riittävän skarppina valintaruudun kanssa ja painoin ok. No nyt kävi niin, että käyttis ylikirjotti koko kansion eikä vain noiden kansioiden sisältämiä yhteneviä tiedostoja. Sinne hujahti sitten noin 2000 valokuvaa. Meinasi vähän puskea kylmää hikeä otsalle, mutta onneksi oli varmuuskopiot 8) Ei kyllä pysty ymmärtämään sitä, että mikä on järki tuollasessa designissä. Miten voin järkevästi yhdistää kaksi saman nimistä hakemistoa missä on paljon alihakemistoja? Ei kiinnostaisi alkaa klikkailemaan jokaista tiedostoa paikalleen erikseen Toosahan toimii tässä paljon paremmin, eli ylikirjottaa vain identtisesti nimetyt tiedostot ja mergeää hakemistot nätisti.

[honpsu]

Huomasin juuri seuraavan "hienon" ominaisuuden:

Mulla oli tämän tapainen hakemistorakenne:

Home/Desktop/2010/
Home/Pictures/2010/

siten, että molemmat 2010-kansiot sisältivät eri valokuvat. No halusin yhdistää nuo kansiot ja kopioin tuon toisen 2010 kansion tuonne Picturesin alle. En ollut riittävän skarppina valintaruudun kanssa ja painoin ok. No nyt kävi niin, että käyttis ylikirjotti koko kansion eikä vain noiden kansioiden sisältämiä yhteneviä tiedostoja. Sinne hujahti sitten noin 2000 valokuvaa. Meinasi vähän puskea kylmää hikeä otsalle, mutta onneksi oli varmuuskopiot 8) Ei kyllä pysty ymmärtämään sitä, että mikä on järki tuollasessa designissä. Miten voin järkevästi yhdistää kaksi saman nimistä hakemistoa missä on paljon alihakemistoja? Ei kiinnostaisi alkaa klikkailemaan jokaista tiedostoa paikalleen erikseen Toosahan toimii tässä paljon paremmin, eli ylikirjottaa vain identtisesti nimetyt tiedostot ja mergeää hakemistot nätisti.

Synkronointi kun on kertaluokkaa monimutkaisempi toimenpide kuin siirtäminen/kopioiminen, niin jostain syystä logiikka on ollut tuo PC/Mac koneiden alkumetreistä lähtien. Loogista eikö totta?

[VilleK]

Synkronointi kun on kertaluokkaa monimutkaisempi toimenpide kuin siirtäminen/kopioiminen, niin jostain syystä logiikka on ollut tuo PC/Mac koneiden alkumetreistä lähtien. Loogista eikö totta?

Logiikka ei ole Windows-käyttöjärjestelmässä sama, vaan paljon toimivampi. Jos kopioin saman nimisen hakemiston toisen päälle, niin hakemistot yhtyvät eri sisällön osalta. Eli jos toinen hakemisto sisältää tiedoston test.txt ja toinen test2.txt ja kopion kansiot päällekäin, niin uudesta kansiosta löytyy molemmat tiedostot. OSXällä sieltä löytyy siis vain toinen. Typerää.

*EDIT* Ja Windowssilla tuo on toiminut ainakin XP:stä lähtien.

[honpsu]

Synkronointi kun on kertaluokkaa monimutkaisempi toimenpide kuin siirtäminen/kopioiminen, niin jostain syystä logiikka on ollut tuo PC/Mac koneiden alkumetreistä lähtien. Loogista eikö totta?

Logiikka ei ole Windows-käyttöjärjestelmässä sama, vaan paljon toimivampi. Jos kopioin saman nimisen hakemiston toisen päälle, niin hakemistot yhtyvät eri sisällön osalta. Eli jos toinen hakemisto sisältää tiedoston test.txt ja toinen test2.txt ja kopion kansiot päällekäin, niin uudesta kansiosta löytyy molemmat tiedostot. OSXällä sieltä löytyy siis vain toinen. Typerää.

No onpas älyttömäksi mennyt.

Kopioiminen on kopioimista, siirtäminen siirtämistä, ja rekursiivinen kopiointi rekursiivista kopiointia. Jos käyttöjärjestelmä kysyy haluanko korvata jonkun asian toisella, silloin todellakin odotan että se korvaa sen eikä ala tekemään mitään omia yhdistämisoperaatioitaan. Toki se voisi nokkelana kysyä, että haluatko nyt yhdistää vai korvata. Hakemistorakenne on hakemistorakenne, ei tietokanta. Windows ei kuitenkaan synkronointia tee tietenkään loppuun asti vaan samannimiset tiedostot korvautuvat näillä päälle siirretyillä tiedostoilla, eikä päivämäärän mukaan?

Sen verran OS X:ssä olisi parannettavaa, että ellei se heitä korvattavaa kansiota roskakoriin, saisi se näin tehdä. Ja sitten lisätä vaikka molempiin käyttiksiin lisänapit "peruuta" "korvaa" "yhdistä".

[VilleK]

Kopioiminen on kopioimista, siirtäminen siirtämistä, ja rekursiivinen kopiointi rekursiivista kopiointia. Jos käyttöjärjestelmä kysyy haluanko korvata jonkun asian toisella, silloin todellakin odotan että se korvaa sen eikä ala tekemään mitään omia yhdistämisoperaatioitaan. Toki se voisi nokkelana kysyä, että haluatko nyt yhdistää vai korvata. Hakemistorakenne on hakemistorakenne, ei tietokanta. Windows ei kuitenkaan synkronointia tee tietenkään loppuun asti vaan samannimiset tiedostot korvautuvat näillä päälle siirretyillä tiedostoilla, eikä päivämäärän mukaan?

Juu eli tiedostot ylikirjoitetaan jos niillä on sama nimi ja polku.

Sen verran OS X:ssä olisi parannettavaa, että ellei se heitä korvattavaa kansiota roskakoriin, saisi se näin tehdä. Ja sitten lisätä vaikka molempiin käyttiksiin lisänapit "peruuta" "korvaa" "yhdistä".

Asia tulisi hoitaa juuri näin.

Kyllä tämän asian kanssa pystyy elämään varsinkin kun käyttis siitä selkeästi ilmoitti. Aiheutti vaan ex-toosamiehelle sydämentykytystä viime yönä

[jpq]

Kopioiminen on kopioimista, siirtäminen siirtämistä, ja rekursiivinen kopiointi rekursiivista kopiointia. Jos käyttöjärjestelmä kysyy haluanko korvata jonkun asian toisella, silloin todellakin odotan että se korvaa sen eikä ala tekemään mitään omia yhdistämisoperaatioitaan. Toki se voisi nokkelana kysyä, että haluatko nyt yhdistää vai korvata. Hakemistorakenne on hakemistorakenne, ei tietokanta. Windows ei kuitenkaan synkronointia tee tietenkään loppuun asti vaan samannimiset tiedostot korvautuvat näillä päälle siirretyillä tiedostoilla, eikä päivämäärän mukaan?

Juu eli tiedostot ylikirjoitetaan jos niillä on sama nimi ja polku.

Sen verran OS X:ssä olisi parannettavaa, että ellei se heitä korvattavaa kansiota roskakoriin, saisi se näin tehdä. Ja sitten lisätä vaikka molempiin käyttiksiin lisänapit "peruuta" "korvaa" "yhdistä".

Asia tulisi hoitaa juuri näin.

Kyllä tämän asian kanssa pystyy elämään varsinkin kun käyttis siitä selkeästi ilmoitti. Aiheutti vaan ex-toosamiehelle sydämentykytystä viime yönä

Todella hankalaa pitääkin olla varovainen ja yhdistämistä minäkin oletus toimenpiteenä toivoisin. No itsellä ei ole saman nimisiä kansioita mielestäni. asiaa sivuten mäkissä olisi hyvä jos olisi tiedoston / kansion nimeämis apuri joka keksii hyviä nimiä kun kertoo mitä tiedostoja sinne tulee. ei vaiskaan vaikka joskus työlästä keksiä nimiä tiedostoile tämä tosin on vähemmän ongelma tietyissä koneissa joka riippuu siitä miten pitkä tiedoston nimi voi olla.

[Marbo]

En tienny Speech ominaisuutta Hauska lisä

[spiidi78]

Huomasin juuri seuraavan "hienon" ominaisuuden:

Mulla oli tämän tapainen hakemistorakenne:

Home/Desktop/2010/
Home/Pictures/2010/

siten, että molemmat 2010-kansiot sisältivät eri valokuvat. No halusin yhdistää nuo kansiot ja kopioin tuon toisen 2010 kansion tuonne Picturesin alle. En ollut riittävän skarppina valintaruudun kanssa ja painoin ok. No nyt kävi niin, että käyttis ylikirjotti koko kansion eikä vain noiden kansioiden sisältämiä yhteneviä tiedostoja. Sinne hujahti sitten noin 2000 valokuvaa. Meinasi vähän puskea kylmää hikeä otsalle, mutta onneksi oli varmuuskopiot 8) Ei kyllä pysty ymmärtämään sitä, että mikä on järki tuollasessa designissä. Miten voin järkevästi yhdistää kaksi saman nimistä hakemistoa missä on paljon alihakemistoja?

No jos ei muuten niin komentoriviltä onnistuu ainakin

Koodi: Valitse kaikki

cp -R ~/Desktop/2010/* ~/Pictures/2010/

[jpq]

Exposén ikkunoiden selaustilassa tab ja shift-tab selaa ohjelmien ikkunoiden välillä. Tämä on vissiin kaikille muille täysin itsestäänselvä ominaisuus.

Huh! Tämähän on aivan mahtava! Kiitos vinkistä!

tosi on näin todellakin. ja katselin tässä aikoinani mac os x aiheista kirjaa löytyi kaikkea pientä mistä todella pidin jonka jälkeen alkoi windows xp pro tutua hitauden ja jne lisäksi vieläpä kömpelöltä.

[zs6234i]

Mulla riittää pelkkä tab..

[tuomas92]

Mulla riittää pelkkä tab..

No oho

Exposén ikkunoiden selaustilassa tab ja shift-tab selaa ohjelmien ikkunoiden välillä. Tämä on vissiin kaikille muille täysin itsestäänselvä ominaisuus.