Mac + graafikko = nro. 1, mutta miksi?

[juggah]

Mista johtuen ihmisilla on kuva, etta macit ovat vain graafikkojen kayttama tietokone? Mista tama mielikuva johtuu ja miksi macit sitten ovat (suuresti) graafikkojen kayttama tyovaline?

Kiitoksia vastauksista!

ps: pahoittelen skandinaavien puuttumisen, taalla pain maailmaa niita ei saa ja myoskin suomeani, vahaan aikaan en ole forumeille kirjoitellut.

Jukka

[Muffe]

Eieiei! Mac soveltuu vaikka mihin. Täällä suomessa mooni käyttää Macciaan kotona/töissä vaikkei olisi grafiikon alalla.

[McKorhone]

Macithan ovat aina olleet parhaimmillaan juuri graafisisa töissä (liikkumaton ja liikkuva kuva), lisäksi alan ihmisillä on ollut keskimäärästä parempi tyylitaju eli ovat halunneet vähän paremmannäköiset kamppeet pöydälle sekä ovat myös deadlinejen paineessa tajunneet että on fiksumpaa tehdä ne työt alta pois kuin säätää koko ajan konetta joka vaan kaatuilee kuin pitkäsarvinen nautaeläin

Tommoset tuli aluksi mieleen näin unenpöpperöisenä juuri heränneenä

[Muffe]

säätää koko ajan konetta joka vaan kaatuilee kuin pitkäsarvinen nautaeläin

Hahhahahah!!

[AL]

80-luvulla vain Macille ja Undalle (liekö jo kuollut koko systeemi) oli tarjolla graafikoiden käyttämiä ohjelmia.

[tae]

Eivät kaikki Macin käyttäjät ole graafikkoa nähnytkään. Täällä yksi Linux-nörtti tunnustaa siirtyneensä Macciin, koska Linuxille ei yksinkertaisesti saanut 100% toimivaa läppäriä pari vuotta sitten. Kaikki UNIX-herkut piti saada ja täällä sitä ollaan. Kuvankäsittelystä tiedän vain iPhoton punasilmäisyys pois-nappulan ja videoeditoinnista en yhtään mitään.

[jarski]

koska Linuxille ei yksinkertaisesti saanut 100% toimivaa läppäriä pari vuotta sitten.

ja ennenkuin tähän joku graafikko taas väläyttää "että ei saa vieläkään..." niin sanon ettei pidä paikkaansa!

[Jamac]

Mista johtuen ihmisilla on kuva, etta macit ovat vain graafikkojen kayttama tietokone? Mista tama mielikuva johtuu ja miksi macit sitten ovat (suuresti) graafikkojen kayttama tyovaline?

Kiitoksia vastauksista!

ps: pahoittelen skandinaavien puuttumisen, taalla pain maailmaa niita ei saa ja myoskin suomeani, vahaan aikaan en ole forumeille kirjoitellut.

Jukka

Varmaan johtuu siitä että DTP:n alkuaikoina PC:stä ei saanut ulos kuin kirjaimia. Sitten oli kait fonttiasiat ja systeeminalajuinen ColorSync. Applehä oli messissä ICC profiileja vääntämässä, MS:ää taisi kiinnostaa vaan sRGB:n verran tuo homma (puhdasta puolueellista arvelua). PC:n gamma 2.5 ei kanssa kaikista paras ole ollut ammoin. Nykyään syy no: 1 on se että ei ole valittamista.

[Tthx3]

Macithan ovat aina olleet parhaimmillaan juuri graafisisa töissä (liikkumaton ja liikkuva kuva), lisäksi alan ihmisillä on ollut keskimäärästä parempi tyylitaju eli ovat halunneet vähän paremmannäköiset kamppeet pöydälle sekä ovat myös deadlinejen paineessa tajunneet että on fiksumpaa tehdä ne työt alta pois kuin säätää koko ajan konetta joka vaan kaatuilee kuin pitkäsarvinen nautaeläin

Nojaa, Macia käyttävän graafikon puolisona rohkenen olla eri mieltä. Ylivoimainen numero 1. syy graafikoiden macin käyttöön on se, että kaikki muutkin graafikot käyttävät macia ja sitä myöten alan ohjelmistovalmistajat suosivat sitä, painotalot yms. tahot toimivat varmasti yhteen jne. Kyseessä on siis ns. 'industry standard'. Miten tähän tilanteeseen on alunperin tultu on oma kysymyksensä, ja sillä voi olla jotain tekemistä macin graafisiin töihin soveltuvuuden kanssa. Tämän päivän macit kuitenkin ratsastavat graafisen alan sisäisellä inertialla. Kaikki graafikot eivät ole kovin teknisesti suuntautuneita, joten he eivät halua opetella monia järjestelmiä jos ei ole pakko eivätkä halua käyttää aikaansa cross-platform yhteensopivuuskysymysten ratkomisessa, vaan tekevät vain työtään ja valitsevat siihen saman työkalun kuin muutkin alalla. En edes usko tuon macien muotoilun olevan kovin suuri tekijä. Siinä missä minä ihastelen vaikka PowerBookin ohuutta ja hienomekaanisen tarkkoja yksityiskohtia, vaimo kyllästyy hehkutukseeni ja sanoo, että "se on kuitenkin VAIN kone, joten lakkaa hipelöimästä sitä ja anna mun tehdä työni".

Niin maceilla kuin PC-koneilla on omat hard core käyttäjäryhmänsä, jotka eivät harrasta itse konetta, vaan käyttävät sitä välineenä tehdäkseen jotain tärkeämpää. Minä käytän töissä PC:tä, mutten ole mikään peeseisti kuten ei ole kukaan työkaverinikaan. Macien ja mm. linuxin ympärille on kuitenkin muodostunut myös yhteisöjä, jotka harrastavat macia tai linuxia itsessään ja niiden välinearvo jonkin homman tekemiseksi on heille toissijainen toteemi- tai ikoniarvon rinnalla.

[Turmeric]

Juu, historialliset ovat syyt: 1985 Apple Postscript-laser + Adoben PS-fontit, ensimmäiset versiot Freehandista ja Pagemakerista ja jopa QuarkXPressistä olivat vain Macille. Koko tämä yhtälö aiheutti DTP-mullistuksen, varsinkin kun samaan aikaan kirjapainoissa yleistyivät Linonic 300:t, Agfat ym. Postscript-ripeillä.

[juggah]

Kiitoksia vastauksista kaikille!

Ja sitten selvennykseksi, etta en luullut etta macit ovat VAIN graafikkojen kayttama laite

Itsekkin elokuussa siirtymassa macciin, jahka taalta palaudun. Voin sanoa, etta nama sivut ovat kylla olleet avuksi. Kiitoksia vain kaikille.

Uusiin kysymyksiin asti

Jukka

[BlueTide]

Mista johtuen ihmisilla on kuva, etta macit ovat vain graafikkojen kayttama tietokone? Mista tama mielikuva johtuu ja miksi macit sitten ovat (suuresti) graafikkojen kayttama tyovaline?

Mie en ole graafikko vaikka talossa niitä onkin ihan terpeeksi. Kun nyt tulee liikkuvan kuvan kanssa tehtyä duunia niin uskaltaudun vastaamaan kuitenkin. Huomautukseksi sekin, että ohella on käytössä myös linux-työasema.

Syy minkätakiä _minä_ diggaan macistä on se, että se ei tule silmille. Ei tarvitse käyttää konetta vaan niitä ohjelmia. Kun tullee uusi patchi käyttäjärjestelmään tai softiin, niin se ei hyppää päällimmäiseksi ja ota focusta siitä mitä olin tekemässä. Ja muutenkin käyttis on hienovarainen eikä vaadi paljoa aivotoimintaa. Ja näyttää suht hyvältä tietysti, käyttis ja rauta.

Jotkut asiat ovat makuasioita; itse en tykkää siitä, että esim Linux näyttää hakemistorakenteen käyttäjille ja että filemanagerit... Uh, antaa olla. Järjestelmissä on puolensa ja riippuen asiasta valitsen kumpaa käytän, linux on vahvoilla OpenGL asioissa kuten animoinneissa ja kompositoinnissa.

[PowerMac]

Sen lisäksi macit ovat reprojen työkalu lähes 100%:sti.

[Mictlantecuhtli]

pahoittelen skandinaavien puuttumisen, taalla pain maailmaa niita ei saa

Eikö? Option + u & a / o = ää tai öö?

Vai tarkoittiko se kirjaimellisesti skandinaaveja...

[must1]

Taisipa PC:llä juggah kirjoitella(?)

[juggah]

Juu PC:llahan mina taalla liikenteessa. Mutta jos suomessa sitten maccaria kehiin.