ADOBE TO ACQUIRE MACROMEDIA

[jiipeer]

Onhan Suomessa muuan kummajainen, Keskon mainospuoli ainakin ennen käytti Quarkkia, en tiedä tätä päivää. Ilmoituksia Quarkilla, heh.

Kesko on tietyltä osin vieläkin, samoin norjasta tuulee paljon ilmoituksia qarkilla.
On qarkki kuitenkin parempi ilmoitteluun kuin vanhat illut tai corelit

[hazardi]

Aldus Corporation (named after the 15th-century Venetian printer Aldus Manutius) was the inventor of the groundbreaking PageMaker software for the Apple Macintosh, a program that is generally credited with creating the desktop publishing (DTP) field. Founder and chairman of Aldus was Paul Brainerd.
PageMaker was released in July 1985, and relied on Adobe's PostScript page description language. For output, it used the Apple LaserWriter, a Postscript laser printer. PageMaker for the PC was released in 1986, but by then the Mac was already the de facto DTP platform, with Adobe Illustrator and Photoshop completing the suite of graphic design software.

Aldus went on to offer its Illustrator-like program, FreeHand, licensed from Altsys (who also developed Fontographer). Into the 1990s QuarkXPress steadily won ground from PageMaker, and it seemed increasingly odd that Adobe—who had created PostScript, so vital to the working of DTP—still did not offer its own page layout application. This was resolved in September 1994 when Aldus merged with Adobe (a deal in which Freehand went to Macromedia). Today, Adobe's competition to QuarkXPress is Adobe InDesign, while PageMaker remains a part of its product offering for the low-end desktop publishing market.

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Aldus

[Jamac]

Tästä päästäänkin aiheeseen milenkiintoiseen ja toivorikkaaseen, Adobe kun myy sitä "huuhaa" Fontfoliopakettia, ja sitten fontteja, niin tulisiko Fontographerista OS X versio?

[eskofot]

Tästä päästäänkin aiheeseen milenkiintoiseen ja toivorikkaaseen, Adobe kun myy sitä "huuhaa" Fontfoliopakettia, ja sitten fontteja, niin tulisiko Fontographerista OS X versio?

Mitens niin "huuhaa"?
Vonttograafferiin on nyt oikeudet Adobella, mutta miksi ne sen laittaisi kuntoon? Tarkoitan, ettei siitä irtoa mitään kilpailuhyötyä, kun ei ole kilpailjoitakaan. Hyvää hyvyyttään tuskin. Taitavat keskittyä nyt kisaamaan Microsoftin kanssa. Näemme Sparckle vs. PDF/Flash-fuusio -ottelun alkuerät loppuvuodesta.

BTW. Hra Grüberilta on juuri ilmestynyt ansiokas ja selkokielinen käännös Adobe–Macromedia -tiedotteesta:
http://daringfireball.net/

Ei tosta kaupasta tule mitään se on aivan varma. Adobelle ei anneta näin vahvaa asemaa DTP-ohjelmistomarkkinoilla.

Samainen heebo esittää tuossa linkissä että Bushin hallinto hyväksyy kaikki fuusiot kumileimasimena. Onhan se niin, että Bushismin idea on olla puuttumatta markkinoihin. Saattaa olla oikeassa, Kryyperi.

[Jamac]

Mitens niin "huuhaa"?

Täynnä kelvottomia fontteja joilla ei tee yhtään mitään. Nykypäivänä kun on PDF niin mitään "Kelpuutamme vain FontFolio sejase kirjasimilla tehtyä aineistoa"...

No on siellä tietty hyviä fontteja kasa, mutta se ei ole kuin noin 15% siitä mitä tarvitsee. Tietty joku firma voi sen hankkia sellaiseksi perusbaseksi mutta ei siellä mitään päätäräjäyttävää ole . Enemmän saa rahalle vastinetta kun ostaa yksitellen ne fontit mitkä tarvii, niin tulee hiukan yksilöllisempää designia ja samalla huomaa ettei ole yhtään turhaa fonttia ja kaikki on hyviä mitä omistaa. MItä siinä on, 2500 leikkausta? keskimäärin vaikka 7 leikkausta per fontti jotain 360 perhettä jaettuna vaikka viiteen gategoriaan... Suuri osa jotain kalligrafiaa tai muuta kummallista hassu-fonttia, tai sellaisia missä ei sitten taas ole leikkauksia.

Tällaiseen päätelmään olen tullut kun olen Adoben Type Libraryä selaillut. Webistä 22€/kpl on helppo hankkia tarvittavat fontit, eikä tule turhia ostoksia.

[Juhani L]

Tästä päästäänkin aiheeseen milenkiintoiseen ja toivorikkaaseen, Adobe kun myy sitä "huuhaa" Fontfoliopakettia, ja sitten fontteja, niin tulisiko Fontographerista OS X versio?

Valitettavasti toiveajattelua: Fontographerin viimeisin lähdekoodi on vuodelta 1996 ja päivitys vuodelta 1997, jolloin OS 7.6 ja WinNT 4 olivat uutuuksia. Siksi ohjelma ei pelaa ilman kikkailua edes OS X:n Classicissa puhumattakaan Win 2000/XP:ssä. Macromedialla ei kukaan muu kuin takaisinpalkattu Jimmy "Der FontMeister" Gallagher tiedä koko ohjelmasta mitään.

Tänä aikana ukranais-caymansaarlais-venäläis-panamalais-yhdysvaltalainen (= siis veropakolaisuudesta kiinnostunut) FontLab on kehittynyt fontinteko-ohjelmien kalifiksi kalifin paikalle. Adobella on hyvät välit FontLabiin, mm. se on antanut upottaa oman fonttityökalunsa FontLab-ohjelmaan - ilmeisesti ilman rahakorvausa .Sillä ole mitään järkeä haastaa sitä tilanteessa, jossa OpenType-formaattia koetaan saada lyötyä lävitse.

Fontinteko-ohjelmissa pyörii niin pienet rahat, ettei Adobea moinen pennileikki voi kiinnostaa.

Asiaa voi katsoa myös näin: kun on luultavaa, että FH kuolee pois tai intergroidaan Illuun, niin ei sen parempaa kohtaloa voi odottaa Macromedian vähäpätöisimmille ohjelmilla.

[NOx]

Fontinteko-ohjelmissa pyörii niin pienet rahat, ettei Adobea moinen pennileikki voi kiinnostaa.

Taitaa olla näin. Pennileikkiä se on ollut koko ajan. Toisaalta on terveellistäkin ettei fontteja enää noin vain editoida vastoin parempaa ymmärrystä. Fonttikonflikteja on ilmankin tarpeeksi.

Asiaa voi katsoa myös näin: kun on luultavaa, että FH kuolee pois tai intergroidaan Illuun, niin ei sen parempaa kohtaloa voi odottaa Macromedian vähäpätöisimmille ohjelmilla.

Mitkä ovat ne vähäpätöisemmät ohjelmat? Muuten kuin suomalaisin silmin nähtynä.

[Juhani L]

Mitkä ovat ne vähäpätöisemmät ohjelmat? Muuten kuin suomalaisin silmin nähtynä.

No, ehkä monikko oli turha. Fontographer on se selvästi FreeHandia vähäpätöisempi ohjelma. Nämä kaksi ovat Macromedian ainoita perinteisen paperipuolen ohjelmia. Adobe pistää kyllä nettipuolen ohjelmatkin ojennukseen, nykyisellään paletti on liian laaja.

[eskofot]

Mitkä ovat ne vähäpätöisemmät ohjelmat? Muuten kuin suomalaisin silmin nähtynä.

xRES? Extreme 3D?

Ai mitä ne on? No nämä ovat Macromedia Graphicstudion ohjelmia (v. -97?), samassa paketissa, jossa oli FreeHand ja Fontographer.

[NOx]

xRES? Extreme 3D?

Ai mitä ne on? No nämä ovat Macromedia Graphicstudion ohjelmia (v. -97?), samassa paketissa, jossa oli FreeHand ja Fontographer.

Ei kai Adoben noita tarvitse toiseen kertaan tappaa kun ne on jo valmiiksi kuolleita? xRES ei noussut tuhkasta vaikka talkoillakin yritettiin. Ellen väärin muista niin vaikka innokkaita käyttäjiä olisi ollut, silti juuri kukaan ei lopulta suostunut pääomaa sijoittamaan ohjelman kehitykseen vaikka se olisi tullut omaan käyttöön.