Mikki-mainos on tehty Macilla

[Repe Ruutikallo]

Kyse on mielestäni kahdesta erilaisesta linkkuveitsestä. Molemmissa on melkein samat terät, mutta toisessa saattaa sitten olla lisäksi hammastikku tai paremmin toimiva korkkiruuvi jne...

W-linkkaria on suositeltavaa käyttää vain erikseen hankittavassa sinkillä vuoratussa huoneessa, tai se voi yllättäen osoittautua käyttökelvottoman tylsäksi jolloin se pitää erikseen teroittaa. M-linkkaria voit käyttää tavallisessa huoneessa, ja sen tylstyminen on harvinaista.

[henrikb]

Kuules Tthx3, tässä on semmoinen pikku pointti että 90-luvun vaikeina aikoina – enpä tiedä oletko niistä lainkaan perillä – Apple pysyi pystyssä ainoastaan Mac-yhteisön naurettavuuden ansiosta. Hyvähän nyt on hurskastella ja osoitella sormella, mutta ilman naurettavuuteen asti sitoutunutta lähes fanaattista käyttäjien ydinjoukkoa Applelle olisi käynyt todella heikosti silloin kun kaikki näytti menevän pieleen. Harmillista tietysti on, että me naurettavat olemme yhä kuvioissa ja tartuttaneet naurettavuutemme tuhansiin viattomin nuoriin ja keski-ikäisiinkin.

Ilman naurettavia meikäläisiä voisit nyt päivitellä, että olisihan se periaatteessa mukavaa jos olisi helppo ja tuotteistettu käyttöympäristövaihtoehto, mutta kai tämä Windows sitten on vain niin ylivoimaisen hyvä, kun se Applekin otti ja kuoli jo muutama vuosi sitten.

Niin. Ja minä kun olin harkinnut (no okei, harkitsen edelleen) Macin hankintaa ihan siitä syystä että siinä nyt sattuu olemaan näppärä käyttöliittymä ja onpa tuo 12" malli ihan näppärän hintainenkin.

Ei, mua ei tippaakaan kiinnosta ryhtyä Apple-fanaatikoksi. En usko että Apple on yhtään lojaalimpi, kuluttajaystävällisempi tai "parempi" yritys kuin Microsoftkaan. Yrityksen tarkoitus on tuottaa rahaa, ja jos Apple lähtisi tästä kovin radikaalisti poikkeamaan ei sen tulevaisuus kovin kummoiselta näyttäisi.

Onhan tästä esimerkkejäkin, kuten vaikka iTMS:n sitominen pelkästään iTunesiin ja iPodiin tai nihkeä suhtautuminen lainmukaiseen kuluttajansuojaan. Sit aina välillä törmää näihin höyrypäihin jotka on esimerkiksi järjestämässä kansalaisaddressia Applen kalliimmista hinnoista Euroopassa. Jos korkeampi hinta ei miellytä, sopii olla ostamatta. Ihan turha tuommoisesta on lähteä itkemään.

Ei, en myöskään voisi vähempää välittää siitä millä laitteistolla / softalla Microsoftin mainokset on tehty.

[daffy]

Kuten jo edellä totesin, teknisesti molemmat käyttöjärjestelmät soveltuvat samoihin tehtäviin, mutta Windowsin yleiskäyttöisyys perustuu sen standardiasemaan alalla kuin alalla ja Macin spesifisyys sen standardiasemaan DTP-käytössä.

Tää menee multa jotenkin ohi. Molemmat soveltuu samoihin tehtäviin mutta toinen on "yleiskäyttöinen" ja toinen "spesifinen"? [:O]

[TheKraken]

Tottahan TheKraken osittaisporilaisena tajuaa, että Karhu ON Suomen Standardiolut...

On tullut jopa kyseisessä laitoksessa työskenneltyä, joten jos ei nyt standardi niin ainakin ehdoton ykkösvaihtoehto [H]

[JanneV]

Ei, mua ei tippaakaan kiinnosta ryhtyä Apple-fanaatikoksi.

Muista olla varovainen. Sitä on liikkeellä, kiinnostaa tai ei. Voi olla jopa niin, että vaihtajista tulee vielä "fanaattisempia" kuin ns. iänkaiket Macin kanssa touhunneista. Sellaistakin on nähty. Mistä lienee johtuu?

Siinä olen samaa mieltä, että ei se Applekaan muista aina kuluttajia ajatella erilaisia ratkaisuja tehdessään. Toisaalta jos oletetaan kuluttajaystävällisyydeksi vaikka se, että ei saata "rakkaita" asiakkaitaan kuseen bugisen kierrätyskoodin käytön vuoksi, niin...

Ei näitä asioita aina niin vakavasti kannattaisi ottaa. Jokainen tehkööt omat valintansa. Jos tykkää Macista ja siihen on varaa, niin mitä muita syitä siihen tarvii. Ja jos ei nappaa, niin ei nappaa. Kokeilu voisi kuitenkin kannattaa.

Siinä Mac ja Win-PC poikkeavat toisistaan, että Win-PC on useimmiten "vain tietokone", mutta Macit ovat monelle läheisiä, "ystäviä" tai jotain sinne päin. Sitä on vaikea selittää. Ja mitä fanaatisuuteen vielä tulee, niin ei liene vaikea arvata mitä tapahtuu, jos joku rupeaa vihjailemaan vaikka jälkikasvun älyn puutteesta. Ihmisillä on taipumus puolustaa itselleen tärkeitä asioita ja toisaalta myös omia valintoja. Ovat valinnat sitten oikeita tai vääriä ja sanoo järki mitä tahansa.

[CaptainNapalm]

Jos teollisuusstandardi on sama kuin de facto-standardi, niin windows nimenomaan on sitä.

Wikipedia:

"A de facto standard, for instance, is a technical or other standard that is so dominant that everybody seems to follow it like an authorized standard. The de jure standard may be different: one example is the metric unit of kilometre, which is the de jure standard for road distances in the United States, while the mile (=1609.344 m) is the de facto standard."

Oikea, virallinen, de jure-standardi se ei tietenkään taas missään tapauksessa ole. Kenties on yleensäkin väärin käyttää "standardi"-nimeä tuossa de facto standardissa, mutta näin sitä kielessä käytetään.

Tuon voisi määritellä vaikka siten, että kun näette vanhan kellastuneenharmaan puucee-boksin, oletatte suhteellisen varmasti siinä olevan windows. Siinä saattaakin olla sitten vaikka OS/2.

Jos olisit lukenut tuon de facto standardin selityksen kunnolla niin olisit huomannut, ettei Windows ole de facto standardi, koska se ei ole standardi. väljä käännös: De facto standardi on tekninen tai muu standardi, jota likimain kaikki noudattavat.

Ihan ilman Wikipediaan tai muuta voin kertoa, että standardi tarkoittaa määriteltyä rakennetta tai vakioitua tapaa toimia tai toteuttaa jokin asia. Standardi on kaikille käyttäjilleen avoin ja tunnettu EIKÄ siihen sisälly ajatusta, että kaikkien tulisi käyttää samaa standardia. Esim. VGA, DVI, ADC tai USB 1.1, USB 2, FW400, FW800. De facto standardi siis tarkoittaa standardia, jonka käytöstä ei ole yhteisesti sovittu mutta jota kutakuinkin kaikki käyttävät. Esim. pari vuotta sitten VGA oli de facto standardi mutta ei enää ja DVI alkaa kohta olla de facto standardi mutta ei ehkä ihan vielä.

[noodle]

JanneV puhuu asiaa. Ja sit omat pointtini:

1. Onko tilanteen (win-mainos tehty macilla) huvittavuuden näkeminen muka niin vaikeata? Oikeasti, se esimerkki lentokoneista ja autoista oli hienoa suomea, mutta sisällöltään potaskaa. Huono vertaus. Anteeksi nyt vaan. Kukaan ei väitä, että tämä tarkottaisi, että "Hei, Win-porukkakin pitää pc:tä paskana!" vaan enemmänkin, että hauska yksityiskohta. Eihän tilanne kuitenkaan ole niin ihmeellinen. Kuinka moni autofirman suunnittelija/pomo ajaa muunmerkkisellä autolla? Sille voi jo hieman hihittää, mutta varmasti joku taas vetää siitä herneen nenään, niinkuin nytkin.

2. Väittääkö joku tosissaan, että tämän asian julki tuleminen ei millään haittaa Microsoftin kamppanjaa? Tämä oli moka Micille, ja siitä saa hiukan huvittua. Kyllä minä sille nauraisin, jos kävisi samanlainen moka Applelle, tai kenelle vain.

3. Apple ei ole eettisesti yhtään normaalia parempi yritys, vaan takoo voittoa, niin kuin täällä on jo todettu. En luota Applen hyväntahtoisuuteen yrityksenä. Tietenkään. Microsoft sen sijaan on keskivertoa sikamaisempi yritys, ja se on fakta. Windows ja muut Micin tuotteet eivät välttämättä ole ansainneet kaikkia haukkuja, mitä niistä liikkuu, (HO:n kaltaisissa piireissä, esim.) mutta Mic taatusti on. Microsoft on tehnyt vuosien aikana lukemattoman määrän törkeitä/laittomia temppuja. Vaikka yrityksellä ei voikaan olla luonnetta, sen työntekijöillä on. Microsoft on myös ollut kokoonsa nähden melko epä-innovatiivinen. Ehkä heidän ei tarvitsekaan olla innovatiivinen, kun ovat niin hyvässä asemassa. Mutta väite, että Microsoft olisi kuin mikä tahansa toinen voittoa takova yritys, on roskaa. Micillä ollaan pitkään oltu paljon alan muita yrityksiä röyhkeämpi, ja johtui tämä mistä tahansa, on se totta.

Vielä lopuksi: En oikeasti usko, että Applen kannattajat ovat sen fanaattisempia kuin esim. Linux-yhteisön fanaatikot. Mutta totuus on se, että tällä foorumilla eivät "tavalliset käyttäjät" kommentoi tämänkaltaisiin threadeihin. En katso sitä miksikään ongelmaksi, että mac-harrastajat puolustavat omaa valintaansa. "Mac-yheisön naurettavuus" on aika heikolla pohjalla.

Enivei, asiat ei kuiteskaan ole niin vakavia..

Huh, lukiko joku tähän asti?

[Lakki]

1. Onko tilanteen (win-mainos tehty macilla) huvittavuuden näkeminen muka niin vaikeata?

No, kurkkasin tuota linkitetty lähdettä. Vastaus kysymykseesi on tässä:
ihan tyypillisen macfanhoopo juttu. Usko pois, ei tuollainen illkkuminen
tavallisella kansalaiselle aukene millään lailla.

Tämä oli moka Micille, ja siitä saa hiukan huvittua.

Joo kyllä saa, kun sen tuollaisena "mokana" näkee. Ehkä on silti vain
terveellistä tiedostaa sekin, että tavalliset ihmiset, jotka ovat po.
samanmielisten eriöityneen yhteisön ulkopuolella eivät voi käsittää
tällaista kohkaamista.

[Tthx3]

Lupaukseni rikkoen kommentoin silti vielä vähän. Olen koko ajan yrittänyt painottaa, että Windowsin ja Macin merkittävin ero ei ole tekninen, joten linkkuveitsivertaus on epäosuva. Buzzwordeja käyttäen kyse ei ole featureista, vaan utilitystä ja customer valuesta. Windowsin käyttökelpoisuus tai koettu käyttökelpoisuus perustuu sen asemaan markkinoilla. On vaikeaa kuvitella jotakin käyttötarkoitusta, johon jompaa kumpaa käyttöjärjestelmää olisi totaalisen mahdotonta käyttää. Ja jos sellainen käyttötarkoitus ilmenisi ja jos se olisi tärkeä, tilanne kyllä korjautuisi pian. Kyse ei siis ole käyttöjärjestelmästä yhdessä koneessa, vaan käyttöjärjestelmästä maailmassa ja tarkemmin käyttöjärjestelmästä joillakin liiketoiminnan alueilla.

Käyttöjärjestelmä ei ole jokin sellainen aarre, jonka avulla, suljettujen ovien takana, salaisessa työpisteessä tehdään ihmeitä ja saavutetaan näin suurta kilpailuetua tai henkilökohtaista onnea. Vaikka yksittäisen koneen käyttöjärjestelmineen aina joku omistaakin, merkittävä osa tuon omaisuuden arvosta perustuu siihen, että se on osa tietoteknistä kokonaisuutta, johon liittyvät tietoverkot, yhteensopivuus, aidot tekniset standardit, ohjelmistot, palvelut ja ajattelutavat. Tietokone ja käyttöjärjestelmä autiolla saarella olisivat vain varjo siitä, mikä se on osana teknosysteemiämme. Tämä ei ole oikeasti niin vaikeaa kuin täällä minulle vastanneet antavat ymmärtää. Jos minä vaikkapa suunnittelen jotain laitetta yhteistyössä eri kumppaneiden kanssa ja minulla on käytössäni vimpan päälle upeat CAD-ohjelmat, simulointisoftat, erilaiset aputyökalut yms., on se tietenkin kiva juttu, mutta työnantajani ja siis näiden ohjelmistovalintojen tekijän ja maksajan kannalta välttämätön edellytys ja kiistaton etu on, että kun tieto ja suunnitelmat siirtyvät kumppaniverkoston kesken, muutkin osalliset operoivat samassa ympäristössä ja informaatio ei katoa tai vääristy matkan varrella. Samasta syystä kun DTP-hommiin valitaan Mac vaikka ihan varmuuden vuoksi, monella muulla alalla valitaan Windows-PC ihan varmuuden vuoksi, vaikka ohjelmistovalmistaja puhuisi kauniita sanoja cross-platform toimivuudesta. Valitettavasti. Tosin nykyään jotkut teknisten ohjelmistojen toimittajat alkavat jo varovasti sanoa, että jos haluat stabiilimman ympäristön ja parempaa muistinhallintaa, Linux on vaihtoehto. Pitäneekö paikkansa, ken tietää.

Pahoittelen anglismeja kielenkäytössäni, jos olen niillä häirinnyt joidenkin lukijoiden mielenrauhaa. "De facto industry standard" on arkista ja frekventtiä englantia, jonka ymmärtämiseen ei tarvita juridista sivistystä, mutta kylläkin normaalia ajattelukykyä.

Esimerkki ko. ilmauksen käytöstä on mm. tässä, en ota kantaa lauseen sisällölliseen oikeellisuuteen:

"With the world's leading handset manufacturers licensing Symbian OS for smartphone development, Symbian OS is a de facto industry standard operating system for advanced mobile phones.

Kirjoitusteni alkuperäinen tarkoitus oli puhua asioista, joista mahdollisesti on haittaa Macin leviämiselle ja siten aidon kilpailun syntymiselle käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Moni täällä ei kuitenkaan halua kuulla lausetta, jonka perusvire ei ole vähintään positiivinen tai mieluummin ekstaattinen. Tästä syystä vastausten suuri enemmistö keskittyy kieltämään asiat, jotka ovat kaikkien nähtävillä.
Sama ilmiö on havaittu, tunnistettu ja dokumentoitu myös Linux-yhteisön keskuudessa.

[JHA]

Niin. HO toimii vapaaehtoispohjalta lähes ilman rahaa, jolloin otetaan se palvelin joka on tarjolla. Mikki taas toimii käytännössä rajattomin resurssein, jolloin voidaan tehdä ihan mitä tahansa. Tässä tapauksessa pitivät parhaana että mainos tehdään Macilla, sillä ei kai kukaan kuvittele että Mikki ei tietäisi mitä kalustoa sen mainostentekijät käyttävät. (Sitä en usko että halusivat jäädä valinnastaan kiinni.)

Niin.. tai tässä tapauksessa pitivät parhaana että mainoksen tekee mainostomisto jolta työ ostetaan ilman että tilaajan tarvitsee miettiä asiasta muuta kuin määrittää kampanjan speksit ja maksaa viulut..

Tuskin ompun lukijakuntaakaan jaksaa kiinnostaa paljoakaan se käyttääkö mahdollinen remonttimies Hiltin vaiko DeWaltin sähkötyökaluja vaan oleellista lienee se että urakka tulee tehdyksi...

[JHA]

Ja Apple kokeili aikoinaan samaa monen raudanvalmistajan mallia ja melkein tappoi itsensä sillä..

Tosin tuo on yksi syy minkä takia ainakaan teollisuuden puolella Mac-maailma ei ole varteenotettava vaihtoehto yleisratkaisuksi. Kannettavaan käyttöön on tarjolla vain ja ainoastaan 1. valmistajan suhteellisen suppea mallisarja eikä muuta edes ole odotettavissa jos ei S.J kaikessa viisaudessaan niin suo.

Jos huoltomiehelle tarvitsee IP65-luokitellun astetta robustimman läppärin niin käytännössä on pakko valita win-kone kun vaihtoehtoja ei ole. Jos samaan järjästelmään halutaan sulautetulla pc-raudalla varustettu mittalaite niin taas käytännössä pakko valita win-maailma. Ja kun näitä win-ehtoja kertyy riittävän monta niin käytännössä järkevintä on toteuttaa koko ratkaisu win-pohjaisena.

En minä väitä että raudan vapauttaminen heti korjaisi tilannetta mutta ainakin se antaisi tulevalle kehitykselle enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia siihen että OS X:n saisi joskus työmiehenkestävässä koneessa

[JanneV]

Kirjoitusteni alkuperäinen tarkoitus oli puhua asioista, joista mahdollisesti on haittaa Macin leviämiselle ja siten aidon kilpailun syntymiselle käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Moni täällä ei kuitenkaan halua kuulla lausetta, jonka perusvire ei ole vähintään positiivinen tai mieluummin ekstaattinen. Tästä syystä vastausten suuri enemmistö keskittyy kieltämään asiat, jotka ovat kaikkien nähtävillä.

Tätäkö tarkoitit?

Tiedättekö, juuri tämänkaltainen pikkupoikamainen jengiajattelu ja nurkkakuntaisuus ärsyttää minua eniten koko Mac-skenessä. On tietenkin totta, että Apple ei ole sitä suoranaisesti luonut ja arvostankin heidän tuotteitaan, mutta voisin noin näppituntumalla arvata, että Applen tuotteiden laajempaa adoptointia jarruttaa Mac-yhteisön naurettavuus.

En tiedä oliko tuo nyt niin hyvä pelin avaus rakentavan keskustelun pohjaksi. Hauku "kuulijasi" nurkkakuntaisiksi ja naurettaviksi, ja ihmettele sen jälkeen, kun nämä pölvästit eivät oikein ymmärrä sinua. Toimii taatusti.

Mutta asiaan. Kun M$:n markkinaosuus on yli 90 % ja viime aikoihin asti suurin osa porukasta ei ole kuullut, nähnyt saatikka kokeillutkaan Mäkkiä, niin pidätkö ihan oikeasti leviämisen esteenä Mac-yhteisön naurettavuutta? Kuinka suuren osan tuosta tietämättömien porukasta luulet tietävän, että olemassa on sellainen asia kuin "Mac-yhteisö" ? Taitaa syyt olla muualla.

Suosittelen myös lueskelemaan tätä Homppua hieman lisää. Kyllä täällä Apple ja Mac kriittistäkin turinaa on. Myös naurettavilta nurkkakuntalaisilta tulee kritiikkiä, kun on aihetta. Etsi vaikka lsipun mielipiteet .Mac-palvelun päivityksistä. Jotenkin vain tuntuu siltä, että jossain aina vedetään kovin helposti herne nenään, kun täällä vähän hekotellaan. Eli taitaa niitä asennevammoja löytyä muualtakin.

Eikä täällä kukaan (ainakaan toivottavasti) kuvittele, että olisimme maailmassa yksin. Ilman muuta joudumme tekemään valintoja myös ympäristön ja sidosryhmien yhteensopivuuden huomioiden. Jotkut hommat on vaan tehtävä WIn-PC:llä ja jotkut toiset Macilla. Sitten jää ne hommat joissa sopivimman työkalun voi itse valita. Niin se homma etenee.

Äläkä anna meidän turinoiden häiritä omaa valintatehtävääsi. Mäkkiä voi käyttää myös pelkkänä työkaluna kiintymättä siihen sen enempää. Ehkä.

[JHA]

Ei, mua ei tippaakaan kiinnosta ryhtyä Apple-fanaatikoksi.

Muista olla varovainen. Sitä on liikkeellä, kiinnostaa tai ei. Voi olla jopa niin, että vaihtajista tulee vielä "fanaattisempia" kuin ns. iänkaiket Macin kanssa touhunneista. Sellaistakin on nähty. Mistä lienee johtuu?
.

Lienee kyse samasta psykologisesta ilmiöstä jonka johdosta yleensä kaikista maaseutuvastaisemmat statilaiset ovat tosiasiassa yleensä vuotta paria aikaisemmin junantuomia muuttajia...

[JanneV]

En minä väitä että raudan vapauttaminen heti korjaisi tilannetta mutta ainakin se antaisi tulevalle kehitykselle enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia siihen että OS X:n saisi joskus työmiehenkestävässä koneessa

Ja jos samaan pakettiin tulee "miljoona ja yks" ajuriongelmaa yms., niin mun puolesta saa työmiehenkestävät koneet jäädä muille. Kuka niistä töistä ihan oikeasti välittääkään

[JanneV]

Lienee kyse samasta psykologisesta ilmiöstä jonka johdosta yleensä kaikista maaseutuvastaisemmat statilaiset ovat tosiasiassa yleensä vuotta paria aikaisemmin junantuomia muuttajia...

Saattaa olla. Pitäisköhän lukea tsykologiaa, jotta sais edes omista aivotuksista selvää? [:S]

[Repe Ruutikallo]

Niin.. tai tässä tapauksessa pitivät parhaana että mainoksen tekee mainostomisto jolta työ ostetaan ilman että tilaajan tarvitsee miettiä asiasta muuta kuin määrittää kampanjan speksit ja maksaa viulut..

Tuskin ompun lukijakuntaakaan jaksaa kiinnostaa paljoakaan se käyttääkö mahdollinen remonttimies Hiltin vaiko DeWaltin sähkötyökaluja vaan oleellista lienee se että urakka tulee tehdyksi...

Jos kampanjan idea on selittää kymmenien miljoonien rahayksiköitten voimin että kaikki mahdollinen on syytä tehdä erinomaisella Windowsilla, menettäähän se ison siivun uskottavuudestaan jos edes sitä itseään ei sitten ole tehty Windowsilla. Tai edes katsottu, että kuviin ei jää paljastavaa metadataa (vai mitä se ny o) vaikka ne olisikin tehty kilpailijan välineillä. Tästä kun olisi huolehdittu, niin ei voitaisi ilkkua tässä, MacDaily Newsissä, Digitodayssa eikä mihnään.

Jos remonttimies tulee Hiltin liput liehuen, Hilti-merkityllä autolla Hilti-haalareissa ja ottaa julkisuuden näkymättömissä pakeistaan patteriston pelkkiä DeWalteja, hitaampikin saattaa nähdä tässä problematiikkaa ja kysyä jotakin kuivaa sekä nasevaa.

[NOx]

Microsoftin valtava Xp-mainoskampanja on tainnut jo kättelyvaiheessa törmätä
sandaaliin.

Ennen röhönauruja kannattaa miettiä sitäkin että millähän Apple pyörittää omaa logistiikkaansa WebObjectsia ja Apachea pyörittävien Macien lisäksi. Hämärästi muistelisin asiaan liittyvän sellaiset termit kuin SAP, Windows ja PC. Muutama vuosi sitten WebObjectsia ei edes saanut Macille vaikka olikin Applen tuote. Sillä tehdään millä toimiii, niinhän sen pitäisi kait olla rationaalisesti ajattevassa yrityksessä?

[JanneV]

...Sillä tehdään millä toimiii, niinhän sen pitäisi kait olla rationaalisesti ajattevassa yrityksessä?

Näin on. Ja kannattaa muistaa, että itsellensäkin on ihan hyvä ja terveellistä naureskella aina silloin tällöin.

[NOx]

Jos teollisuusstandardi on sama kuin de facto-standardi, niin windows nimenomaan on sitä.

Teollisuudella on ihan oikeat standardit. Esimerkiksi DIN = Deutcsches Institut für Normung. DIN-standardeilla teollisuus Euroopassa ja etenkin Saksassa ja Pohjoismaissa määrittelee moninaisia asioita. Eikä yksin teollisuus vaan myös palveluita ja mitä moninaisempia kulutukseen liittyviä asioita. Heti kohta en löytänyt Windowsia DIN-standardina, mutta esimerkiksi ikkunakirjekuoria, turvalaseja yms. kylläkin. Kotimainen SFS ja kansainvälinen ISO-standardi tuntevat Windowsin yhtä huonosti eikä juuri paremmin mene IEC/ISO:lla (yleisesti tietotekniikan standardeja) siinä mielessä että Windows olisi määritelty viralliseksi teollisuusstandardiksi.

Sanaa teollisuusstandardi voi käyttää itse kukin miten parhaaksi näkee omalta kantiltaan; Apache on teollisuustandardi. Web-palvelimissa siis Mac OS X on teollisuusstandardi ja Windows jotain ihan muuta.

Lopulta kyse on huonosta käännöksestä. Jenkit tarkoittavat Industry Standard sanaparilla alan yleistä käytäntöä. Täällä moni tahtoo ymmärtää asian kuin kyseessä olisi jotakin virallista.

Tässä linkki artikkeliin jossa aihetta teollisuustandardi on käsitelty syvällisemminkin:

www.cs.tut.fi/~jkorpela/stand.html

[kerpo]

Ennen röhönauruja kannattaa miettiä sitäkin että millähän Apple pyörittää omaa logistiikkaansa WebObjectsia ja Apachea pyörittävien Macien lisäksi. Hämärästi muistelisin asiaan liittyvän sellaiset termit kuin SAP, Windows ja PC. Muutama vuosi sitten WebObjectsia ei edes saanut Macille vaikka olikin Applen tuote. Sillä tehdään millä toimiii, niinhän sen pitäisi kait olla rationaalisesti ajattevassa yrityksessä?

MIettikääs tätä: mäkkien kotelot, rungot ja komponentit valmistetaan Kiinassa&Taiwanissa tietokoneohjatusti(CNC) ja takuulla valtaosaa niitä koneita ohjaa ja hallitsee Windows pohjainen ohjelma. Uskoisin vielä että Applella muotoilussa, mallintamisessa ja CNC radoittamisessa käytetään PCtä, ainakin jossain vaiheessa.

Steve Jobs varmasti pyyhkii persauksensakin paperiin jonka valmistamisessa ja logistiikassa on käytetty PCtä

Mutta kuitenkin, kaikesta tästä huolimatta tämä microsöftin mainos pistää hymyn huuleen.

[NOx]

Mutta kuitenkin, kaikesta tästä huolimatta tämä microsöftin mainos pistää hymyn huuleen.

Lähinnä käy sääliksi sitä Macia käyttävää mainostoimistoa jonka diili jätti-ison asiakkaan kanssa taitaa olla sitä varmemmin katkolla mitä enemmän kampanjalle naureskellaan. Tai sitten MS edellyttää XP:n käyttöönottoa ko. mainostoimistossa. Onnistunut kampanja siis, heti tuli uusia asiakkaita.

[ruutiveijari]

Minua jaksaa huvittaa tämä oletus, että Microsoft edes pitää Maccia kovin varteenotettavana kilpailijana. Toki kaikenkokoiset kilpailijat on hyvä pitää katseen alla ja hallinnassa, mutta tuskinpa 93% Microsoftilla mietitään paniikinomaisesti mitä 3% Applella puuhataan. Tietenkin mainoskamppanja oli hyvä ajoittaa juuri tähän ajankohtaan mutta tuskin ainoana syynä oli pienen Applen oman käyttiksen julkaisu.

[noodle]

No, kurkkasin tuota linkitetty lähdettä. Vastaus kysymykseesi on tässä:
ihan tyypillisen macfanhoopo juttu. Usko pois, ei tuollainen illkkuminen
tavallisella kansalaiselle aukene millään lailla.

Niin olisikohan tämä se syy, miksi uutinen ei ollut iltiksessä vaan macdailynews.comissa??!! En väittänytkään asian olevan millään tavalla merkittävä. Kysyin, että onko SINUN niin vaikea ymmärtää se, että sille voi naurahtaa. Näköjään on.

Joo kyllä saa, kun sen tuollaisena "mokana" näkee. Ehkä on silti vain
terveellistä tiedostaa sekin, että tavalliset ihmiset, jotka ovat po.
samanmielisten eriöityneen yhteisön ulkopuolella eivät voi käsittää
tällaista kohkaamista.

No voi voi, missäs elät, kun et tajua, että koko ajan tässä puhutaankin täällä "samanmielisten eriöityneessä yhteisössä"? Kiitos, mutta minä tiedostan aivan hyvin kuinka vähän tämä kiinnostaa tavallisia ihmisiä. Jos asia sinun mielestäsi ei ole yhtään mielenkiintoinen, niin.. Ja kohkaaminen??Minun käsittääkseni tämän "uutisen" piti olla pikku kevennys, ei muuta. Jos ihmiset eivät olisi vetäneet siitä hernettä nenään, olisi se sellaiseksi jäänytkin! Ja nyt päivitellään sitä, kuinka merkityksetön uutinen tämä on? Joo...

[Repe Ruutikallo]

Minua jaksaa huvittaa tämä oletus, että Microsoft edes pitää Maccia kovin varteenotettavana kilpailijana. Toki kaikenkokoiset kilpailijat on hyvä pitää katseen alla ja hallinnassa, mutta tuskinpa 93% Microsoftilla mietitään paniikinomaisesti mitä 3% Applella puuhataan. Tietenkin mainoskamppanja oli hyvä ajoittaa juuri tähän ajankohtaan mutta tuskin ainoana syynä oli pienen Applen oman käyttiksen julkaisu.

Olen miettinyt näitä syitä. Mitähän niitä sitten voisi olla? Satojen miljoonien taalojen mainostamiseen pelkästä mainostamisen ilosta en ikinä usko. Kapitalismi ei toimi siten.

Luulen että olet huvituksinesi väärässä siinä mielessä, että nyt on kyse puhtaasta talousmatematiikasta. Paljonko prosenttiyksikön menetys markkinaosuudessa maksaa Mikille? Se on likimain jo tapahtunut Applen suuntaan pelkästään muutamana viime kuukautena. Entä kahden prosenttiyksikön? Linuxkin syö vääjäämättä, promille promillelta, Mikin tonttia. Kampanjan hinta suhteutetaan tähän todellisuuteen ja toivotaan että se tehoaa.

Tulostavoitteiden osalta Mikin rima on äärimmäisen korkealla. Uskon että siellä oikeasti nähdään painajaisia markkinaosuuden tipahtamisesta alle 90 prosentin, niin omituiselta kuin moinen kuulostaakin meidän sukupuoliseen ja taloudelliseen kohtuuteen tottuneiden Kälviän maitojunaseisakkeen umpitollojen silmissä.

Ei Redmondissa ajatella, että "hei, siis 80 prosenttiakin on itse asiassa ihan mielettömän hyvä markkinaosuus", vaan ne ajattelevat että "80 prosentin kohdalla kaikki on menetetty, mennään katolle ja hypätään". Siis jos luisu olisi nopea, mitä se ei tietenkään ole...

[Repe Ruutikallo]

Lähinnä käy sääliksi sitä Macia käyttävää mainostoimistoa jonka diili jätti-ison asiakkaan kanssa taitaa olla sitä varmemmin katkolla mitä enemmän kampanjalle naureskellaan. Tai sitten MS edellyttää XP:n käyttöönottoa ko. mainostoimistossa. Onnistunut kampanja siis, heti tuli uusia asiakkaita.

Äläs sa. En ikimaailmassa usko että sopimuksessa oli kirjaintakaan siitä, millä systeemillä työ tehdään. Toimisto on mitä todennäköisimmin hoitanut osuutensa tarkasti sopimuksen mukaan. Luultavasti Mikki on ollut hyvin tyytyväinen siihen työnjälkeen jonka se tilasikin, kun se kerran innoissaan mainostaa mainoskampanjaansa! Päinvastoin naurettavuus yltäisi sfääreihin, jos mainostoimistoon nyt kannettaisiin Wintoosia sisään kun iso osa työstä on tehty ja "kärähdetty". Lisäksi kampanjan aikataulu voisi olla vaarassa kusta, kun tekijät eivät ole tottuneet käyttämään Wintoosaa. Ei tätä sandaalintynkäuutista millään pysty poistamaan, se on ja pysyy.

Jos näkisimme joskus syksymmällä uutisen, jonka mukaan "Microsoftin mainoskuvat on nyt tehty Windowsilla, kun ne kampanjan alussa tehtiin Macilla", olisiko tuo lopulta edes hyvää mainosta Mikille?