Canon EOS 1000D VS Nikon D3000?

[Pomzzi]

Olen ekaa digijärkkäriä hankkimassa, ja näihin olen rajannut vaihtoehdot.
Nikon on aloittelijalle sopivampi, hehkutetun Guide-moden ansiosta, mutta luulisin osaavani perus-asiat ilmankin.
Canon on pikkuriikkisen kalliimpi, varsinkin kun NIkon D3000 tulee VR-kittilasin kanssa.
Canonissa on pienempi ruutu ja Live View, sekä enemmän säätönappeja.
En näiden kahden välille ole löytänyt kunnon vertailua, niillä kun on vuosi pari ikäeroa. Joten onko Hompussa joku joka on testannut näitä?

P.S: Tiedän, että kannattaa kokeilla ensin mikä sopii käteen.

[MVi]

Tuo 1000D on se halvin Anttila-malli, joka tuntuu aika muoville. Mieluummin käytetty 500D tai 40D, joissa saa samalla rahnalla paremmin käteen sopivan, nopeamman kameran, parempia kuvia jne. Jos on pakko hankkia uusi, niin vaikka 450D sitten.

Nikonilla varmaan saa hyviä kuvia, siitä ei ole kokemuksia.

[Lebako]

Kamera-lehdessä 1/2010 on ilmeisesti testi, jossa mm. mainitsemasi kamerat ovat mukana.
Tuossa kuvavertailua, mutta kehotan tietty lukemaan koko artikkelin
http://www.kamera-lehti.fi/edulliset-ja ... at-01-2010

[Pomzzi]

Jos nyt käytettyä lähden ostamaan niin mistä sellaisen saisi? Jenkeistä en lähtisi tilaamaan, Huuto-net olisi kai lähempänä?

[iDock]

Jos nyt käytettyä lähden ostamaan niin mistä sellaisen saisi? Jenkeistä en lähtisi tilaamaan, Huuto-net olisi kai lähempänä?

Vaikka Huuto.netistä etsimään sekä ilmoitusta tälle foorumille tuonne ostetaan- osioon

[D]

Itse tasapainottelin juuri näiden kahden välillä kunnes päädyin Pentax K-X:ään, joka tarjoaa hintaansa nähden mielestäni enemmän kuin kumpikaan noista.

[luonnostaanpihalla]

Jos nyt käytettyä lähden ostamaan niin mistä sellaisen saisi? Jenkeistä en lähtisi tilaamaan, Huuto-net olisi kai lähempänä?

http://www.kameraseura.fi/kamerafoorumi ... board=25.0
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... d,9.0.html
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... Groups=484

En sattunut katsomaan, oliko ko. välineitä myynnissä tuolla, mutta siinä muutama paikka joista kannattaa käydä vilkuilemassa.

[Anghorn]

DIGICAMERA.NET on ehdottoman ylivoimaisesti paras paikka ostaa ja myydä käytettyä kameratarviketta, miksei kukaan sitä maininnut.

http://www.digicamera.net/keskus/

DC.net on kameramaailman Hopeinen Omena. Kameralaukku on lähempänä Omenamehua.

[jomppeli]

mikä on budgetti? Itse aloittelijana harraste valokuvaajana hankin itselleni Canon EOS-500D.n muutama viikko sitten. Valikot ja säädöt on helppo omaksua kunhan niitä räplää. Aiempia kokemuksia järkkäreista ei ollut.

[perminna]

En ole Canonin kameroita käytellyt, kun itseltä löytyy vain erinäisiä Nikoneita, mutta hiplailin keväällä hetken aikaa työkaverin uunituoretta 1000D:tä ja täytyy sanoa, että olipa todella muovinen kokemus. Kuori tuntui siltä kuin se voisi napsahtaa koska tahansa rikki. Nikonin D60 tai D80 ovat huomattavasti jämerämmän tuntuisia ja paremman tuntuisia kädessä. Nikonin ergonomia on mielestäni siis parempi kuin Canonin. Tosin kavereiden D3000 tuntui pikaisella kokeilulla heikommalta kuin edellä mainitut vanhemmat Nikonit, mutta selvästi paremmalta kuin Canon 1000D.

Kannattaa ottaa myös se huomioon, että vähän isommasta rungosta saa paremmin kiinni kuin pienimmistä järkkäreistä, jolloin ote on parempi ja ergonomiakin kohdillaan. Esimerkiksi NIkonin D60 ja D80 ovat selvästi erilaisia käyttökokemukseltaan, koska D80 on muutaman sentin suurempi joka suuntaan.

(D60 on siis D5000/D3000:n edeltäjä.)

[Pomzzi]

Budjetti on siinä 400~ euroa, (ellei minun tarvitse ostaa Macbookkiini uutta virtajohtoa, vanha sanoi sopimuksen irti), olen nyt kokeillut noita ja päättänyt ettei se 1000D kyllä kovin kestävältä tuntunut. Olen katsellut käytettyä 500D, 450D:tä, olen nimittäin pienellä budjetilla.
Kiitos linkeistä, ensisilmäyksellä näytti olevan objektiivejä suurin osa, mutta tutkin tarkemmin vielä.

[Anghorn]

Onko tuo siis rungon vai rungon ja objektiivin yhteenlaskettu budjetti? Jos pelkän rungon, niin käytetystä 40D:stä ei hinta-laatu-suhde enää parane. 30D ja 20D ovat myös erittäin päteviä pelejä, jälkimmäinen irtoaa n. 200 euroon, jolloin rahaa jää vaikkapa valovoimaiseen 18-50/2.8-normaalizoomiin. Tuollainen hakkaa noi Canonin kittilinssit mennen tullen.

[Tauvo]

Tähän ei oikeasti ole vastausta.
Itselläni on ollut useita Nikoneita jo filmiaikaan. Tällä hetkellä kuvaan D700:lla ja varakamerana on D200. Vaimo käyttää vain (Canonia 5D ja 50D).
Ainoa asia joka varmasti menee Nikonin puolelle on Nikonin asiakasystävällisyys esim akkujen kanssa, ainakin näissä ns. kalliimmissa malleissa... Tarkoitan, että samat akut käyvät esim. Nikonin D80, D90, D200, D300 ja D700 malleihin. Lisäksi sama akkukahva käy D300 ja D700 sekä keskenään samanlaista akkukahvaa käyttää myös D80 ja D90.
Canon taas on tässä kohtaa luisunut rahastuksen puolelle, koska esim 5D:n uudempaan ja vanhempaan malliinkaan ei käy sama akkukahva.
Päädyt sitten kumpaan tahansa, kannattaa harkita jos ostaisitkin optiikan erikseen. Esim Sigmalta saat aktiivisellekin harrastajalle erittäin mainiosti käyvän 18-200mm optiikan, se on kevyt, pieni, edullinen (n 200€, muistaakseni) ja omaa todella kattavan Zoomin. Kunhan et missää pölyisellä hiekkakentällä pumppaa zoomia niin että saat kennolle pölyä. Myös tässä on kuvanvakaaja.
Ei kannata ostaa montaa kakkulaa senkään vuoksi, kun niiden irroittaminen ja vaihtaminen lisää aina riskiä saada kennolle pölyä...

[Pomzzi]

Tarkastin nyt myös Canonin 40D:n, mutta sen hinta nousee kyllä jo lompakon yli. Menen nyt luultavasti 450D:llä ja käytetyllä yleisobjektiivilla, se vaikuttaa ja tuntuu hyvältä ja tarjoaa kaiken tarpeellisen sekä vähän lisääkin.

[Anghorn]

Tarkastin nyt myös Canonin 40D:n, mutta sen hinta nousee kyllä jo lompakon yli. Menen nyt luultavasti 450D:llä ja käytetyllä yleisobjektiivilla, se vaikuttaa ja tuntuu hyvältä ja tarjoaa kaiken tarpeellisen sekä vähän lisääkin.

Jos vähänkään valokuvaus kiinnostaa, niin kohta on 450D myynnissä ja käytetty 40D ostoslistalla. Itse alotin 400D:llä, kun en uskonut parempaa tarvitsevani, mutta toisin kävi. Runko alkoi tuntua pieneltä aika äkkiä. 40D on hieman kalliimpi kuin tuo 450D, mutta toisaalta siinä on kameraa moninkertaisesti enemmän ja laadun tuntu on aivan eri luokkaa.

[Pomzzi]

Näin luultavasti käy, mutta tällä hetkellä parempi kamera olisi hieman overkill, ja lompakkoni itkee nyt jo kuin Angelin putous.