Windows-laptop kahvila-kirjoituskoneeksi? Mac kotona.

Pet · Viesti Kirjoittaja **Pet** » 16.6.2010 klo 23.39

Mikä olisi kannattavin vaihtoehto kun kotona on jo G5-Powermac Leopardilla (10.5.8 ), eikä huvittaisi laittaa rahaa kannettavaan kakkoskoneeseen, jota en tarvitsisi muuhun kun kirjoittamiseen? Nettiä en siis siihen tarvitsisi, enkä luultavasti edes akkua, koska paikoissa missä kirjoittaisin sen voi liittää verkkovirtaan.

Ymmärtääkseni kirjoituksia voi siirtää suoraan Macilta Windowsiin ja päinvastoin jopa Wordilla. Itselläni tosin Texturi on toistaiseksi riittänyt mainiosti kaikkiin kirjoitushommiin ja eikös se RTF-muotoisena toimi Macin ja Windowsin välillä suoraan ilman mitään säätelyä? Puhun nyt työstettävyydestä enkä esim. valmiin dokumentin lähettämisestä.

Kaiken tämän huomioiden, ja vähävaraisena henkilönä, minua tietenkin kiinnostavat käytetyt, jopa nuijasodan aikaiset, koneet - olivatpa ne sitten Mökkejä tai PuuCeita. Sellaisiahan voinee löytää jopa ilmaiseksi ongelmajätteen nimellä.
Jokin tapa siirtää dokumentteja koneiden välillä täytyy tietysti olla, CD-asema tai tikkutökkeli riittänee.
Olen kyllä lukenut varoituksia käytetyistä sylikoneista - en sitten tiedä koskevatko ne lähinnä Windows-koneita. Kunhan nyt voisi pitää edes todennäköisenä että paketti toimisi ainakin pari vuotta eteenpäin.
Entäpä virustorjunta? Voiko netittömälle Windows-koneelle päästä viruksia tms CDllä tai tikulla - ehkä Macilla voi lymytä viruksia jotka aktivoituvat suojaamattomalle Windowsille päästessään?

Herää tietenkin kysymys käyttöjärjestelmästä. Tuskinpa tulee säästöä panostamalla koneeseen joka pyörittää Leopardiani. Kuinka vanha Windows tai OS pelaisi yhteen sen kanssa? Siis toimiiko vaikka OSX:ällä kirjoitettu RTF vanhalla OSilla?

Entäpä mahdolliset muunlaiset ratkaisut tarpeeseeni? Millaisia kirjoitusulottuvuuksia esim. puhelimissa on ja ovatko siirrettävissä macille ja takas? Voiko näillä qwerty-puhelimilla kirjoittaa kunnolla tai etenkin, ylipäänsä mihinkään puhelimiin kytkeä erillistä näppistä? (Tai jopa näyttöä? Tai jopa muistia? ;D )

Jos en nyt välttämättä jää odottelemaan ilmaisen koneen ilmestymistä, niin onko viimeisimpiä kuumia vinkkejä millaista käytettyä ja mistä kannattaisi etsiä esim. alle 100€ budjetilla..? Onko niissä yleensä mukana käyttis?
Entäpä mikä olisi minulle paras vaihtoehto uutena ostettavista (siis koko skaalasta - PuuCeet Ikkunoineen, Möcit, puhelin-tyyppiset ratkaisut, etc)? Tuolloin joudun tietysti joka tapauksessa maksamaan moninkertaisesti, mutta jos silti lähdetään siitä että ainoa kriteeri on RTF-dokumenttien siirtely kotikoneen välillä eikä siis esim. netillä ja akulla ole väliä. Tuolloin tietysti yksi mahdollinen huomioitava vaihtoehto on että minulla on jo Leopardi, mutta ilmeisesti uudet koneet myydään joka tapauksessa käyttiksen kanssa.

Kiitos jos joku jaksoi lukea tänne asti, ja kaikkinaiset hajahuomiotkin tervetulleita. Take it away.

eskop · Viesti Kirjoittaja **eskop** » 16.6.2010 klo 23.43

..........

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 17.6.2010 klo 10.04

Kyllä joku winXP/Linux-netbook käy kirjoituskoneeksi hyvin. Mieluusti 11,5 tuuman näytöllä tai vast. Samsungilla on ollut hyvät näppikset noissa. Ja mielestäni langaton verkko kannattaa ilman muuta virittää käyttöön, helpottaa elämää paljon. Dropbox käyttöön niin data siirtyy, synkkautuu ja varmistuu vaivatta ja ilmaiseksi (käytä tuota linkkiä rekkautumiseen https://www.dropbox.com/referrals/NTMyNDUzOQ niin mulle tipahtaa jokunen mega lisätilaa

kiitos)
Käytettynä liikkuu jonkin verran, mutta hetken varmaan joutuu kalastamaan..

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 17.6.2010 klo 10.14

Käytettyjä läppäreitä, niin isoja kuin minejäkin, on huuto.netti pullollaan. Ja sitten Ubuntu tai muu linuxi sisään, niin pyörii kevyemmin vaikkei olisikaan tuorein läppärimalli. Tiedostojen siirto/synkkaus joko verkon kautta kätevästi (Dropbox) tai sitten usb-tikulla. Luulisin että tosi pienellä rahasummalla saa tuohon tarkoitukseen koneen.

Pet · Viesti Kirjoittaja **Pet** » 17.6.2010 klo 23.57

Kiitos vinkeistä, kaikki tämä hyvä tietää..! Pysyn kuulolla...

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 18.6.2010 klo 13.08

Jos PC:n aiot hankkia ja virukset huolettaa niin Ubuntu tai jokin muu Linux on se vaihtoehto, Windowseista XP on järkevällä virustorjunnalla (eli ei tod. F-Securea ainakaan, Microsoftin oma ilmainen Security Essentials on kuulemma kevyt eikä torjunnan suhteenkaan kuulemma ihan huono) varustettuna riittävän kevyt vanhempiinkin koneisiin mutta Vistat ja Seiskat kandee unohtaa. Linux-puolella on tietysti sitten vaihtoehtona niinkin kevyitä (ja karuja) distroja että ne asentuu vaikka ompelukoneeseen, jos sitten muutoin jaksaa/haluaa opetella tai jopa jo osaa Linuxien kommervenkit.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 18.6.2010 klo 13.21

-wk- kirjoitti:Jos PC:n aiot hankkia ja virukset huolettaa niin Ubuntu tai jokin muu Linux on se vaihtoehto, Windowseista XP on järkevällä virustorjunnalla (eli ei tod. F-Securea ainakaan, Microsoftin oma ilmainen Security Essentials on kuulemma kevyt eikä torjunnan suhteenkaan kuulemma ihan huono) varustettuna riittävän kevyt vanhempiinkin koneisiin mutta Vistat ja Seiskat kandee unohtaa. Linux-puolella on tietysti sitten vaihtoehtona niinkin kevyitä (ja karuja) distroja että ne asentuu vaikka ompelukoneeseen, jos sitten muutoin jaksaa/haluaa opetella tai jopa jo osaa Linuxien kommervenkit.

Älä nyt F-Securea täysin hakkaa maahan, uusin versio on huomattavasti kevyempi, yksinkertaisempi ja parempi kuin mitä ne vanhat raakileet olivat.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 18.6.2010 klo 15.20

Mutta onhan noita ilmaisia kevyitä intivir-ohjelmia jotka on ihan ok. Siis jos rahaa piti säästellä.

kahvikuppi · Viesti Kirjoittaja **kahvikuppi** » 18.6.2010 klo 16.34

-wk- kirjoitti:Jos PC:n aiot hankkia ja virukset huolettaa niin Ubuntu tai jokin muu Linux on se vaihtoehto, Windowseista XP on järkevällä virustorjunnalla (eli ei tod. F-Securea ainakaan, Microsoftin oma ilmainen Security Essentials on kuulemma kevyt eikä torjunnan suhteenkaan kuulemma ihan huono) varustettuna riittävän kevyt vanhempiinkin koneisiin mutta Vistat ja Seiskat kandee unohtaa. Linux-puolella on tietysti sitten vaihtoehtona niinkin kevyitä (ja karuja) distroja että ne asentuu vaikka ompelukoneeseen, jos sitten muutoin jaksaa/haluaa opetella tai jopa jo osaa Linuxien kommervenkit.

Mikäs tuossa F-securessa on nyt oikein pahaa? Itse ainakaan ole huomannut mitään moitittavaa vaikka on vanhempi tietokone (ibm x41) käytössä. Ja ei noista viruksista ihan niin kannata traumaa ottaa jos ei millään pornosivuilla tai laittomuuksia harrasta. Itse en menisi edes applella noita harrastamaan. Linux on varmasti ihan hyvä ratkaisu ettei siinä ehdotuksessa sinänsä mitään moitittavaa jos haluaa sen käyttiksen. Ja nuo nykyisen kevyet kannettavat on kyllä akun keston suhteen aika loistavia joten niissä ihan hyvin kohtaa tuo hinta suhde laatuun hyvin jos kevyttä on tosiaan se käyttö. Näissä vanhoissa kuten x41 kannettavissa on tuo akun kesto aika huono/keskinkertainen nykymittapuulla vaikka iskisi tehoakun kiinni. Mutta muutenhan se kyllä ajaa loistavasti vielä roolinsa.

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 18.6.2010 klo 16.46

No F-Secure ei kyllä ole (ellei tämä uusin sitten) ollut ikinä kevyt softa ja muutenkin ilmaiset vaihtoehdot kuten Avast ovat ainakin omaan makuun enemmän. Olen nyt pakon edessä joutunut yhdessä vanhahkossa toimisto-PC:ssä tuota F-Securea käyttämään ja kyllä se kone ainakin tuntuu hitaammalta kuin mitä speksien perusteella odottaisi. Koneen käynnistyminen käyttökuntoon eli että jotain softia saa aukaistua ja käytettyä kestää kyllä hyvän tovin, mitään ylimääräistä käynnistyvää softaakaan ei ole asennettu.

Toki on sitten sellaisia käyttäjiä jotka eivät käytä mitään torjuntaa Windowsissakaan ja kone siis verkossa kyllä. Muutenkin jos aloittaja haluaa säästää rahaa ja ostaa käytetyn PC:n jonka mukana ei välttämättä tule XP:tä niin enpä lähtisi ostamaan sitä ja siihen vielä sitten F-Securea, jos kone tulee kirjoituskoneeksi. Sen homman hoitaa Ubuntu-läppäri halvemmalla. Tosin, kuten aina Linuxin kanssa, jos sitä itse lähtee asentelemaan niin turhautumisen voi minimoida selvittämällä miten hyvin läppäri on tuettuna..

rockenroller · Viesti Kirjoittaja **rockenroller** » 19.6.2010 klo 9.55

[*muokattu]

tk3 · Viesti Kirjoittaja **tk3** » 19.6.2010 klo 10.50

rockenroller kirjoitti:Mackonetta ei saa kunnolla horrostilaan. Lenoovo on paras. Horrostilasta kone käynnistyy nopeiten täyteen valmiustilaan. Nopeammin kuin Mackone buuttaa.

Oliko tämä sarkasmia, vai enkö vaan ymmärrä.

Kyllä kai nyt Macin nukkumatila on huomattavasti parempi käytettävyydessä kuin Lenovon horrostila. Työkoneena itsellä Lenovo, ja horrostilaa käyttelen jatkuvasti. Kotona kokemusta vanhasta Ministä, iMacista ja vaimon MB Prosta.

rockenroller · Viesti Kirjoittaja **rockenroller** » 19.6.2010 klo 11.13

Macissähän kone virransäästötilassa kone pitää latausta yllä koko ajan keskusmuisteille ja akun loppuminen tätä kautta on väistämätöntä lopulta. Tietenkin akkujen loputtua on ns. safe-sleep, joka vastaa samaa kuin win-koneessa horrostila. Windowskin on sekoittanut tätä käsitettä jatkuvasti eri versioiden kesken. Tarkoitan nyt alkuperäistä hibernate-tilaa. Tietenkään nykyinen keskusmuisti ei varmastikaan paljoa virtaa syö.
Perinteisesti maceissa on ollut molemmat virransäästötilat yhtäaikaa, keskusmuistilla varauksen pitäminen ja keskusmuistin kiintolevyllä kirjoitettuna pidettynä.

En tiedä onko tilanne jalostunut nykyisissä Snow Leopard järjestelmissä?

Minulla ei koskaan ole ollut Lenovo-kannettavaa oikeasti. Yleisesti sitä nyt kuitenkin on pidetty yhtä laadukkaana kuin Mackiä. Dell on hyvä. Tiedän tämän, koska Dell minulla oli. Aceria en suosittelisi.

Kotona käytän mielelläni omaani Mackin pöytäkonetta.

tuomas92 · Viesti Kirjoittaja **tuomas92** » 20.6.2010 klo 23.54

Horrostilaan ei konetta voi suoraan käskeä, mutta erilaisia ohjelmia on, kuten seuraava Dashboard-widgetti: http://deepsleep.free.fr/

Myös Päätteen kautta homma on mahdollinen, mutta widgetti on huomattavasti helpompi (itse tein näistä tietämättömänä itse ohjelman, joka irrottaa ulkoiset levyt ja laittaa koneen sitten vasta horrostilaan).