iPhone 4

[pyrjola]

iPhonessa tuo videopuhelu on enemmän ad hoc toiminto, joka tulee sen tavallisen puhelun mukana ikäänkuin bonuksena, kun taas Noksuissa jne. sinun täytyy erikseen päättää että "nyt soitetaan sitten videopuhelu".

Teen vastaavia minimaalisia mutta merkittäviä päätöksiä sadoittain päivittäin, kuten päätän että "nyt laitetaan housut jalkaan".

Et oikeastaan. Kun sinä esim. soitat kaverillesi, niin et sinä tee päätöstä soittaa "äänipuhelua" tai videopuhelua, sinä vain haluat kommunikoida kaverisi kanssa. iPhonessa se videopuhelu ei vaadi sinulta mitään ylimääräistä ajatustoimintaa tai päätöstä, sinä soitat ihan kuten tähänkin saakka, ja videopuhelu tulisi sitten bonuksena kaupanpäälle minimivaivalla. Nokioissa tjsp. homma ei toimi noin, vaan sinun täytyy tehdä tietoinen päätös sillä soittohetkellä, että soitat nimenomaan videopuhelun. Oletuksenahan se puhelin soittaa äänipuheluita. Jos päätät soittaa äänipuhelun (kuten se oletuksena tekee), etä jälkikäteen voi vaihtaa videopuheluun.

Tässä on hiuksenhieno ero näiden puhelimien toiminnassa, mutta se on se ero, joka tekee FaceTimesta arkipäivää, siinä missä muissa puhelimissa se on pelkkä kuriositeetti. Minun on hankala pukea ajatuksiani sanoiksi, mutta näen FaceTimessa samanlaisen eron, kuin näin iPhonen selaimessa kun sitä verrattiin muiden älypuhelimien selaimiin. Juu, iphonen ei ollut ensimmäinen puhelin jolla voi surffata netissä. Mutta se oli ensimmäinen jossa se oikeasti toimi niin hyvin, että ihmiset haluavat käyttää tuota ominaisuutta.

Toivon että mikäli Facetime wlan-riippuvuus katoaa ja systeemi muutenkin todetaan toimivaksi, että se oikeasti leviää muihin laitteisiin, niin Applen kuin muiden merkkien.

WLAN-riippuvuus on väliaikaista. Steve Jobs sanoi tuon ihan suoraan keynotessa.

Mikäli menetelmä ei leviä iPhonea/Applea pidemmälle, en ainakaan itse jaksa iloita siitä että leijonanosa videopuheluista tapahtuvat FaceTimella. Ensinnäkin tämä saavutus ei paljoa vaatisi, koska videopuhelut ovat sen verran harvinaista kamaa. Toisekseen en usko (enkä välttämättä toivokaan) että päästään tilanteeseen jossa useimmat läheisimmistäni olisivat iPhoneisteja.

Videopuhelut ovat niin harvinaisia koska ne on niin hankalia, ja operaattorien ryssimiä. FaceTime ei ole.

Tässä pitäisi verrata ennemminkin Skype Videocall vs FaceTime (Google talkit yms mukaan, missä videokuvaa saa). Kun puhutaan videopuhelusta, todellakin pitää mennä valitsemaan puhelimesta, että haluaa tehdä juuri videopuhelun. Operaattorin verkossa tuo sitten käyttää hieman eri järjestelmiä apunaan ja toki teknisiä ongelmia saattaa tulla. Mutta videopuhelun pystyy kuitenkin tekemään tavallisessa 3G verkossa, eikä siihen mitään Homerun Wlan verkkoja tarvita.

Eri asia on tietty, että onko tämäkään ominaisuus sen arvoinen, että meidän pitäisi "riidellä" siitä perjantai-iltana Mulla on ollut videopuhelun mahdollisuus muutamia vuosia, mutta ensimmäistäkään videopuhelua en ole tehnyt. Sama koskee MMS -viestejä, oisko niitä mennyt jopa 4-5 kappaletta kahdeksassa vuodessa..

[siili69]

Jokos tämä oli mainittu: http://www.patentlyapple.com/patently-a ... knows.html:

Apple tells the FCC that there's more to the iPhone than the public knows and wants them to commit to a 45 day short term confidentiality that will freeze internal photos of the iPhone 4.

Jotain on siis vielä jätetty kertomatta; mitähän tuo voisi olla?

[gnlc]

Jokos tämä oli mainittu: http://www.patentlyapple.com/patently-a ... knows.html:

Apple tells the FCC that there's more to the iPhone than the public knows and wants them to commit to a 45 day short term confidentiality that will freeze internal photos of the iPhone 4.

Jotain on siis vielä jätetty kertomatta; mitähän tuo voisi olla?

Tuossa on listattanu vain testilaitteen valokuvat testistä, laitteen sisältä/ulkoa ja ohjekirja 45 päivän sulkuun yleisöltä. Eli haluttu vaan estää "virallinen" varmistus laitteesta ja ominaisuuksista ennen WWDC julkaisua.

[delic]

http://www.youtube.com/watch?v=gUwutoAeGlI pientä testivideota ilmeisesti, hieno, että 2 laitetta vastakkain ja suht samaa kuvaa niin näkee oikeesti erot. AIka mielenkiintoinen värimaailma tuossa htc evossa, ei oikeen luonnollinen, väriäkin aivan liikaa. Iphonella maailma näyttää just siltä ku pitääkin iphonen kuva huomattavasti luonnollisempi ja freimit on myös kohdillaan!

[Clarenz]

Juu hyvältä näyttää, mikäli on aito. Täällä samasta paikasta otettuja valokuvia iPhone 4:llä:

http://www.flickr.com/photos/mikeniles/ ... 163346395/

Mielestäni laatu tuossa kuvakoossa on loistava

[Psaikke]

Juu hyvältä näyttää, mikäli on aito. Täällä samasta paikasta otettuja valokuvia iPhone 4:llä:

http://www.flickr.com/photos/mikeniles/ ... 163346395/

Mielestäni laatu tuossa kuvakoossa on loistava

Jumanklavita...aattelin vielä vuoden sitkutella 3Gs:llä, mutta nyt alkaa kyllä sormet tutista. Tosi laadukkaita kännykuvia ja se videokin oli mielettömän hyvälaatuinen. Toivottavasti tosiaan oli aitoja.

[harlequin]

eiköhän viikon päästä ala noita kuvia ja videoita tulemaan urakalla nettiin.. itse en jaksa viel mitää mielipidettä muodostaa noista esimerkeistä ku ei mitää varmuutta niiden aitoudesta.

[Psaikke]

Kyllä taitaa tulla älypuhelinhistorian valtavin menekki tuolle iPhone 4:lle... Laite vaikuttaa aivan unelmapeliltä. Noksu tuottaa vaan tulosvaroituksia, kyllä ovat kauaksi jääneet...

[delic]

http://cache-04.gawkerassets.com/assets ... 0033fj.jpg

Mitä tota kuvaa oon oikeen "suurennuslasilla" katsonu niin täytyy sanoa, että on kyllä hyvä laatu. Toi ei edes näytä enää kännykällä otetulta, Vertailin samantyylisiä kuvia omalla canon eos450d:llä (perusputkella) niin en oikeesti nähny tossa koossa juuri mitään eroa, ehkä hieman kohinaa tekee enemmän iphone mutta todella vähän. Iphone piirtää kuvan todella hienosti ja ei tee perus kännykamera kohinaa ja muutenkin kuva on tosi hyvän värinen. Vielä näin graafisen alan ihmisenä omaan todella kriittisen silmän ja katson kuvia tarkkaa, mutta kyllä mä ainakin olen vakuuttunut jos toi on tosiaan aito kuva ja kyllä se taitaa olla

Toi piirtotyylikin on tosi samanlainen ku mun canonissa, jos laittaisin tuon kuvan muiden kuvien joukkoon varmaan juuri kukaan ei tietäisi, että yks kuva joukossa olikin otettu iphonella

Nyt on kyllä hauska odotella applevihaajien kommentteja, ku vaan saadaan kuvat puhelinsivustoille Voi sitä valituksen määrää nokiapojilta "vaan 5 megan kamera"

[kileer]

Mahtaa olla hyvä kamera kun kerran järkkäriin pystyy vertaamaan...

[delic]

Mahtaa olla hyvä kamera kun kerran järkkäriin pystyy vertaamaan...

Ninno vertasin vaan tuota yksittäistä kuvaa, eiköhän järkkäri kuitenkin viä eri olosuhteissa mut tommosta peruskuvaa kun katsoo, tuo canon kun ei kovin tarkasti piirrä tommosta yleiskuvaa jos vähänkin pidemällä olevia pitää kuvata, todella hyviä lähikuvia sillä saa kyllä. Saas nähdä miten iphone niistä suoriutuu, tuskin samalla lailla

Taas jos laitetaan järkkäriin kunnon putki ni sittenhän ei paljo vertailuja kannata tehdä

Eniten kiinnostaa nähdä miltä ihmiset näyttää tolla kameralla kuvattuna, sillon ne erot selvästi näkyy

[hatmac]

Videopuhelut ovat niin harvinaisia koska ne on niin hankalia, ja operaattorien ryssimiä. FaceTime ei ole.

Mikä ihme on vaikeaa siinä että kontaktilistasta valitsee "soita videopuhelu"? Miten tuo on vaikeampaa kuin valita samasta listasta "soita puhelu", sen jälkeen kysellä että "oletkos nyt wifi verkossa myös" ja sitten tökätä "videopuhelu"-ikonia puhelimesta? Kyllähän tuo jälkimmäinen vaikuttaa paljon vaikeammalta.

Ominaisuudesta kohkataan koska videopuhelut ovat uusi asia USAn markkinoilta. Niin vaikea kuin se eurooppalaisesta tuntuukin uskoa. Näistä malleista joita meillä myydään videopuheluihin (eli about kaikk) on poistettu se "soita videopuhelu"-valinta jenkkioperaattoreiden versioissa.

Euroopassa videopuhelut eivät ole korvanneet äänipuheluita koska jälkimmäinen nyt vain on se millä asiat saa hoidettua eikä se pärstän näkeminen suurimmassa osaa käyttötapauksia nyt vain tuo mitään lisäarvoa.

[delic]

Videopuhelut ovat niin harvinaisia koska ne on niin hankalia, ja operaattorien ryssimiä. FaceTime ei ole.

Mikä ihme on vaikeaa siinä että kontaktilistasta valitsee "soita videopuhelu"? Miten tuo on vaikeampaa kuin valita samasta listasta "soita puhelu", sen jälkeen kysellä että "oletkos nyt wifi verkossa myös" ja sitten tökätä "videopuhelu"-ikonia puhelimesta? Kyllähän tuo jälkimmäinen vaikuttaa paljon vaikeammalta.

kyllä se ny on vaan niin, että vaikka se on noin pienestä kiinni ni tuossa se ero nimenomaan tulee. Jos soitat vaikka tyttöystävälle ja ensi juttelette ja lopuksi tuleekin mieleen, että tehdäänpä videopuhelu niin voit siirtyä suoraan videopuheluun? näin se kai oli jos oikein oon ymmärtäny?

Kun taas muilla? joutuisit katkaisemaan soiton ja soittamaan uusiksi vai?

[JMaccos]

FaceTime olis ainakin kätevä festaritungoksessa (3G/4G puhelut tosin pitäisi olla). Voisi näyttää suoraan mestan missä on kun kaverit aina soittelee, että "missä sä oikein oot!?" "Oon tosta miksauskopilta vasemmalle." "En löydä, missää?!??"

[Reader]

Mahtaa olla hyvä kamera kun kerran järkkäriin pystyy vertaamaan...

Tämähän varmaan tarkoittaa sitten sitä että Nokia oli oikeassa kun se sanoi "kännykkäkameroiden korvaavan järkkärit".
Täytynee uskoa kun ammattilainenkin näin totesi täällä.

[tBa]

Videopuhelut ovat niin harvinaisia koska ne on niin hankalia, ja operaattorien ryssimiä. FaceTime ei ole.

Mikä ihme on vaikeaa siinä että kontaktilistasta valitsee "soita videopuhelu"? Miten tuo on vaikeampaa kuin valita samasta listasta "soita puhelu", sen jälkeen kysellä että "oletkos nyt wifi verkossa myös" ja sitten tökätä "videopuhelu"-ikonia puhelimesta? Kyllähän tuo jälkimmäinen vaikuttaa paljon vaikeammalta.

kyllä se ny on vaan niin, että vaikka se on noin pienestä kiinni ni tuossa se ero nimenomaan tulee. Jos soitat vaikka tyttöystävälle ja ensi juttelette ja lopuksi tuleekin mieleen, että tehdäänpä videopuhelu niin voit siirtyä suoraan videopuheluun? näin se kai oli jos oikein oon ymmärtäny?

Kun taas muilla? joutuisit katkaisemaan soiton ja soittamaan uusiksi vai?

Joo toihan on aivan jumalattoman kätevää. Mun tyttöystäväni ei tiedä edes mikä on WLAN- verkko, joten sen selvittelyyn onko se mahdollisesti verkon peitossa menis jo aikaa. Ja jos on jossain wlanin rajamailla niin se sitten pätkis. Ja sen puhelun käynnistely pitäis mun kauko-ohjata. Kyllä se on yksinkertaisempaa vain soittaa se uusi videopuhelu. Ja ihan oikeesti mitä sitten näistä videopuheluista? mä tiedän kyllä miltä muija näyttää. Sama homma kun MMS- viestien kanssa. kauhea hype, uskomattoman hyödytön ominaisuus.

[delic]

Mahtaa olla hyvä kamera kun kerran järkkäriin pystyy vertaamaan...

Tämähän varmaan tarkoittaa sitten sitä että Nokia oli oikeassa kun se sanoi "kännykkäkameroiden korvaavan järkkärit".
Täytynee uskoa kun ammattilainenkin näin totesi täällä.

Riippuu siitä mitä kuvaa ja mihin järkkäriin verrataan Tuskin ne järkkäriä tulee korvaamaan, mutta hyöty ison järkkärin kantamiseen vs pieneen puhelimeen kyllä näyttää pienenevän koko ajan, siis jos ei mitää ammattikuvia oteta ja en kyllä mikää ammattilainen ole

Sekin on ilmeisesti joku harhaluulo, että järkkärillä automaattisesti tulis todella upeita kuvia joka paikasta, eipä tuo oma 450d perusputki ny ainakaan mikään liian hyvä ole jos ei lähikuvia ota, ku vertaa sitä valtavaa eroa jos käyttää kunnon putkea, taas ku katoin uusimman canonin eos550d ottamia kuvia ni ne nyt oliki sit jo iha eri maailmasta

Itsehän innostuin valokuvaamisesta aikanaan omalla sonyerkin w800i puhelimella , mikä otti siihen aikaan kyllä varsin hyviä kuvia puhelimeksi ja kävi hyvin harjotteluun

[delic]

Joo toihan on aivan jumalattoman kätevää. Mun tyttöystäväni ei tiedä edes mikä on WLAN- verkko, joten sen selvittelyyn onko se mahdollisesti verkon peitossa menis jo aikaa. Ja jos on jossain wlanin rajamailla niin se sitten pätkis. Ja sen puhelun käynnistely pitäis mun kauko-ohjata. Kyllä se on yksinkertaisempaa vain soittaa se uusi videopuhelu. Ja ihan oikeesti mitä sitten näistä videopuheluista? mä tiedän kyllä miltä muija näyttää. Sama homma kun MMS- viestien kanssa. kauhea hype, uskomattoman hyödytön ominaisuus.

Miksi sun tyttöystävän se tarvitsisi tietää, mikset vaan paina sitä videopuhelusoittoa ja katso toimiiko se? siihen menee sekuntti. EIkös se niin toimi, ei tarvi kysellä onko tyttöstystävä wlan verkossa vai ei

Jos se on sulle hyödytön ominaisuus ni se voi olla todella monelle tärkeä ja itse keksin ainakin monia asioita mihin tuota voisi käyttää ja miksi jenkit on innoissaan tuosta

[tBa]

Jos se on sulle hyödytön ominaisuus ni se voi olla todella monelle tärkeä ja itse keksin ainakin monia asioita mihin tuota voisi käyttää

En minä sitä kiellä etteikö sitä jollekin olisi hyötyä. Täällä nyt on spekuloitu sen helppokäyttöisyydestä ja siitä mullistaako se videopuheluiden soiton. Se vaatii paitsi iPhone nelosen molemmilta osapuolilta että toimivan wlan-tukarin jossa luuri on kiinni. Eli se ei todellakaan ole helppokäyttöistä, käytännöllistä tai edes erityisen mobiilia. Tämän lisäksi kukaan ei ole koskaan soittanut mulle videopuhelua vaikka mulla on ollut 3G- kännykkä jo vuosia. Ja se videopuhelun soittaminen nokialaisesta ei nyt ole varsinaisesti ainakaan vaikeampaa kuin sen facetimen kanssa ährääminen. Itse toistan kantani että facetimestä huolimatta videopuheluiden suosio saavuttaa optimitapauksessa mms- viestien voittokulun riemunhetket.

[arttula]

Joillekin nuo videopuhelut voivat olla tosi hieno juttu. Ja itsekin semmoisia olen harrastanut, kun minulla ja frouvalla oli molemmilla niitä tukevat luurit. Ihan kivaa nähdä myös naama.
Ja, kuten aiemmin olen kirjoitanut, niin eipä varmaan kestä kauaa, kun joku propellihattu vääntää sovelluksen, jossa videopuhelut onnistuvat ilman WLANiakin iPhonessa.

[S-T-P]

Riippuu siitä mitä kuvaa ja mihin järkkäriin verrataan Tuskin ne järkkäriä tulee korvaamaan, mutta hyöty ison järkkärin kantamiseen vs pieneen puhelimeen kyllä näyttää pienenevän koko ajan, siis jos ei mitää ammattikuvia oteta ja en kyllä mikää ammattilainen ole

Sekin on ilmeisesti joku harhaluulo, että järkkärillä automaattisesti tulis todella upeita kuvia joka paikasta, eipä tuo oma 450d perusputki ny ainakaan mikään liian hyvä ole jos ei lähikuvia ota, ku vertaa sitä valtavaa eroa jos käyttää kunnon putkea, taas ku katoin uusimman canonin eos550d ottamia kuvia ni ne nyt oliki sit jo iha eri maailmasta

Mitä parempi kamera, niin sitä suuremmaksi muodostuu erot kuvaajien taidoissa. Omalla 5D MKII:lla voi ottaa todella huonoja kuvia mikäli ei hallitse kameraa ja sen ominaisuuksia.
Kuitenkin on täysin naurettavaa verrata puhelimen ja järkärin kuvanlaatua.
Se että puhelimessa on kohtuullinen kamera on kuitenkin arvaamattoman iso ilo siinä kohtaa kun kuvattava kohde on tässä ja nyt, ja se erinomaisen upea järkkäri on kotona.

Hienoa siis että kameraan on uudessa iphonessa panostettu.

[tBa]

Ja, kuten aiemmin olen kirjoitanut, niin eipä varmaan kestä kauaa, kun joku propellihattu vääntää sovelluksen, jossa videopuhelut onnistuvat ilman WLANiakin iPhonessa.

Nopeastihan sellainen tulee, mutta se ei ikinä pääse Applen verkkokauppaan myyntiin eikä sitä myöten saavuta muuta kuin propellihattujen kuintenkin suhteellisen pienen asiakassegmentin, ja siinä propellihattuilussa sitten menetettiin se "helppokäyttöisyyden vallankumous" millä tämän videopuhelemisen piti valloittaa maailma.

[horokoira]

eihän siinä mitään hienoa ole naama nähdä jos siellä toisella puolella on joku hirveen karvanen kari

[delic]

Riippuu siitä mitä kuvaa ja mihin järkkäriin verrataan Tuskin ne järkkäriä tulee korvaamaan, mutta hyöty ison järkkärin kantamiseen vs pieneen puhelimeen kyllä näyttää pienenevän koko ajan, siis jos ei mitää ammattikuvia oteta ja en kyllä mikää ammattilainen ole

Sekin on ilmeisesti joku harhaluulo, että järkkärillä automaattisesti tulis todella upeita kuvia joka paikasta, eipä tuo oma 450d perusputki ny ainakaan mikään liian hyvä ole jos ei lähikuvia ota, ku vertaa sitä valtavaa eroa jos käyttää kunnon putkea, taas ku katoin uusimman canonin eos550d ottamia kuvia ni ne nyt oliki sit jo iha eri maailmasta

Mitä parempi kamera, niin sitä suuremmaksi muodostuu erot kuvaajien taidoissa. Omalla 5D MKII:lla voi ottaa todella huonoja kuvia mikäli ei hallitse kameraa ja sen ominaisuuksia.
Kuitenkin on täysin naurettavaa verrata puhelimen ja järkärin kuvanlaatua.
Se että puhelimessa on kohtuullinen kamera on kuitenkin arvaamattoman iso ilo siinä kohtaa kun kuvattava kohde on tässä ja nyt, ja se erinomaisen upea järkkäri on kotona.

Hienoa siis että kameraan on uudessa iphonessa panostettu.

Juu on kyllä aika naurettavaa verrata about 2000e ammattilaisjärkkärin ja iphonen välillä, mutta siitähän tässä ny ei ollu kyse, vaan lähinnä tavallisen räpsijän hyötyä järkkäri vs puhelin

Jos mulla olis edessä järkkäri ja iphone niin tottakai sen kuvan sillä järkkärillä nappaisin, on vaan tullu huomattua, että järkkärin kantaminen on yllättävän iso kynnys ja se tuppaa usein jäämään kotiin.

ja kuten myös sanoin jos sitä vertaa uusimpaan canonin eos550d järkkäriin niin eihän toi iphone sille pärjää mitenkään eikä mikään muukaa puhelin

ja mun järkkäri ei ole erinomaisen upea, kyllä oon tässä about parin vuoden aikana nähny miten kuvanlaadullinen seinä tulee vastaan nimenomaan tommosissa maisemakuvissa mitä toi sample kuva edusti, ei toi oma kamera juuri ton tarkempia maisemakuvia ota vaikkakin teräviä lähikuvia sillä saa kuten sanoin, ellei osta jotain lisäputkea

Mutta joo kiinnostaa kyllä nähdä miten hyviä lähikuvia ihmisistä tuolla saa, tosin kyllä tämä applen oma sample kuva ainakin mun mielestä aika hyvä edelleenkin on http://images.apple.com/iphone/features ... 100607.jpg

Todellakin siis hyvän järkkärin ja puhelimen kameran kuvanlaatua on aika turha verrata

[delic]

http://www.youtube.com/watch?v=V7O18C43Qa8 Feikki vai ei, sen kukin itse päättää, mutta sulavaa on ainakin. Onko uudessa iphonessa zoomia videossa?