Tekopyhyysketju

[arisel]

Kun eivät absolutistit saa aikaiseksi, niin kohtuukäyttäjä toteutettaa toiveen! 8)

Tässä alkusysäys - tekopyhystelyn jätän (ainakin vielä toistaiseksi) seuraaville kirjoittajille!

Erño pois täältä, kukaan ei kestä lauantai-iltana baarissa kuunnella absolutisti-saarnaa. .....

Viina ja humaltuminen on tyhmää. Olin juuri pileissä, joissa porukka humaltui ja oli tosi typerän näköistä ja kuuloista. Itse olin selvinpäin. Olenkin muita viisaampi.

Totta. Muut ovat vaan kateellisia, kun olemme älyllisesti ylivertaisia ja muutenkin parempia. Kateuttaan yrittävät tukahduttaa vielä juomalla lisää viinaa.

Toverit Erno ja hatey ovat ystävällisiä ja perustavat tekopyhyysketjun. Tämä on Baari.

Eikun me tullaan kertomaan tänne teille hairahtuneille elämän suuria viisauksia, kun olette juomassa itseänne tärviölle. Teidän takianne saa kokea myötähäpeää mac-käyttäjänä suuressa maailmassa. Mutta kun me saamme teidät käännytettyä paremmille elintavoille, teistäkin voi tulla lähes yhtä fiksuja kuin me.

Kaikesta huolimatta, olkaatten hyvät vaan ja perustakaa uusi ketju tekopyhyyden nimiin.

Ei, julistamme raittiuden ilosanomaa keskuudessanne.

[Mikael K.]

Kun eivät absolutistit saa aikaiseksi, niin kohtuukäyttäjä toteutettaa toiveen! 8)

Tässä alkusysäys - tekopyhystelyn jätän (ainakin vielä toistaiseksi) seuraaville kirjoittajille!

Viina ja humaltuminen on tyhmää. Olin juuri pileissä, joissa porukka humaltui ja oli tosi typerän näköistä ja kuuloista. Itse olin selvinpäin. Olenkin muita viisaampi.

Kas vain. Aihe onkin alkoholi. Sanon sanasen minäkin. Aluksi tekopyhyydestä. Termi on näemmä pääsyt maalliseen käyttöön. Aluksihan se tarkoitti sitä, että joku teeskentelee pyhyyttä ja oikoo rypyt sunnuntaiksi, niin että voi leikkiä pyhää. Termiin sisältyy tarkoituksellinen huijaus. Tässä olisikin tarpeen oivaltaa, että ei se meidän pyhyys ole tärkeää. Olennaista on lahjaksi saatu pyhyys. Se on juhlaa arjenkin keskellä. Silloin ei tarvitse myöskään olla huolissaan tekopyhyydestä.

Tässä yhteydessä tekopyhyys tarkoittanee sitä, että joku pyrkii olemaan toisia parempi kieltäytymällä alkoholista. Vaan asiaa hieman syvemmin tarkastelemalla tässäkin huomataan muutama ongelma. Alkoholihan sinänsä ei ole hyvä tai huono asia. Siitähän tulee huono liiallisen käytön seurauksena. Kohtuukäytön en tiedä aiheuttaneen ongelmia. Muita paremmiksi itsensä luulevat taas ovat rasittavaa seuraa, kun pää on pilvissä eivätkä jalat kosketa maata.

Suomalaisessa kulttuurissa alkoholista on vaikea keskustella. Jos joku ei käytä ja sanoo mielipiteensä niin siitä saa merkin otsaansa. Jos taas on käyttämättä ja on mukana juhlissa niin muut katsovat vähintäänkin outoon sävyyn. Jos raittiilla on ajokortti niin seurauksena on juoppokuskin ura. Se taas ei ole raittiin näkökulmasta katsottuna ihastuttavaa. Siinä saa pahimmillaan pitää huolta kaikista järkensä sumentaneista ja siivota muiden oksennukset. Jos käy oikein huonosti niin railakkaasti alkoholisoituneet ovat läheisilleen valtava riesa.

[Erño]

Raukat eivät edes tajua, että ovat meitä raittiita heikompia.

[Anghorn]

Raukat eivät edes tajua, että ovat meitä raittiita heikompia.

Väärin. Minä pystyn olemaan viikon selvinpäin, koitapa sinä puolestasi olla viikko putkeen humalassa.

[Erño]

Raukat eivät edes tajua, että ovat meitä raittiita heikompia.

Väärin. Minä pystyn olemaan viikon selvinpäin, koitapa sinä puolestasi olla viikko putkeen humalassa.

Minäpä pystyn olemaan loputtomiin selvinpäin. Enkä ole koskaan ollut humalassa. Pystytkö samaan?

[Anghorn]

Raukat eivät edes tajua, että ovat meitä raittiita heikompia.

Väärin. Minä pystyn olemaan viikon selvinpäin, koitapa sinä puolestasi olla viikko putkeen humalassa.

Minäpä pystyn olemaan loputtomiin selvinpäin. Enkä ole koskaan ollut humalassa. Pystytkö samaan?

Pystyn. Mutta miksi sen tekisin?

Tai no periaatteessa en pysty, koska eriasteiset humalatilat ovat tulleet tutuksi. Mutta tästä eteenpäin, kyllä.

[Gerry]

Erno ei kyllä nyt vastannut kysymykseen

Tästä tullee vielä hyvä tappelu, taidanpa hakea sipsua ja (ollakseni jäävi) sekä limonaatia että olutta.

[hatey]

Raukat yrittävät täällä mässyttää nenänvalkaisukykyään...hah
Sortuvat kuitenkin viinaan viikonloppuna, kun mielikuvitus on niin köyhää, että viinalla pitää sekoittaa pää. Heikkopeikot.

[Anghorn]

Raukat yrittävät täällä mässyttää nenänvalkaisukykyään...hah
Sortuvat kuitenkin viinaan viikonloppuna, kun mielikuvitus on niin köyhää, että viinalla pitää sekoittaa pää. Heikkopeikot.

Viina ja pään sekoittaminen on pahasta.

[Erño]

Mulla ei ole mitään aikeita koskaan ottaa mitään piimää vahvempaa. Enkä nyt tarkoita mitään kossupiimää.

Humalahakuinen juominen on idiooteille, kun taas yhden korkillisen rommia voi ottaa veneillessä aina lauantaisin. Amalle suodaan vapaus ottaa pari lasia savuviskiä viikonlopun aikana, kunhan ei kolauttele meitä raittiita sillä kolhauttimellaan.

[Aries]

Menee varmaan metritolkulla aiheen vierestä, mutta eikö suurin piirtein kaikki poliitikot pitäisi tuoda tähän ketjuun?

[hatey]

Miksi muuten Erño ja minut on raahattu tekopyhyysketjuun? Tekopyhiähän ovat tässä tapauksessa nämä nenänvalkaisukuukautta hehkuttavat tenupetterit, jotka muuton dokaa joka viikonloppu? Tekopyhää ei ole se että sanoo olevansa raitis, jos kerta on raitis.

[vesku]

Absolutistit on epäilyttäviä. Ikinä en esim. töihin palkkaisi moiseksi ilmoittautuvaa.

[hatey]

Raitis ja absolutisti on kaksi eri asiaa. Absolutisti sylkee lasiin, raitis ei juo humaltuakseen.

[Aries]

Raitis ja absolutisti on kaksi eri asiaa. Absolutisti sylkee lasiin, raitis ei juo humaltuakseen.

Paremman tiedon puutteessa olen eri mieltä tuosta raittiin määritelmästä... Mutta mikäs raitistunut alkoholisti sitten on?

[hatey]

Ei semmosta ookkaan. Alkoholisti, joka ei enää juo on absolutisti. Koska alkoholisti on aina alkoholisti. Tippa huikkaa ja ränni aukeaa uudestaan. Ihan sama kuin tupakoinnin lopettaneella. Yksi rööki ja se oli sitten siinä. Aivojen kemia kun on sellainen, muistijälki jää.

[arisel]

Mulla ei ole mitään aikeita koskaan ottaa mitään piimää vahvempaa. Enkä nyt tarkoita mitään kossupiimää.

Humalahakuinen juominen on idiooteille, kun taas yhden korkillisen rommia voi ottaa veneillessä aina lauantaisin. Amalle suodaan vapaus ottaa pari lasia savuviskiä viikonlopun aikana, kunhan ei kolauttele meitä raittiita sillä kolhauttimellaan.

Et siis olekaan täysi absolutisti - eli et ole absolutisti ollenkaan, sillä eihän voi olla vain osittain absolutisti!

Olet tietysti sortunut piimänjuonnissa kefiiriin?

[jackdanieels]

Mulla ei ole mitään aikeita koskaan ottaa mitään piimää vahvempaa. Enkä nyt tarkoita mitään kossupiimää.

Humalahakuinen juominen on idiooteille, kun taas yhden korkillisen rommia voi ottaa veneillessä aina lauantaisin. Amalle suodaan vapaus ottaa pari lasia savuviskiä viikonlopun aikana, kunhan ei kolauttele meitä raittiita sillä kolhauttimellaan.

Et siis olekaan täysi absolutisti - eli et ole absolutisti ollenkaan, sillä eihän voi olla vain osittain absolutisti!

Olet tietysti sortunut piimänjuonnissa kefiiriin?

Aika harva olisi absolutisti, jos jo yksi korkillinen alkoholipitoista juomaa tekee ihmisestä täysiverisen alkoholin kuluttajan. Itse uskon että tältä planeetalta ei löydy täys absolutisteja (ei tippaakaan alkoholia), vaikka niitä kissojen ja koirin kanssa etsittäisiin. Ja mikä siinä on kun pitää alkoholin käytöstä/käyttämättömyydesta alkaa vaahtoamaan. Jokaisen oma asia mitä soppatorveensa kaataa tai ei kaada.

[Macco]

Jokaisen oma asia mitä soppatorveensa kaataa tai ei kaada.

Periaatteessa joo, mutta käytännössä ei. Alkoholista johtuvat väkivaltakuolemat ja -loukkaantumiset, liikenneonnettomuudet, sosiaaliset ongelmat (myös niille jotka eivät alkoholiin koske) sekä alkoholin käytöstä johtuvat sairauskustannukset, jotka yhteiskunta maksaa, eivät ole jokaisen oma asia.

[jackdanieels]

Jokaisen oma asia mitä soppatorveensa kaataa tai ei kaada.

Periaatteessa joo, mutta käytännössä ei. Alkoholista johtuvat väkivaltakuolemat ja -loukkaantumiset, liikenneonnettomuudet, sosiaaliset ongelmat (myös niille jotka eivät alkoholiin koske) sekä alkoholin käytöstä johtuvat sairauskustannukset, jotka yhteiskunta maksaa, eivät ole jokaisen oma asia.

Joo lueskelin wikipediasta noita tilastoja, että kuinka paljon suomessa kuolee ihmisiä alkoholin aiheuttamiin syihin ja luku on ollut nyt tällä vuosituhannella reippaasti yli 1000 vuodessa.
Sitten on yli 36 000 alkoholiin liittyvää hoitojaksoa ja nämä luvut on tämän vuosikymmenen puolivälistä, että aika kalliiksi tulee tämän kansakunnan ryyppääminen.
Alkoholin täyskielto ei toimi kuten myös ei toimi kannabiksen täyskielto, mutta se on asia erikseen Alkoholiveroa ylös niin ehkä kansanterveyslaitos saa kaunisteltuja lukuja näytettäväksi.

[iCook]

Kiitos arisel ketjun luomisesta. Muiden kanssaeläjien elämäntapoja arvostelevat pysykööt täällä touhottamassa.

[hatey]

^No sittenhän olet oikeassa ketjussa...

[iCook]

^No sittenhän olet oikeassa ketjussa...

Aivan totta, naulan kantaan.

[Lare]

Mulla ei ole mitään aikeita koskaan ottaa mitään piimää vahvempaa. Enkä nyt tarkoita mitään kossupiimää.

Kuulostaa pitkäpiimäiseltä touhulta.

[Repe Ruutikallo]

Olen havainnut naapurustossani huonoja elämäntapoja. Tai sitten ovat laittaneet aidan tälle puolelle valtavan peilin.

Mutta tosiaan, fuckta on että ihmisillä pitää olla laillinen ja siedettävän hintainen tapa panna pää sekaisin. Vain islamilainen poliisivaltio voi jotenkin toimia niin että kaikki huumaavat aineet ovat laittomia. En usko että sellainen on tänne vähään aikaan tulossa.

Jo Suomen nykyinen alkoholiverotus on johtanut siihen että haemme meidän perheessä kaiken viinan Virosta. Saksassa se olisi vielä halvempaa. Tietääkseni saksalaiset eivät ole halvan viinan takia menettänet kollektiivisesti järkeään ja alkaneet ryypätä jaloa kansakuntaansa hengiltä.

Jos viina Suomessa olisi sanotaan enintään 30 % kalliimpaa kuin halvimmat merkit lahden takana, ei maksaisi vaivaa tehdä noita hakureissuja ja valtio saisi meiltäkin ihan kivasti lisää verotuloja. Mutku ruunun pitää olla ahne ja verottaa niin helevetisti, että me ei niitä veroja sitten makseta ainakaan niin kauan kuin vaihtoehto on olemassa.