Mac Mini olohuoneen mediasoittimeksi

[jkasta]

Ja vielä tuohon digiboxi / "htpc" yhdistelmään sellainen, että kaukosäätimellä toimivat viritelmät esim eyeTV:n sekä Plexin aukaisuun/sulkemiseen ovat vielä hieman haastavampia kuin perus digiboxin sekä erillisen mediaplayerin käyttöönotto. Perusteluina se, että digiboxin kanssa ei tarvitse kuin kytkeä se kiinni, virittää kanavat ja laittaa mahdolliset maksukortit sisään. Sitten HTPC/mediaplayeri omalla piuhalla kiinni ja eikun taas katsomaan videoita. Mac Minillä ostat sen laitteen (nyt 799€?), kaksi DVB-C USB-viritintä (Elgato Hybrid 129€/kpl), korttipaikka CAM:ille (olisko ollu 69€), CAM moduuli kortille (alkaen n. 40€) ja sitten vielä remotebuddy softa (olisiko ollut n. 20€). Eli noilla on menty jo reilusti pitkäksi omissa sarjoissaan kalliista 500€ HD-digiboxista sekä 300-400€ mediasoittimista. Lisäksi päälle tulee se mahdollisuus, että Minillä jää kuitenkin HD-tilauskanavat näkymättä, jos/kun et saa järkättyä siinä toimivaa linkitettyä maksukorttipaikkaa.

Kaiken tämän jälkeen alkaa se "kiva" virittely, että Minin saa toimimaan heittämällä niin eyeTV-digiboxina kuin Plex-mediasoittimena. Kuulostaa helpolta, mutta oikeasti sulavaan käyttöön tämäkin vaatii melkolailla aikaisempaa tietämystä tai sitten opiskelua ja yritystä sekä erehdystä. Tässä nimittäin on esteenä mm. Minin IR-vastaanottimen vaatimus Applen omille kaukosäätimille (joko 6 tai 7 nappia / kaukosäädin käytössä). Remotebuddy auttaa tässä virittelyssä, mutta ensiyrittämällä menee melko helposti hermo ja mieleen tulee josko se näppis ja hiiri saisikin jäädä siihen olohuoneen pöydälle.

Myös kannattaa miettiä, että onko HTPC-koneelle tarvetta ottaa etäyhteyksiä esim. Logmein- tai VNC-softilla. Koska itse en ainakaan ole keksinyt miten virtuaalisen työpöydän sais "dedikoitua" Unix/Linux tyylisesti etäyhteydelle, nyt digiboxikäytön aikana etäyhteydellä käytettävät ikkunat peittävät televisiota katsovan näkymät. Itseasiassa videokuva kannattaa peittää kokonaan tai muuten etäyhteys hyytyy liikkuvan kuvan aiheuttaman kuorman takia.

Itse olen tilanteessa jossa on vain yksi suunta ja se on Minin virittely kuntoon. Jos olisin näillä tiedoilla lähtemässä uudelleen liikkeelle tämän tiimoilta, niin todennäköisesti päätyisin aivan johonkin muuhun ratkaisuun kuin kaiken upottamiseen Miniin. Rahaa on mennyt ja hermot ovat palaneet useasti (ja se näppis on vieläkin olohuoneessa esillä).

Allekirjoitan yllä olevan tekstin lähes sanasta sanaan. Mini on ihan kiva laite, mutta ilman isotöistä säätöä se ei noin vain sovi olkkariin mediatoittimeksi. Varsinkin, jos taloudessa on muitakin kuin yksi henkilö. Itselläni meni hermot Minin virittelyn kanssa. Omassa käytössä olisin sen voinut pitää, mutta kun taloudessa on muitakin, jotka haluavat tallentaa tv-lähetyksiä jnejne. Nykyään laitteina on Wbox ja satasen hintainen Asuksen mediaplayer.

[Infant]

Näinhän se menee, säädön määrä kasvaa eksponentiaalisesti, kun ei käytetä laitteita jotka on varta vasten suunniteltu haluttuun tehtävään. Vähän sama kuin jotkut luulee, että videotykki voi helposti korvata tavallisen TV:n myös normaalikäytössä(tm).

[Nks123]

Onko maailmalta kuulunu minkäänlaista käsitystä, että mitä ääntä tuon hdmi-liitännän kautta kulkee? Eli tuleeko Dolby True HD ja DTS Master Audio HD? Vai pitääkö tyytyä Dolby Digitaliin ja DTS Surroundiin? Kumma olis jos vuonna 2010 Apple ois tunkenu jonkun muun HDMI-liittimen kuin 1.3a. Ja kerran kun tuolta ääntä kuuluu, niin silloin käsittääkseni nvidian piiri tukee myös HD-ääntä? Eli onko tuki puutteellinen käyttöjärjestelmätasolla, vai toimiiko se?

[Nemesis]

Allekirjoitan yllä olevan tekstin lähes sanasta sanaan. Mini on ihan kiva laite, mutta ilman isotöistä säätöä se ei noin vain sovi olkkariin mediatoittimeksi. Varsinkin, jos taloudessa on muitakin kuin yksi henkilö. Itselläni meni hermot Minin virittelyn kanssa. Omassa käytössä olisin sen voinut pitää, mutta kun taloudessa on muitakin, jotka haluavat tallentaa tv-lähetyksiä jnejne. Nykyään laitteina on Wbox ja satasen hintainen Asuksen mediaplayer.

Hmmm, ei ainakaan oma digiboksi/HTPC-Mini nyt hirveästi vaivaa tarvinnut... Ja koko paketti hoidetaan Applen omalla minimalistisella kaukosäätimellä. Alkuperäiseen asennukseen taisi mennä tyyliin pari tuntia (perinteiset digiboksit on yleensä vaatinut noin tunnin), sen jälkeen käyttö on ollut erittäin yksinkertaista ja jouhevaa. Oletuksena ruudussa näkyy TV-kuva. Jos painat kerran Menu-nappulaa kaukosäätimessä, pääset Front Row:hin. Jos pidät menu-nappulaa pohjassa, pääset EyeTV:n omaan valikkoon, josta voit sitten esim. ajastaa ohjelmia. Ja toisin kuin vanhassa Topfieldissä, ajastusten onnistumisprosentti on tasan 100%.

En nyt oikein ymmärrä, että miten tuo on "monimutkaista" tai jotain. Vaimokin oppi Minin salat hyvin nopeasti.

[Nemesis]

Onko maailmalta kuulunu minkäänlaista käsitystä, että mitä ääntä tuon hdmi-liitännän kautta kulkee? Eli tuleeko Dolby True HD ja DTS Master Audio HD? Vai pitääkö tyytyä Dolby Digitaliin ja DTS Surroundiin? Kumma olis jos vuonna 2010 Apple ois tunkenu jonkun muun HDMI-liittimen kuin 1.3a. Ja kerran kun tuolta ääntä kuuluu, niin silloin käsittääkseni nvidian piiri tukee myös HD-ääntä? Eli onko tuki puutteellinen käyttöjärjestelmätasolla, vai toimiiko se?

No Applen sivut sanoo että "HDMI port supports multichannel audio output".

[Infant]

Onko maailmalta kuulunu minkäänlaista käsitystä, että mitä ääntä tuon hdmi-liitännän kautta kulkee? Eli tuleeko Dolby True HD ja DTS Master Audio HD? Vai pitääkö tyytyä Dolby Digitaliin ja DTS Surroundiin? Kumma olis jos vuonna 2010 Apple ois tunkenu jonkun muun HDMI-liittimen kuin 1.3a. Ja kerran kun tuolta ääntä kuuluu, niin silloin käsittääkseni nvidian piiri tukee myös HD-ääntä? Eli onko tuki puutteellinen käyttöjärjestelmätasolla, vai toimiiko se?

No Applen sivut sanoo että "HDMI port supports multichannel audio output".

Applen lausunnot tuntien lienee max. 5.1 äänet

[Nks123]

Onko maailmalta kuulunu minkäänlaista käsitystä, että mitä ääntä tuon hdmi-liitännän kautta kulkee? Eli tuleeko Dolby True HD ja DTS Master Audio HD? Vai pitääkö tyytyä Dolby Digitaliin ja DTS Surroundiin? Kumma olis jos vuonna 2010 Apple ois tunkenu jonkun muun HDMI-liittimen kuin 1.3a. Ja kerran kun tuolta ääntä kuuluu, niin silloin käsittääkseni nvidian piiri tukee myös HD-ääntä? Eli onko tuki puutteellinen käyttöjärjestelmätasolla, vai toimiiko se?

No Applen sivut sanoo että "HDMI port supports multichannel audio output".

Tuo ei vielä kerro mitään. Yhtä hyvin se voi tarkoittaa 5.1 dolby digitalii tai 5.1/7.1 dolby true hd:tä. Nyt kun ollaan jo maailmalta saatu hands-on:eja, niin helpoinhan tapa tuo on testata valkkaamalla videoraita, josta löytyy hd-ääni ja kattoo sit mitä vahvistin sanoo. Eli lävähtääkö se hd-logo näyttöön vai tuleeko sieltä pelkkä core.

[hulkki]

Kerro ihmeessä jos löydät vastauksen. Pahoin pelkään että ulos saa vaa normi DD ja DTS.

[TimppaA]

Tai jos haluat äänen vain TV:hen niin ääni varmaan kulkee sinne perus 3,5mm -- RCA piuhallakin. Telkkareiden äänenlaadulla ei olee mitän syytä miksi se sinne digitaalisesti pitäisi viedä.

Kuulostaa kyllä kätevältä ja yksikertaiselta jos noinkin toimii. Mutta olisko sellainen ongelma, että liitän telkkaan HDMI:llä niin telkka saattaa sulkea muut sisäänmenot kuten RCA ym HDMI-sisääntulon näyttämisen ajan? Niin silloin äänet ei kuulu?

Ei.

No mä en mun Panasonicia saa ainakaan ääntelemään RCA:han tuoduilla signaaleilla, jos katson HDMI:hin tuotua kuvaa. Uusi telkku siihen varmaankin pystyy.

[Pis]

No mä en mun Panasonicia saa ainakaan ääntelemään RCA:han tuoduilla signaaleilla, jos katson HDMI:hin tuotua kuvaa. Uusi telkku siihen varmaankin pystyy.

Oletko varma ettei töllössä ole yhtä hdmi-tuloa jolle olisi oma anal. plugin reikä? Mikä malli?

[Aries]

Oletko varma ettei töllössä ole yhtä hdmi-tuloa jolle olisi oma anal. plugin reikä? Mikä malli?

Nyt on vähän menty asian vierestä...

[TimppaA]

No mä en mun Panasonicia saa ainakaan ääntelemään RCA:han tuoduilla signaaleilla, jos katson HDMI:hin tuotua kuvaa. Uusi telkku siihen varmaankin pystyy.

Oletko varma ettei töllössä ole yhtä hdmi-tuloa jolle olisi oma anal. plugin reikä? Mikä malli?

Olen melko varma. Malli yhä Panasonic TH-42PX70E. Ainoa ääni sisään on komponentin yhteydessä, eikä missään valikossa voi vaihtaa, että otapa ääni komponentin sisääntulosta ja kuva HDMI:stä. Ehkä kuitenkin hankin sen AV-vahvarin. Tulee muutenkin koko TV/video/pleikka/mini yms. hässäkän uudelleenorganisointi eteen. Paikka vaihtuu, telkkari vaihtuu, TV-taso vaihtuu. Ehkä sitten mielikin vaihtuu.

[Pis]

No mä en mun Panasonicia saa ainakaan ääntelemään RCA:han tuoduilla signaaleilla, jos katson HDMI:hin tuotua kuvaa. Uusi telkku siihen varmaankin pystyy.

Oletko varma ettei töllössä ole yhtä hdmi-tuloa jolle olisi oma anal. plugin reikä? Mikä malli?

Olen melko varma. Malli yhä Panasonic TH-42PX70E. Ainoa ääni sisään on komponentin yhteydessä, eikä missään valikossa voi vaihtaa, että otapa ääni komponentin sisääntulosta ja kuva HDMI:stä. Ehkä kuitenkin hankin sen AV-vahvarin. Tulee muutenkin koko TV/video/pleikka/mini yms. hässäkän uudelleenorganisointi eteen. Paikka vaihtuu, telkkari vaihtuu, TV-taso vaihtuu. Ehkä sitten mielikin vaihtuu.

Oletko lukenut telkkarin käyttöopasta? Tuon mallin mukaan hain manuaalin, ja nopean vilkaisun perusteella näytti siltä että pitäisi olla mahdollista saada pc:n äänetkin töllöön.

[Aries]

Noniin.

Nyt on mini hommattu ja toimii periaatteessa kuten pitääkin. Muutama kysymys tosin:

- onko elokuvat-kansion paikkaa mahdollista muuttaa ulkoiselle levylle? (niin, että Front Row löytää ne)
- kuva telkkarissa näkyy joko niin, että joka reunasta katoaa muutama sentti tai niin, että koko kuva-ala ei ole käytössä. Onko tähän jotakin näppärää korjausta? Samsungin puoli vuotta vanha töllötin kyseessä, HDMI-liitännällä.

[zuki]

Noniin.

Nyt on mini hommattu ja toimii periaatteessa kuten pitääkin. Muutama kysymys tosin:

- onko elokuvat-kansion paikkaa mahdollista muuttaa ulkoiselle levylle? (niin, että Front Row löytää ne)
- kuva telkkarissa näkyy joko niin, että joka reunasta katoaa muutama sentti tai niin, että koko kuva-ala ei ole käytössä. Onko tähän jotakin näppärää korjausta? Samsungin puoli vuotta vanha töllötin kyseessä, HDMI-liitännällä.

Sonyssa piti valita jostain lisäasetuksesta kuva-ala laaja sekä koko näyttö jotta sai pixel perfect kuvan.

[adele]

jos käyttää sitä digiboxin korvikkeena live ajansiirto puskurina RAMia HD:n säästämiseksi, niin kaikki RAM on tervetulutta, jos HTPC käyttöön lisäksi kuuluu Isot iPhoto arkisto ja suuret iTunes kirjastot.

Mutta moni pärjää kahdella gigalla ongelmitta, tässä kai muistin osalta ihmetyttää se että tuolla hinnalla sitä on noin vähän.

Jaa? Ja mitä johonkin pariin gigaan mahtuu? Ei käytännössä mitään.

Olen käyttänyt eri Minejä viitisen vuotta kotiteatterissani. Laite on päällä 7/24/365 käyttäen 6 teran NASsia tallennukseen ja puskurointiin. Auki on aina vähintään 4 kanavaa. Levytilaa olen osoittanut sen verran, että pystyn liikkumaan n 2 vrk lähetysvirrassa taaksepäin. Omalta kannalta nykyisen Minin suurin ongelma on suoritinteho, yhdistelmän epävakaus lisääntyy huomattavasti, jos aukiolevien kanavien määrää lisätään niin, että suoritintehot ovat kunnolla käytössä. Uusi Mini ei ratkaise ainakaan omia ongelmiani, eli muotoa ja hintaa on, sisältö puuttuu. Ehkä sitten seuraavassa versiossa on ruutia enemmän?

[ss]

jos käyttää sitä digiboxin korvikkeena live ajansiirto puskurina RAMia HD:n säästämiseksi, niin kaikki RAM on tervetulutta, jos HTPC käyttöön lisäksi kuuluu Isot iPhoto arkisto ja suuret iTunes kirjastot.

Mutta moni pärjää kahdella gigalla ongelmitta, tässä kai muistin osalta ihmetyttää se että tuolla hinnalla sitä on noin vähän.

Jaa? Ja mitä johonkin pariin gigaan mahtuu? Ei käytännössä mitään.

Siihen mahtuu n. tunti (no riippuu suuresti), on se aivan jotain muuta kuin jos RAMia voi heittää puskuriin parisataamegaa.

Olen käyttänyt eri Minejä viitisen vuotta kotiteatterissani. Laite on päällä 7/24/365 käyttäen 6 teran NASsia tallennukseen ja puskurointiin.

Jos NAS joka suunniteltu pyöriin kokoajan, helpottuu tietenkin moniasia mm ääni ongelmat jos NAS tungettu jonnekkin kellariin ja NAS ja verkko iskussa.

Auki on aina vähintään 4 kanavaa. Levytilaa olen osoittanut sen verran, että pystyn liikkumaan n 2 vrk lähetysvirrassa taaksepäin.

No et kai pidä auki neljääkanavaa ? vai käytätäkö EyeTVtä tekemään tuota hommaa :-)

Mutta moni varmaan käyttäisi OS X Miniä kunnon media digiboxina jossa puskuroisivat levylle tärkeimmät kanavaniput tai osan niistä, mutta kovan säätämisen takana se on tai sitten Eyetv ssä pidettävä ikkunoita auki ja varottava ette tee vääriä kanavan vaihtoja ....

Vielä usemapi käyttäisi sitä varmaan kunnon aktiivisen käytön digi tallenteminen korvikkeenna ilman puskurointia, mutta kun ei oikein siihenkään helppoa OS X softaa.

Omalta kannalta nykyisen Minin suurin ongelma on suoritinteho, yhdistelmän epävakaus lisääntyy huomattavasti, jos aukiolevien kanavien määrää lisätään niin, että suoritintehot ovat kunnolla käytössä. Uusi Mini ei ratkaise ainakaan omia ongelmiani

Jos haikailet tuota kanavien puskurointia, etkä usean kanavan yhtäaikaista katselua, niin puskurointii riittää vanhakin mini helposti, useamman kananavanipun tallennus ei tarvitse paljoa rauta paukkuja , jos on vain riittävän nopeaa ja vakaata tallennuskapasiteettia on tarjolla.

[Aries]

^ Kiitos! Kuvan ongelma ratkaistu

[adele]

Jos haikailet tuota kanavien puskurointia, etkä usean kanavan yhtäaikaista katselua, niin puskurointii riittää vanhakin mini helposti, useamman kananavanipun tallennus ei tarvitse paljoa rauta paukkuja , jos on vain riittävän nopeaa ja vakaata tallennuskapasiteettia on tarjolla.

Jaa? Spesifistä faktaa kaipaan. Montako kanavaa oma Minisi pyörittää? Otetaan luotettavuuslähtökohdaksi, että EyeTV saa kaatua noin kerran kahdessa viikossa. Lisäksi otettaan lähtökohdaksi, että annetaan TM:lle mahdollisuus tehdä varmistus NASsille (siis kerran tunnissa, kuten omani tekee) ja että joskus katsotaan tallennettuja ohjelmia (yksi kerrallaan) samalla kun normaalit kanavat ovat tietysti auki, joka tietysti kuormittaa lisää.

[ss]

Jos haikailet tuota kanavien puskurointia, etkä usean kanavan yhtäaikaista katselua, niin puskurointii riittää vanhakin mini helposti, useamman kananavanipun tallennus ei tarvitse paljoa rauta paukkuja , jos on vain riittävän nopeaa ja vakaata tallennuskapasiteettia on tarjolla.

Jaa? Spesifistä faktaa kaipaan. Montako kanavaa oma Minisi pyörittää? Otetaan luotettavuuslähtökohdaksi, että EyeTV saa kaatua noin kerran kahdessa viikossa.

EyeTV ei oikein sovellu kuin katseluun ja sattunnaiseen tallenteluun, jossa versiosta riippuen kuvaamasi vakaus aika kuvaavan.

Minissä kyllä riittäisi taehoa tallentamaan kokonaisia kanavanippuja kerrolla, siitä ei ole kyse (vaikka sitten virtuaalikoneella), vaan kyse softasta. DigiBoxin käytössä tehoa vie katselu, formaatti / pakkaus muutokset, noissa raudalla merkitystä, myös mainosten merkkaaminen tuntuu prosessori kuormassa.

Tallentaminen on lähinnä bittien siirtämistä paikasta toiseen.

EyEtvssä ei varsinaista esim halutun tuntumäärän pusukurointi ominaisuutta siinä ei taida olla, puskuri toimii siis vain liveruudun osalta. Live ruudun kautta tehtävä ei katstotun ohejelman puskurointin on aika epäkäytännöllistä, jos haluaa tiettyä kanavaa puskuroida, hyppii kanavan vaihtohen osalta ja vaatii joka kanavaa kohti oman ikkunan, eli esim YLEN nipun osalta joka kanavalle erikseen. Ei hanksaa hommaa yhdellä virittimellä kunnolla, vaikka kikkailemalla saakin samasta nipusta useamman ikkunan auki, niin yhdessä ikkunassa kanavan nipun vaihto voi heittää muutkin ikkunat eri kanavalle.


Varsinaisen livekatselun puskurointiin riittää lisä RAM hyvin ja se toimii EyEtvssä ihan kivasti.

[adele]

EyeTV ei oikein sovellu kuin katseluun ja sattunnaiseen tallenteluun, jossa versiosta riippuen kuvaamasi vakaus aika kuvaavan.

Jaa? Otan mieluusti tietoja joustavammasta ja monipuolisemmasta systeemistä. Esimerkiksi sellainen, jossa voisi helposti olla kymmenkunta kanavaa auki, voisi palata viikon taakse, ja haluttaessa tallentaa jälkikäteen (se on kyllä nytkin mahdollista, mutta vaatii hieman aikaa). Helppo leikkausmahdollisuus ja formaatin muuttaminen myös ovat tärkeitä.

EyeTV:n kaatuilu parin viikon välein ei ole haitannut, koska käyttikseen ja ohjelmiin tulee muutenkin päivityksiä aika ajoin. Pyrin tekemään nuo kaatumisien yhteydessä. Tosin on oman kombinaationi pysynyt yli kuukaudenkin pystyssä.

Minissä kyllä riittäisi taehoa tallentamaan kokonaisia kanavanippuja kerrolla, siitä ei ole kyse (vaikka sitten virtuaalikoneella), vaan kyse softasta.

Ja tämän softan nimi on? Hinta?

EyEtvssä ei varsinaista esim halutun tuntumäärän pusukurointi ominaisuutta siinä ei taida olla, puskuri toimii siis vain liveruudun osalta. Live ruudun kautta tehtävä ei katstotun ohejelman puskurointin on aika epäkäytännöllistä, jos haluaa tiettyä kanavaa puskuroida, hyppii kanavan vaihtohen osalta ja vaatii joka kanavaa kohti oman ikkunan, eli esim YLEN nipun osalta joka kanavalle erikseen. Ei hanksaa hommaa yhdellä virittimellä kunnolla, vaikka kikkailemalla saakin samasta nipusta useamman ikkunan auki, niin yhdessä ikkunassa kanavan nipun vaihto voi heittää muutkin ikkunat eri kanavalle.

?? Omassa EyeTV:ssä voin antaa puskuria halutun määrän tarjolla olevan kovalevytilan puitteessa. Omien käyttötottumusten perustella olen päätynyt n 2 vrk:n paluumahdollisuuteen. Liveruutu? Systeemissäni ovat kaikki tarvittavat ruudut auki kerralla. Mikä tuossa on ongelma? Ja miksi homma pitäisi toimia yhdellä virittimellä tai tikulla? Jos on yksi TV on yksi tv. Itse käytän 2-3 tikkua, joista aina pari ovat tuplavirittimellä, jolloin mikään kanavanvaihto ei heitä mitään toista kanavaa minnekään. (toisaalta voisin kyllä hankkia 10 virittimen tikun, tai boxin jos sellainen olisi olemassa, onko?)

Lisäksi voi katsoa tallennetut ohjelmat miltä tahansa koneelta, halutessani. Pidän myös katsomiskokemuksen kannalta välttämättömänä ohjelmien leikkausmahdollisuutta sekä helppoa formaatin muuttamista.

Mutta kyllä edellinen ja nykyinen MacMini on mopo esimerkiksi omaan pari vuotta vanhaan Mac Prohon verrattuna, jolta 10:n kanavan samanaikainen puskurointi sujuu leikiten, puhumattakaan formaattien muutoksesta, jossa C2D on jossain surkean ja onnettoman välissä.

[ss]

EyeTV ei oikein sovellu kuin katseluun ja sattunnaiseen tallenteluun, jossa versiosta riippuen kuvaamasi vakaus aika kuvaavan.

Jaa? Otan mieluusti tietoja joustavammasta ja monipuolisemmasta systeemistä. Esimerkiksi sellainen, jossa voisi helposti olla kymmenkunta kanavaa auki, voisi palata viikon taakse, ja haluttaessa tallentaa jälkikäteen (se on kyllä nytkin mahdollista, mutta vaatii hieman aikaa). Helppo leikkausmahdollisuus ja formaatin muuttaminen myös ovat tärkeitä.

Miksi ne kanavat pitäisi olla auki, softissa joilla puskuroidaan kanavia vedetään yleensä koko kanavanippu levylle, yksi viritin per nippu.

Toinen konsti on ajastaa (automaatti) kaikki ohjelmat halutuilta kanavilta tallentumaan kansioon josta tyhjennetään toisesta päästä halutun ajan päästä.

Ihan tumpuloita digiboxeja lukuunottamatta, eli vähän fixsummat tuplaviritin boxit osaa tallentaa useita kanavia yhtäaikaa. useankanava puskuri ei taida olla niin yleinen. ei se tehoa tarvi, muistia jonkin verran ja riittävän nopean levyn

EyeTV:n kaatuilu parin viikon välein ei ole haitannut, koska käyttikseen ja ohjelmiin tulee muutenkin päivityksiä aika ajoin. Pyrin tekemään nuo kaatumisien yhteydessä. Tosin on oman kombinaationi pysynyt yli kuukaudenkin pystyssä.

Ja varsinainen tallennin täällä kaatuilisi noin tiheään niin kyllä siitä tulisi sanomista. mutta hyvä jos ei haittaa.

Minissä kyllä riittäisi taehoa tallentamaan kokonaisia kanavanippuja kerrolla, siitä ei ole kyse (vaikka sitten virtuaalikoneella), vaan kyse softasta.

Ja tämän softan nimi on? Hinta?

Linux aj WIN puolen softat osaa, mutta kovasti työläitä, joitain viritelmiä kai OS X pohjallekkin, ainkin etupuolen osia.

?? Omassa EyeTV:ssä voin antaa puskuria halutun määrän tarjolla olevan kovalevytilan puitteessa. Omien käyttötottumusten perustella olen päätynyt n 2 vrk:n paluumahdollisuuteen.

Voi antaa, juttu lähti RAMista liikkeelle, jos EyEtv on vain toissijainen digikatselu softa niin ajatus oli pitää kovalevy hiljaisena ja käyttää parigigaa RAMiä , ei varsinaiseen koko TV tarjonan 24h puskurointiin, vaan mahdollisuutena pausettaa ja peruutella tunti.

Liveruutu? Systeemissäni ovat kaikki tarvittavat ruudut auki kerralla. Mikä tuossa on ongelma? Ja miksi homma pitäisi toimia yhdellä virittimellä tai tikulla? Jos on yksi TV on yksi tv. Itse käytän 2-3 tikkua, joista aina pari ovat tuplavirittimellä, jolloin mikään kanavanvaihto ei heitä mitään toista kanavaa minnekään. (toisaalta voisin kyllä hankkia 10 virittimen tikun, tai boxin jos sellainen olisi olemassa, onko?)

Onhan tuo hankalaa, useita ruutuja auki, hirveä kasa virittimiä, kaapeli virittimet maksamat satasen luokkaa, jos niitä hommaa viiden kuuden virittimen verran niin sillä rahalla alkaa saamaan valmiin digiboxin.

parilla virittimellä jollain muulla kuin EyEtvllä voi tallentaa kahdesta kanavanispusta niin monta kanavaa kuin haluaa, ei tarvi pitää ikkunoita auki, ei miettiä virittimiä. jos tallentaa A ja B nipusta kaikki kanavat, niin se sujuu kahdella virittimillä, jos hommaa kolmannen virittimen voi sitä käyttää sitten vaikka harju&pöntisen ja TV viitosen tallentamiseen samaan aikaan kun katsoo Urho TVtä.

Neljällä virittimillä saa jo koko maanpäällisen tarjonnan . (A,B,C ja E nipun), kymmellä virittimellä olisi kuusi turhaa maanpäälisessä normi käytössä..

[adele]

Neljällä virittimillä saa jo koko maanpäällisen tarjonnan . (A,B,C ja E nipun), kymmellä virittimellä olisi kuusi turhaa maanpäälisessä normi käytössä..

Epäselväksi jäi tämä digiboximerkki ja sen hinta, joka hoitaa esimerkiksi 6 kanavan puskuroinnin?
-Täytyy tietysti myös olla mahdollista tallentaa jälkikäteen. (Puskuroinnin idea on nimenomaan, että ei aina tarvitse kyttäillä ohjelmatietoja etukäteen ja miettiä mitä tallentaa ja mitä ei.)
-Leikkausmahdollisuus tietysti on oltava,
-Ja jos laite osaa poistaa mainokset automaattisesti, niin se on selvä etu. (en ole katsonut TV-mainoksia 5:een vuoteen).
-Älykäs konfiguroitava ohjelmaopas on tietysti tarpeen, jotta voi halutessa erottaa itseä kiinnostavan tarjonnan.
-Ja hiljainen masinan on oltava tietysti helppokäyttöisyyden lisäksi (en ole ainoa käyttäjä).
-Lisäksi pitää olla mahdollisuus katsoa tallennettu ohjelma langan avulla tai ilmateitse mistä tahansa kodin tietokoneesta.
-Ja mahdollisuus muuttaa formaatti vaikka puhelimeen sopivaksi.
-Ja nopea mahdollisuus liikkua ohjelmavirroissa.

[Hardaris]

Eläköön pullamössö-sukupolvi, lautasantennit, 666 kanavaa, lisääntynyt tv:n katselu, kera jatkuvasti amerikkalaistuvan suomi-yhteiskunnan liikakiloineen ja jatkuvasti lisääntyvän suomalaisen kansan-taudin, verenpainelääkkeiden syönnin.

T: Liikaa Mac:lla aikaansa viettävä laiska paska, jonka motto on: HetÄkkiäKaikkiPaljonTänneJaNyt

P.s. Eikös tänään juuri uutisissa mainittu jotain lasten moninkertaistuneesta tv:n katselumääristä....

[ss]

Epäselväksi jäi tämä digiboximerkki ja sen hinta, joka hoitaa esimerkiksi 6 kanavan puskuroinnin?

En sanonut että puskurointi olisi perusominaisuus, vaan että tallentaminen.

-Täytyy tietysti myös olla mahdollista tallentaa jälkikäteen. (Puskuroinnin idea on nimenomaan, että ei aina tarvitse kyttäillä ohjelmatietoja etukäteen ja miettiä mitä tallentaa ja mitä ei.)

Makuasia miten tuon haluaa hoitaa, jos arkistoiminen on toiveissa, niin ehdottaisin tallentamaan kaiken sinne puskurikansioon, josta sitten ilman kikkailua vain säilyttää haluamansa, ilman editointia jne.

Leikkaaminen taitaa kyllä olla boxienkin ominaisuuksia, PC pohjaisissa ilman muuta

-Ja jos laite osaa poistaa mainokset automaattisesti, niin se on selvä etu. (en ole katsonut TV-mainoksia 5:een vuoteen).

Mainos siivoilu vie tehoa, ja ne ovat vaihtelevat surkeasta kohtuullisiin, tietokonepohjaisissa ilmeisesti parempia tuloksia.

EyeTVn mainos suodatus pluginit onnistuvat tehtävässään aika hyvin, mutta kyllä myös tuuletin huutaa, ja en ole löytänyt sellaista joka ne puskurista siivoilisi, kuten sinulla ilmeisesti. Jos puskuroituun live katseluun mainossuodatus niin kuullostaa aika hyvältä.

-Ja hiljainen masinan on oltava tietysti helppokäyttöisyyden lisäksi (en ole ainoa käyttäjä).

Levyn äänellä merkitystä, ja tuuluuteuksen äänekkyydellä, joten miniä hiljaisempi ei ole vaikea saavuttaa.

-Ja hiljainen masinan on oltava tietysti helppokäyttöisyyden lisäksi (en ole ainoa käyttäjä).

EyEtv on helppokäyttöinen peruskäytössä, PC pohjaiset kehittyneet digitv softat on työläitä viritellä, käyttö on helppoa verrattuna useisiin ikkunoihin sun muihin .

-Lisäksi pitää olla mahdollisuus katsoa tallennettu ohjelma langan avulla tai ilmateitse mistä tahansa kodin tietokoneesta.

Tuo nyt on aika peruskautaa jos verkko tuettuna, tallenteet ihan standartia TS kamaa (sisltö kuvas meta data vaihtelee), digiboxi puolella marketti versioissa on tosin pientä keinotekoista jarrutusta.

-Ja mahdollisuus muuttaa formaatti vaikka puhelimeen sopivaksi.

Tietokone pohjaisissa tietenkin peruskauraa (MPEG streemiähän se on), digiboxeissa harvemmin, alkaa tehot uupumaan, kama kuitenkin ihan perus tavaraa, joten muunnoksen voi tehdä PCllä

DVB Tekstitykset tuovat helposti muunnoksiin pientä lisä puuhastelua.

EyEtv on hyvä softa jahka se alkaa hanskaa tuon tallentamisen kunnolla ja osaa käyttää virittimiä asiallisesti. lisäksi päälekkäiset saman kanava asetukset ja kansiointi ja tuki verkkojakoihin joihin tallennettuna muita