Onko 13 tuumaa jo liian pieni?

[Jopi54]

Mun pitäisi ostaa läppäri opiskelukäyttöön.

Miksi kannattaa maksaa 450€ enemmän 13" Macläppäristä.

450€ halvemmalla saa Samsungin 15" ja 500 kovo.

Saisiko perusteluja, arvoisat Mac asiantuntijat.


Kiitti

[MacFinn]

Tekis mieli sanoo, että osta se Samsunki, näet puolen vuoden päästä miks sun olis pitänyt ostaa se MacBook.

Tai vaikka niin, että siinä vaiheessa kun Samgungista saa eteenpäin myytäessä 50 €, MacBookista saat vielä sen 450 €.

Eikä Samsungiin saa OS X:ä.

Oikeesti, se laatuero tulee sitten näkymään käytössä, Apple on miettinyt tarkkaan mitä koneeseensa laittaa ja miten. Samsungilta ei vastaavaa yksityiskohtien hiontaa tarvii odottaa. Näkyy niin softassa kuin raudassakin.

[-wk-]

Apple ei kyllä kaikissa tapauksissa ole kuitenkaan osunut nappiin, esimerkkeinä nyt tulee tästä Macbookista mieleen murtuva kuori, räpsyvä näyttö (AppleDefectsin mukaan jopa 90% näytöistä on viallisia), katoava bluetooth ja pullistuvat akut. En tiedä onko uusissa malleissa ongelmat korjattu, varmaankin, mutta en nyt ylistäisi näitä kauttaaltaan aivan uskomattomiksi koneiksi kuitenkaan. Paljonhan näissä on myös hyvää ja OS X on jees käyttis.

EDIT: Jälleenmyyntiarvo on myös totta, PC -koneet uudistuu niin nopeaa tahtia ja valmistajia on miljoonia joten hinnat tippuu pikaisesti kun koneet eivät ole millään tavalla erityisasemassa, ehkä IBM:n Thinkpadit ovat sellaisia arvotuotteita, en tiedä onko Lenovolla sellaista statusarvoa sitten.

[pyrjola]

Mun pitäisi ostaa läppäri opiskelukäyttöön.

Miksi kannattaa maksaa 450€ enemmän 13" Macläppäristä.

450€ halvemmalla saa Samsungin 15" ja 500 kovo.

Saisiko perusteluja, arvoisat Mac asiantuntijat.


Kiitti

Etsit siis opiskelijalle sopivaa läppäriä. Listataanpas pari peruspointtia:

- kestävä. Opiskelijalla ei ole varaa hankkia uutta konetta kuin noin 5-7 vuoden välein. Näinollen kannettavan tulee olla rakenteeltaan niin hyvä, että kestää opiskelijaelämän. Suosittelen siis Unibody -mallia.

- edullinen. Viitaten edelliseen, muovisen läppärin joudut uusimaan noin kahden vuoden välein, joten kuuden vuoden ajalle olisit ostanut kolme konetta á 600 euroa = 1800 euroa. Unibody Mac kestää tuon kuusi vuotta = 1000 euroa.

- käytettävyys. Tämä on toki subjektiivinen asia, mutta Windblows pohjaisen läppärin toimivuus on onnen kauppaa. On toki loistaviakin, mutta esim Samsung ei ota mitään vastuuta läppärinsä toiminnasta seuraavan Windblowsin kanssa.

- jälleenmyyntiarvo. MacFinn tuon jo totesi - kahden vuoden vanhan muovisen Samsung -läppärin jälleenmyyntihinta on noin 150 - 200 euroa, kun taasen macin saat varmasti kaupaksi 500 eurolla.

Tämä homma menee aika pitkälle samoilla teeseillä kuin taksikuskien filosofinen taistelu Mersun hyvyydestä taksikäytössä.

[MacFinn]

Apple ei kyllä kaikissa tapauksissa ole kuitenkaan osunut nappiin, esimerkkeinä nyt tulee tästä Macbookista mieleen murtuva kuori, räpsyvä näyttö (AppleDefectsin mukaan jopa 90% näytöistä on viallisia), katoava bluetooth ja pullistuvat akut. En tiedä onko uusissa malleissa ongelmat korjattu, varmaankin, mutta en nyt ylistäisi näitä kauttaaltaan aivan uskomattomiksi koneiksi kuitenkaan. Paljonhan näissä on myös hyvää ja OS X on jees käyttis.

EDIT: Jälleenmyyntiarvo on myös totta, PC -koneet uudistuu niin nopeaa tahtia ja valmistajia on miljoonia joten hinnat tippuu pikaisesti kun koneet eivät ole millään tavalla erityisasemassa, ehkä IBM:n Thinkpadit ovat sellaisia arvotuotteita, en tiedä onko Lenovolla sellaista statusarvoa sitten.

No, meillä on perheessä kolme muovista MacBookia, yhdenkään näyttö ei ole viallinen, eikä akut ole pullistelleet eikä BT katoa. Tosin toisen pojan kuori on murtunut, ei niin paljon että hän olis vaivautunut kuorta vaihdattamaan.

En noita 13" MacBookeja mielestäni uskomattomiksi väittänyt, mutta kokonaisuus on erinomaisen toimiva, kovassakin käytössä. Ja sitä on (opiskelija)poikien koneilla riittänyt.

[-wk-]

No, meillä on perheessä kolme muovista MacBookia, yhdenkään näyttö ei ole viallinen, eikä akut ole pullistelleet eikä BT katoa. Tosin toisen pojan kuori on murtunut, ei niin paljon että hän olis vaivautunut kuorta vaihdattamaan.

En noita 13" MacBookeja mielestäni uskomattomiksi väittänyt, mutta kokonaisuus on erinomaisen toimiva, kovassakin käytössä. Ja sitä on (opiskelija)poikien koneilla riittänyt.

Jep, kyllä noita tapauksia varmasti on joissa ongelmia ei ole, itsekin ostin koneeni käytettynä ja näillä ongelmilla höystettynä. Kuitenkin kun noiden tiimoilta selailin foorumeita niin yllättävää oli miten laajasti noita ongelmia on, joko yksi tai useampi per kone.

http://appledefects.com/wiki/index.php?title=MacBook

[MacFinn]

Silti väitän, että tuo 90 % on sitä ihteään, ennenvanhaan liukumiinaksi sanottua.

[-wk-]

Silti väitän, että tuo 90 % on sitä ihteään, ennenvanhaan liukumiinaksi sanottua.

No tuo kyllä on kieltämättä hurja arvio, tuon arvion mukaan useimmat eivät vaan huomaa sitä tai valita. Omassa koneessa harvemmin räpsyy mutta joskus vaihtaa kirkkautta ihan itsestään eikä kyseessä ole se että kone on jonkinaikaa käyttämättä se kone sitten vaihtaa pari pykälää kirkkautta alaspäin.

Ja tuokin että eihän noita probleemia välttämättä enää ole uusissa Macbookeissa vaan näissä vähän vanhemmissa.

[dasb00t]

Vastaus otsikon kysymykseen: ei yleensä. Riippuu tietysti käyttötarkoituksesta, mutta ihan perusneppailussa 13" ei tunnu yhtään pieneltä. Jossain photoshop käytössä alkaa kaipaamaan varmasti nopeasti suurempaa resoluutiota, mutta ei välttmättä muuten. Itsellä on ollut 13" MB, MBP ja Air sekä 15" MBP ja nyt 17" MBP. Kaikilla on omat hyvät ja huonot puolensa ja aina tulee vertailtua näytön kokoa suhteessa koneen kokoon. 13" MBP on kuitenkin niin paljon pienempi kone, että sen voi varmaan aika huoletta ostaa näytön koon puolesta, jos käyttö ei ole tyyliin suurten kuvien editointi. Toisaalta, eipä tämän nykyisen 17" MBP kokokaan ole koskaan alkanut ahdistamaan ja resoluutiota riittää.... go figure. :-)

[Vekka]

Ei 13" Macbook pro tosiaan ole ainakaan liian pieni nettisurffailuun ja reissukirjoitteluun, varsinkin jos sen saa vielä kotona tarivttaessa yhdistettyä isompaan näyttöön. Eri asia sitten kannattaako tiukalla budjetilla liikkuvan opiskelijan maksaa 450 euron eroa Macista. Ei nämä Macit lopulta mitenkään mullistavia jumalkoneita ole ja Windows 7 on ihan kelvollinen käyttöjärjestelmä peruskäytössä. Suosittelen kokeilemaan Maccia vaikka kaupassa tai kaverilla. Täältä ei välttämättä aina kovinkaan puolueetonta mielipidettä saa ja PC-puolen kokemukset monella Mac-puritaanilla perustuu vain vanhojen mantrojen hokemiseen ja muuhun mutuiluun.

[pyrjola]

Ei 13" Macbook pro tosiaan ole ainakaan liian pieni nettisurffailuun ja reissukirjoitteluun, varsinkin jos sen saa vielä kotona tarivttaessa yhdistettyä isompaan näyttöön. Eri asia sitten kannattaako tiukalla budjetilla liikkuvan opiskelijan maksaa 450 euron eroa Macista. Ei nämä Macit lopulta mitenkään mullistavia jumalkoneita ole ja Windows 7 on ihan kelvollinen käyttöjärjestelmä peruskäytössä. Suosittelen kokeilemaan Maccia vaikka kaupassa tai kaverilla. Täältä ei välttämättä aina kovinkaan puolueetonta mielipidettä saa ja PC-puolen kokemukset monella Mac-puritaanilla perustuu vain vanhojen mantrojen hokemiseen ja muuhun mutuiluun.

Tsot tsot, ei kannata mennä samaan miinaan kuin suurin osa Applen arvostelijoista eli "en ole kokeillut, mutta naapurin kissa maukui..." Väitän, että täällä olevista Macin käyttäjistä 98% on käyttänyt tai yhä käyttää Windblows -koneita päivittäin tai ainakin säännöllisen epäsäännöllisesti. Eli kokemusperäisiä arvioita täällä annetaan - siis ainakin näin kovasti uskon.

Ei tämä MBP 13" ole tosiaan jumalkone, mutta on eittämättä paras kannettava mikä minulla on koskaan ollut. Teen reissutyötä ja läppäriltä vaaditaan keveyttä, tehoja, käytettävyyttä, kestävyyttä, miellyttävyyttä ja hinnankin tulee olla kohtuullinen. Listaanpas taas pahaan tapaani muutamia työnantajani ostamia koneita viimeisen kuuden vuoden ajalta:

- Fujitsu Siemens (en muista tarkkaa mallia), hintaa noin 1000 euroa. Alitehoinen, akku ei kestänyt puolen vuoden jälkeen kuin 30 min, kuoret meni rikki 4 kk:ssa, näyttö haalistui puolessa vuodessa ja lopulta kone sanoi itsensä irti hiekka-aavikkokeikan jälkeen. Käyttiksenä Windows 2000 - syy viinankäyttöön...

- Lenovo z61m. Hinta noin 1200 euroa, Pieni ja mukava pitää mukana. Laajakuvanäyttö plussaa. Äänekäs, tuuletin huusi hunajaa koko ajan (prossu kävi kuumana). Akkukesto puolen vuoden jälkeen 5 min, siis kelvoton ja uusi maksoi 140 euroa. Näppäimet irtoilivat. Kuori hajosi täysin, kun nostin yhdellä kädellä oikeasta alakulmasta (toisessa kädessä se pakollinen kahvikuppi). Käyttiksenä alkuun Windows XP Pro, myöhemmin asensin Ubuntun - sitä voin suositella myös.

- Dell D620/630. Hinta noin 800-1000 euroa. Meidän firma myytiin osaksi isompaa konsernia, jossa koneet olivat IT-hallinnon profiloimia. Eikä kukaan tietenkään tehnyt matkatyötä vakavasti. Paskin kone ikinä. Täysin kelvoton. Vaikea löytää mitään hyvää sanottavaa. Käyttiksenä Windows XP Pro, mutta asensin rinnalle Vistan ja Ubuntun, josta jälkimmäinen enemmän käytössä.

Nyt sitten oma firma ja ensimmäinen laiteinvestointi oli tämä alu-MBP. Harkitsin myös Sony Vaion matkamalleja, mutta hinta olisi kivunnut kevyesti yli 2000 euron. Tässä MBP:ssä on Bootcampin kautta Win 7 Ultimate 64-bit ja kyllä tykkään, enkä edes kiellä. Nähtävästi Seattlessa alettiin ymmärtämään perusasioita

Summa summarum, suurin osa on täällä käyttänyt ja käyttää yhä Windowseja ja antaa kokemusperäisiä kommentteja. Useimmat Macin arvostelijat viittaavat sitten siihen naapurin kissaan. Kysy seuraavan kerran Apple -kriittiseltä, onko hän kunnolla kokeillut esim iPhone 4:sta kun haukkuu sen antennin. Minä voin haukkua useita Nokian puhelimia ja kehua iPhonea (up-to 3GS)

[tjames]

Kyllähän nuissa maceissa vikoja piisaa ihan samalla tavalla kuin PC:ssäkin. Omaa kokemusta on ja muiden mac-käyttäjien kokemuksia myös. Softapuoli on kokonaisuutena loistava, esim. OSX on mukava käyttöjärjestelmä virusten puuttumisen vuoksi. Hajoileva rauta ja pelko siitä milloin seuraava komponentti taas leviää on kokoajan mielessä. Ennen macbookin omistamista lukemani perusteella erehdyin luulemaan macceja ns. paremmiksi koneiksi. Nyt kun omat huoltokeissit ovat takana ja lukee esimerkiksi minkälaista roskaa uudet iMacit ovat, on macit vain tietokoneita siinä missä muidenkin valmistajien koneet. Toki hintatason pitää olla sama, että voi verrata kunnolla laatua.

[LRM]

Suosittelen kokeilemaan myös maciä, jos mahdollista. Liikkeessä tai tutulla.
..Jos Mac erityisesti herättää kiinnostuksen tai OS X yleisesti käyttiksenä, niin käytettynä voi myös etsiä koneita, jos uutena hintaa on mielestäsi liikaa.

[Jopi54]

Kävin koklaan Verkkokaupassa, joutuu hommaan MBP 13.
Mistäköhän halvin opiskelijahinta? Storesta opiskelijalle vajaa1100€, onko suomenkielinen?
Pitää olla uus malli, Himacissa aika galliit hinnat

[pyrjola]

Kävin koklaan Verkkokaupassa, joutuu hommaan MBP 13.
Mistäköhän halvin opiskelijahinta? Storesta opiskelijalle vajaa1100€, onko suomenkielinen?
Pitää olla uus malli, Himacissa aika galliit hinnat

Eikös nuo opiskelijahinnat käytännössä ole niin, että kaupan päälle saa ostaa esim iPod Touchin ja hakea sitten rahaa takaisin ? Varsinainen kone olisi sitten samoissa hinnoissa kuin taviksille ?

EDIT: itse itselle vastaten, saa noista jonkin verran suoraa alennustakin: http://store.apple.com/fi-edu

Suomessa liikkeissä myydyt kannettavat ovat skandinäppiksillä ja kielen voit sitten valita ihan itse ensiasetuksista. Jos ostat ulkomailta, nuo skandit jäävät sitten saamatta, mutta käyttiskielen voit vielä ottaa Suomeksi.

[Cathi777]

Eikös nuo opiskelijahinnat käytännössä ole niin, että kaupan päälle saa ostaa esim iPod Touchin ja hakea sitten rahaa takaisin ? Varsinainen kone olisi sitten samoissa hinnoissa kuin taviksille ?

.

Jos ei oikeasti asioista tiedä niin ei kannata tulla mutuilemaan. Kyllä Applestoresta ( ja joistakin kivijalkamyymälöistä ) saa ihan oikean alennuksen opiskelijana eikä pelkästään jotain iPod-hyvityksiä. Lisäksi sieltä tilaamalla saa myöskin ihan suomalaisen näppiksen ( tai ruotsalaisen niin kuin se siellä ilmaistaan ).

[pyrjola]

Eikös nuo opiskelijahinnat käytännössä ole niin, että kaupan päälle saa ostaa esim iPod Touchin ja hakea sitten rahaa takaisin ? Varsinainen kone olisi sitten samoissa hinnoissa kuin taviksille ?

.

Jos ei oikeasti asioista tiedä niin ei kannata tulla mutuilemaan. Kyllä Applestoresta ( ja joistakin kivijalkamyymälöistä ) saa ihan oikean alennuksen opiskelijana eikä pelkästään jotain iPod-hyvityksiä. Lisäksi sieltä tilaamalla saa myöskin ihan suomalaisen näppiksen ( tai ruotsalaisen niin kuin se siellä ilmaistaan ).

Menee OT:ksi, mutta varmaan saan puolustautua:

Anteeksi, että häiritsin arvon henkilöä. Näistä vaan tulee tänne paljon kysymyksiä ja keskustelu on tässäkin rönsyillyt. Kyseinen kaveri tuntui olevan hieman hukassa ja ajattelin ohjata keskustelua mutu-alueelle, joihin muutkin olisivat voineet antaa kommenttejaan. Editoin sitten omakohtaisesti heti suunnan Applen virallisille sivuille, kuten varmaan huomasit.

Olisihan se hienoa, ettei tänne kukaan tulisi koskaan kysymään mitään epäolennaista vaan etsisi tiedon suoraan Googlettamalla tai soittamalla asiakaspalveluihin. Jos sitten parin viikon etsimisen jälkeen ei löytäisi vastausta, olisi oikeutettu tulemaan tänne ja kysymään. Vastauksen olisi sitten valtuutettu antamaan vain sertifioitu henkilö.

Homppu on ollut muutaman kuukauden käytön jälkeen positiivisimpia foorumeita mitä Suomesta löytyy, ihan vain sen takia, että ensimmäinen vastaus ei ole ollut "hittoako täältä kyselet, käytä Googlea". Pitänee tarkastella omaa suhtautumistani tähän.

[ravene]

Macit ovat kyllä rakeenteeltaan hyviä koneita, mutta myös alumiinirunkoa ja parempaa hinta-tehosuhdetta tarjoaa esim. HP Envy 14 (myös 1 vuoden takuu samoin kuin Applella): http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1676
Annetaan nyt myös toisenlaista mielipidettä: Windows 7 on ainakin omassa käytössä ollut ihan toimiva ja OS X:n olen myös kolmannen osapuolen ohjelmaa käyttäen saanut kaatumaan samoin kuin Windowsin. Mielestäni "Mac/OS X vain toimii" on aika turha väite. Kuitenkin itsekin MBP 13" koneen omistan ja olen siihen ollut ihan tyytyväinen, mutta niin olin tyytyväinen vanhaan HP:n yrityskannettavaankin.

Itse kysymykseen: 13" on ihan riittävä ja kannattaa ostaa ulkoinen näyttö lisäksi, jos tarvitsee lisää työskentelytilaa.

[L_A_G]

Puhut hyvästä rakenteesta ja vertaat sitten kyseistä aluminirunkoista konetta sen muovirunkoiseen kopioon?

Asiaan:
Kyllä se 13" on ihan tarpeeksi kun käyttää konetta kodin ulkopuolella esim. luennoilla tai matkoilla ja kotona koneen voi liittää paljon isompaan ulkoiseen näyttöön jos koko ei ole mieluinen omaan käyttöön.

[Cathi777]

Eikös nuo opiskelijahinnat käytännössä ole niin, että kaupan päälle saa ostaa esim iPod Touchin ja hakea sitten rahaa takaisin ? Varsinainen kone olisi sitten samoissa hinnoissa kuin taviksille ?

.

Jos ei oikeasti asioista tiedä niin ei kannata tulla mutuilemaan. Kyllä Applestoresta ( ja joistakin kivijalkamyymälöistä ) saa ihan oikean alennuksen opiskelijana eikä pelkästään jotain iPod-hyvityksiä. Lisäksi sieltä tilaamalla saa myöskin ihan suomalaisen näppiksen ( tai ruotsalaisen niin kuin se siellä ilmaistaan ).

Menee OT:ksi, mutta varmaan saan puolustautua:

Anteeksi, että häiritsin arvon henkilöä. Näistä vaan tulee tänne paljon kysymyksiä ja keskustelu on tässäkin rönsyillyt. Kyseinen kaveri tuntui olevan hieman hukassa ja ajattelin ohjata keskustelua mutu-alueelle, joihin muutkin olisivat voineet antaa kommenttejaan. Editoin sitten omakohtaisesti heti suunnan Applen virallisille sivuille, kuten varmaan huomasit.

Ei kyse nyt ole siitä, että olisit jotenkin minua henkilökohtaisesti häirinnyt vaan siitä, että annetaan selkeästi väärää tietoa, kun aika helposti löytää myös sen oikein tiedon ( mukaan lukien vastauksen antaja ja kysyjä ). Jos ei ole jostain asiasta varma niin minusta silloin on hyvä vain jättää vastaamatta ja antaa jonkun sellaisen vastata, jolla tietoa kysymykseen on. Sellaisissa tilanteissa, kun selkeää vastausta ei ole saatavilla niin silloin mutuilu on ihan ok.

[tuomas92]

Mielestäni "Mac/OS X vain toimii" on aika turha väite.

Mun mielestä taas ei. Erilaisia Mac-koneita on ollut käytössä neljän vuoden ajan ja koskaan ei ole tarvinnut softan kanssa tapella*. Raudan laatu on kyllä näyttänyt laskeneen kuin lehmän häntä esim. vuodesta 1999 (kirjoittelen nyt sen vuosimallin Power Macilla, joka toimii edelleen loistavasti, nopeasti ja vakaasti).

* on tietenkin koettu joitakin kaatumisia, mutta ne ovat erittäin harvassa ja ongelmat ovat aina ratkenneet helposti.

[ravene]

Mielestäni "Mac/OS X vain toimii" on aika turha väite.

Mun mielestä taas ei. Erilaisia Mac-koneita on ollut käytössä neljän vuoden ajan ja koskaan ei ole tarvinnut softan kanssa tapella*. Raudan laatu on kyllä näyttänyt laskeneen kuin lehmän häntä esim. vuodesta 1999 (kirjoittelen nyt sen vuosimallin Power Macilla, joka toimii edelleen loistavasti, nopeasti ja vakaasti).

* on tietenkin koettu joitakin kaatumisia, mutta ne ovat erittäin harvassa ja ongelmat ovat aina ratkenneet helposti.

Tietysti tähän vaikuttaa se että OS X:n pitää toimia hyvin vain sillä raudalla mitä Apple myy, Windowsin pitää toimia hyvin ties millä raudalla. Pitää sanoa että Windows 7 tekee aika hyvää työtä toimimalla erinäköisellä raudalla ja tunnetuimmat laitteet tunnistuvat automaattisesti. Nykyään Linux tekee myös hyvää työtä tässä.

[deissi]

Tietysti tähän vaikuttaa se että OS X:n pitää toimia hyvin vain sillä raudalla mitä Apple myy, Windowsin pitää toimia hyvin ties millä raudalla. Pitää sanoa että Windows 7 tekee aika hyvää työtä toimimalla erinäköisellä raudalla ja tunnetuimmat laitteet tunnistuvat automaattisesti. Nykyään Linux tekee myös hyvää työtä tässä.

Tämä on mielestäni vähän huono argumentti. Kuluttajalle, eli minulle, on täysin yhdentekevää millä raudalla se kone toimii, kunhan se toimii juuri minun raudallani. Ja tässä Apple onnistuu lähes täydellisesti. Ei minua kiinnosta toimiiko kone naapurin Kimmon raudalla tai jollain serverikoneella Ranskassa.

[pullamozzo]

Tämä on mielestäni vähän huono argumentti. Kuluttajalle, eli minulle, on täysin yhdentekevää millä raudalla se kone toimii, kunhan se toimii juuri minun raudallani. Ja tässä Apple onnistuu lähes täydellisesti. Ei minua kiinnosta toimiiko kone naapurin Kimmon raudalla tai jollain serverikoneella Ranskassa.

Tässä kiteytyy Mac:n toimintaperiaate = Kokonaisuus on toimiva. Jokainen osa on suunniteltu loppuun asti ja laatu on toiselta planeetalta (vrt. HP). Ostat Mac:n, koska haluat toimivan kokonaisuuden. Eli toisin sanoin sinun ei tarvitse pohtia rautapuolen ongelmia, vaan voit keskittyä ydinosaamiseesi. Oli se sitten kirjoittaminen, kuva/video-editointi, musiikkibisnes, jne. Jos haluat enemmän/ toisia asioita koneelta, kuten pelaamista/koodausta jne., asennat Bootcampilla Wintoosan. Kaikki Windows-ajurit on testattu, joten voi olla myös varma, ettei rautapuolen ongelmia ole Windows-puolellakaan. Mac-käyttäjä ei tarvitse ohjelmointikielen Ä tukea vaan toimivaa ympäristöä.

Itselläni on Mac toiminut hyvin työasioissa (sähköposti/Office) ja pelaamiseen käytän Windows:ia Bootcamp:n kautta. Ainoa ongelma on silloin vasemmalla ylänurkalla (sis. emolevyt, prossut jne.) voi paistaa lettuja ja kananmunia. Toisaalta ei konetta ole tarkoitettu pelikäyttöön vaan kilpailemaan teho/paino-suhteella, joten kompromisseja on täytynyt tehdä.

EDIT: avainsana on kokonaisuus

[onnikoo]

Riippuu ihan mihin käyttöön, itelläni 12" : ) Ja hyvin näkee 8 )