Ihan että monta tuntia odotellut, minä olen monta vuotta odotellut, että joku kertois tosiasioihin pohjautuen miksi OS X:n tietoturva on huono ja sen yleistyessä haittaohjelmatulva alkaa...PatrikSelin kirjoitti:Olen jo odotellut monta tuntia sitä, että joku kertoisi miksi ja missä iPhone on parempi. Voisiko joku oikeasti kertoa FAKTAA, eli tosi asian.?
Eihän semmosta faktaa olekaan. Mitä olen itse ymmärtänyt, niin nehän on aika vastaavat puhelimet keskenään.PatrikSelin kirjoitti:Olen jo odotellut monta tuntia sitä, että joku kertoisi miksi ja missä iPhone on parempi. Voisiko joku oikeasti kertoa FAKTAA, eli tosi asian.?
Softapuolella ja niiden saatavuudessa Suomessa, sanoisin. Softalla tässä tarkoitan ladattavia hyötyohjelmia ja pelejä. Tämäkin asia tulee paranemaan androidissa 2.2n myötä, kun saadaan virallisesti se muistikorttitila käyttöön ohjelmille. Nykyiselläänhän melkeen kaikki ohjelmat rajoittuvat kooltaan muutamiin megoihin, jossei lasketa esim. CoPilot-navin karttapakettia kortilla. IPhoneenhan voi olla monikin softa kymmeniä, satoja megoja (gta:chinatown wars yli 600mb)PatrikSelin kirjoitti:Olen jo odotellut monta tuntia sitä, että joku kertoisi miksi ja missä iPhone on parempi. Voisiko joku oikeasti kertoa FAKTAA, eli tosi asian.?
Ehkä parhain kysymys mitä olen lukenut missään vähään aikaan. Kun nyt kuitenkin käyttökamppeesta puhutaan, eli puhelimista, niin voisiko paremmuuden taustalla olla kuitenkin jokaisella joku henkilökohtainen objektiivisuus? Eli pidämme jokainen suurinpiirtein asioista mitkä itse koemme hyviksi, että mukaviksi, lisäksi me tarvitsemme vähän erilaisia asioita ja eri tavoin toteutettuna kuin ehkä naapurimme Jani-Petteri. Jani-Petterille riittää perjantaikännäilyn kestävä puhelin jolla voi tarvittaessa lähettää tekstiviestin ja akkua pitää ladata kerran viikossa vaikka erehtyisi pari puheluakin soittamaan viikon aikana. Hänelle tuo hänen valintansa on se paras (tm).PatrikSelin kirjoitti:Olen jo odotellut monta tuntia sitä, että joku kertoisi miksi ja missä iPhone on parempi. Voisiko joku oikeasti kertoa FAKTAA, eli tosi asian.?
Android puhelimalleissa on valinnanvaraa ja muokattavuus paljon laajempi kuin iOS:sa, eli ei tarvitse tyytyä samaan kuin kaikki muut.mika_t kirjoitti:Android on antanut näille molemmille, aiemmin markkinoiden pikkutoimijoille, uuden elämän, mutta monimerkkialustana siinä on myös sen (Androidin) suurin mahdollinen kompastuskivi jatkossa, se ei vaan puhuttele kauheasti niitä jotka eivät halua samaa kuin kaikki muut.
mika_t kirjoitti:Ulkoisestihan puhelimet on jo kopioitu alkuperäisestä iPhonesta ja nyt kun käyttiskin on kopioitu silmämääräisesti muistuttamaan sitä ja joitain toimintojakin on saatu samalle tasolle, niin olisiko aika siellä Googlella keksiä jotain uutta ja originellia siihen käyttikseen?
Missä vaiheessa mahdollinen peesaajan katsotaan tehneen asian eteen niin paljon, että se ei ole enää ainoastaa Aidon kopioija vaan sillä voidaan katsoa olevan omia arvoja?adele kirjoitti:Tämä sama keskustelu on käyty tuhannesti aiemminkin. Kun Pepsi tuli markkinoille. W-95 tuli markkinoille... jne. On ensin se Aito Asia ja sitten on ne imartelijat, jotka kopioivat aitoa asiaa.
Mihin Apple näistä kuuluu?adele kirjoitti:Tämä sama keskustelu on käyty tuhannesti aiemminkin. Kun Pepsi tuli markkinoille. W-95 tuli markkinoille... jne. On ensin se Aito Asia ja sitten on ne imartelijat, jotka kopioivat aitoa asiaa. Tämän jälkeen tulevat ne onnettomat surkimukset, jotka warettavat kopiota. Eilen syntyneet persaukiset warettavat kopioijat sitten luulevat olevansa se kehityksen keihäänkärki.
Arvoja?luu5 kirjoitti:Missä vaiheessa mahdollinen peesaajan katsotaan tehneen asian eteen niin paljon, että se ei ole enää ainoastaa Aidon kopioija vaan sillä voidaan katsoa olevan omia arvoja?
Homma on yksinkertainen. Joko ymmärrät mistä on kyse, tai sitten et. Selittäminen porukalle, joka ei ymmärrä, on kun hirvelle puhuisi. Koeta pärjätä.Delli kirjoitti:Mihin Apple näistä kuuluu?
Mjoo, käyttiksen osalta saa pientä muokattavuutta, mutta kuten totesin, HTC ja Samsung valmistajina ei luo mitään positiivisia mielikuvia allekirjoittaneessa, vaan pidän niitä edelleen siinä asemassa missä ne olivat ennen kuin Nokia taipui ja Apple nousi, eli vähän mitään sanomattomina ja tasaisen harmaina rimpuilijoina, HTC on kyllä viime aikoina nostanut imagoaan kun mitä ilmeisemmin laatuongelmat ovat vähentyneet? Ilman Androidia kumpikin valmistaja olisi jossain konkurssin ja nääntymisen välimaastossa puhelinpuolella. Lisäksi siinä Androidissa nimenomaan tulee tyytyneeksi samaan kuin niin moni muu, jatkossa Android -alustalla varustettuja luureja tulee olemaan tuhottomasti enemmän kun sitä aletaan änkeemään yhä halvempiin ja halvempiin rautoihin -> kohta jokaisella naapurin Jani-Petterillä on semmoinen kun sen saa 119 euroa jaettuna 48kk:den kytkysopimukseen. Positiivista tässä on toki ohjelmistotarjonnan paraneminen kun ostavaa massaa tulee enemmän ja onhan se hyvä, että Applellakin on jotain kilpailua.PatrikSelin kirjoitti:Android puhelimalleissa on valinnanvaraa ja muokattavuus paljon laajempi kuin iOS:sa, eli ei tarvitse tyytyä samaan kuin kaikki muut.
No ei nyt pidä idiootiksi heittäytyä ja luulla, että ei-kopiointi tarkoittaisi tähdenmuotoisia tai muita eksoottisia ratkaisuja, mutta kun tuota uutta Samsungia katsoo, niin sehän on etupuolelta aikalailla ja justiinsa niin kopio iPhonesta kuin vain joku voi olla ilman, että siitä tulisi syytettä, takapuolelta se onkin sitten 'ihan Samsungin näköinen', joten ehkä se sitten tekee sen, että mitään syytöksiä ei ole tarvinnut nostaa?PatrikSelin kirjoitti:Onhan niissä olkonäössä helvetisti samaa esim. volume- ja powernappula, näyttö. Pitäisikö puhelimet olla nelijöitä, kolmioita tai tähden muotoisia, jotta puhelin ei ole iPhone kopio? Käyttöjärstestelmä ei ole todellakaan mikään samannäköinen vaikka molemista löyty ikonit.
Minusta tämä on hyvä asia että samalla käyttiksellä olevia luureja on aina vaan enemmän sekä kalliita että halpoja.mika_t kirjoitti:..Lisäksi siinä Androidissa nimenomaan tulee tyytyneeksi samaan kuin niin moni muu, jatkossa Android -alustalla varustettuja luureja tulee olemaan tuhottomasti enemmän kun sitä aletaan änkeemään yhä halvempiin ja halvempiin rautoihin -> kohta jokaisella naapurin Jani-Petterillä on semmoinen kun sen saa 119 euroa jaettuna 48kk:den kytkysopimukseen.
Keskustelu on jo pahasti lähtenyt raiteiltaan, mutta en itsekkään malta olla kommentoimatta tätä. Tämä kuka keksi ja mitä keksi on herättänyt aina keskustelua ja jokainen on tietty aina oikeassa. iPhone varsinkin synnyttää suuria tunteita. Itse olen sitä mieltä, että muut valmistajat ovat paljon velkaa Applelle iPhonesta. Vastalauseet kuuluu tietty siihen suuntaan, että "eihän kosketusnäyttöllistä puhelinta voi muun näköiseksi tehdä"' tai sitten "multi-touch on ollut olemassa jo 80-luvulta", eikä myöskään selaimesta, saati valikoista myöskään kiitosta Applelle kuulu.mika_t kirjoitti: Ulkoisestihan puhelimet on jo kopioitu alkuperäisestä iPhonesta ja nyt kun käyttiskin on kopioitu silmämääräisesti muistuttamaan sitä ja joitain toimintojakin on saatu samalle tasolle, niin olisiko aika siellä Googlella keksiä jotain uutta ja originellia siihen käyttikseen.
Häh, miten puhelimesta saa statusvehkeen jos sen hinta on esim. alle 5t euroa? Puhelimia ne puhelimet varmaan ovat suurimmalle osalle, mutta joillekin kyseessä näyttää olevan jotain muutakin. Tässä oli kyse lähinnä omalta osaltani nyt siitä, että muotoilu on nykyään puistattavan samannäköistä, uusin iPhone yrittää erottua taas kerran muista ja kauan menee kun kaikki samsungpingpongit ovat kohta samannäköisiä? Nokian N8 on myös ilahduttavasti eri näköinen kuin mitä muut markkinoilla jo olevat mallit, toivottavasti pitävät kiinni siitä jatkossakin, mutta toki saavat parantaa designia muuten Nokialla, ei ole pakko tehdä vain rumia puhelimia, mikä on heidän vallitseva trendi.Delli kirjoitti:Minusta tämä on hyvä asia että samalla käyttiksellä olevia luureja on aina vaan enemmän sekä kalliita että halpoja.
Onko iPhone parempi kuin Android-puhelimet koska se on kalliimpi ja sitä ei ole niin monella?
Minulle puhelimet on puhelimia eikä mitään statusesineitä joita pitää kavereille esitellä.
Se varmaan oli kallista ja monellakaan ei ollut varaa. Jos tekniikka on vuodelta kivi, nii tuskin se on kauhean sulavaa.juharju kirjoitti:Itse todennäköisesti olen väärässä, mutta miten ihmeessä ennen iPhonea kosketusnäytölliset puhelimet olivat aivan eri näköisiä (kyllä myöskin SE P800). Jos edellä mainittu multi-touch on 30 vuotta vanhaa tekniikkaa, niin miten ihmeessä muut valmistajat eivät sitä olleet hyödyntäneet.
Aina on ollu niin, että ensin täytyy olla 1 henkilö joka tekee toisin, mutta sitten "kaikki" tekevät niin. Mäkihypyssä Jan Boklöv keksi laittaa sukset v-tyyliin, jolloin lentää pidemmälle. Nyt niin tekee kaikki. Se ei saa taas olla syy "yhyy nyt te kopioitte, ette jaksaneet keksiä itse." Microsoftin Kin on erimuotoinen ja sehän myi maanalaisen paikan hyvin. Menkää Microsoftin roskikseen jos haluatte sellaisen. Nokian neliö puhelin myös varmaan myy hyvin. Ikonit Androidissa siirtää mihin kohtaan mihin haluaa ja sellaista iPhonessa ei voi tehdä. Androidissa ikonit voivat olla minkämuotoisia vaan. Mielestäni Dolphin Browser HD on eri luokaa kuin Mobile Safari.juharju kirjoitti:Selaimetkin olivat käytöltään aivan jotain muuta kuin Mobile Safari, mutta eivät ole enää. Löytyikö muiden valmistajien puhelimista eri antureita ennen iPhonea? Tuskin oli, mutta nykyään on. Entäpä sitten nuo valikot? Siis kurkatkaa nyt esim otsikossa olevan Samsung S 9000 Galaxyn valikoita/kuvakkeita. Kenellekkään muulle ei tule iPhonen kuvakkeita niistä mieleen?
Jostain syystä tulkitsen kuitenkin, ettet sinä pidä niitä minkään arvoisina. Vaan ainoastaan se Aito on jonkin arvoinen.adele kirjoitti:Arvoja?luu5 kirjoitti:Missä vaiheessa mahdollinen peesaajan katsotaan tehneen asian eteen niin paljon, että se ei ole enää ainoastaa Aidon kopioija vaan sillä voidaan katsoa olevan omia arvoja?
Miksi kopionti, rip-offaaminen, warettaminen, varastaminen ja toisten aallolla surffaaminen ei voisi olla oma arvo?
Tällä hetkellä on iPhonen look/feel malli se, jolla mennään. Se on hyvä ja sitä ostetaan. Kukaan ei voi kuvitellakaan miksi on ollut muuta. Mutta jonkin vuoden kuluttua jossakin tapahtuu naksahdus ja keksitään jotain uutta Aitoa. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Ja taas kopioidaan/imitoidaan.mika_t kirjoitti:Se mitä olen koittanut tässä peräänkuuluttaa on se, että mieluusti nyt joku muukin saisi välillä yrittää keksiä jotain uutta eikä vain Apple. Juharju toikin tuossa edellä jo hyvin esille näitä jokaiseen imitoituja piirteitä ja sama tulee toistumaan nyt myös padien suhteen. Ennen iPadin virallista julkistusta jokainen valmistaja oli hiirenhiljaa ja odotti virallisia speksejä, että vastaanottoa. Nyt niitä tulee tämänvuoden aikana vielä noin kymmeneltä eri valmistajalta omina versioinaan, myös Androina tietysti. Eli välillä kaivattaisiin uutta soihdunviejää, ei Applen eväät kauaksi enää riitä, sekin haluaa varmasti copy/pasteta joitain juttuja itselleen, design niillä tuntuu olevan kyllä kunnossa vuodesta toiseen.
Ja näitä kuvakkeita/valikoita en tarkoittanut. Nyt puhuin Samsungin omasta TouchWiz 3.0 käyttöliittymästä (vrt. HTC:n Sense UI). Googlella löydät varmasti paljonkin kuvaa ja Youtubesta videota. Laitetaan nyt kuitenkin asiaa selventävä linkki. Kyllä tuo kovin tutulta vain omaan silmääni näyttää...PatrikSelin kirjoitti: Minun mielestäni ikonit eivät ole samalaisia. Okei molemmissa lukee sää, kalenteri, laskin jne.
Okei onhan niissä sama idea, mutta miten muutenkaan se voisi toteuttaa? Joko vaihdetaan sivua pystysuunassa tai sivuttai.juharju kirjoitti:Ja näitä kuvakkeita/valikoita en tarkoittanut. Nyt puhuin Samsungin omasta TouchWiz 3.0 käyttöliittymästä (vrt. HTC:n Sense UI). Googlella löydät varmasti paljonkin kuvaa ja Youtubesta videota. Laitetaan nyt kuitenkin asiaa selventävä linkki. Kyllä tuo kovin tutulta vain omaan silmääni näyttää...PatrikSelin kirjoitti: Minun mielestäni ikonit eivät ole samalaisia. Okei molemmissa lukee sää, kalenteri, laskin jne.
Onhan tuossa ohjelmavalikossa sama tyyli mutta sehän ei ole koko TouchWiz3.juharju kirjoitti:Ja näitä kuvakkeita/valikoita en tarkoittanut. Nyt puhuin Samsungin omasta TouchWiz 3.0 käyttöliittymästä (vrt. HTC:n Sense UI). Googlella löydät varmasti paljonkin kuvaa ja Youtubesta videota. Laitetaan nyt kuitenkin asiaa selventävä linkki. Kyllä tuo kovin tutulta vain omaan silmääni näyttää...
Ja mitä tuossa hetki sitten kirjoitin? Taas tullaan tähän, että eihän asioita voi muuten mukamas tehdä. Eli Samsungin on pakko laittaa pohjalle dock alapalkki ja kuvakkeet muistuttamaan mahdollisimman paljon iOS käytössä olevia. Tehdään vielä puhelimesta mahdollisimman tarkka iPhone kopio (Samsung Galaxy S), niin ihmiset ehkä vahingossa erehtyvät ostamaan väärällä logolla varustetun puhelimen.PatrikSelin kirjoitti: Okei onhan niissä sama idea, mutta miten muutenkaan se voisi toteuttaa? Joko vaihdetaan sivua pystysuunassa tai sivuttai.
Älä peruuta, vaan katso tuo linkkini tuosta ylempääDelli kirjoitti: Seuraavat asiat ovat niitä joiden vuoksi minä mietin peruutanko iPhone4 ennakkovarauksen ja hankin Galaxyn.
Tosin jos sulla on Soneran ennakkovaraus, niin voi sen saapuessa sampan "tarjous" jo olla ohi.