Mac Pro mid 2010

[Anghorn]

Uusi Mac Pro näköjään myös julkaistu tänään.

Jopa 12-ydintä ja neljä 512GB SSD-levyä optiona. Messevää!

http://www.apple.com/fi/macpro/

[viltsu]

Hintakin on messevä. 4999$

Tosin Gulftown 12-core prossukinhan maksaa jo jotain tonnin pintaan, eli prosessoreista tulee jo lähemmäs pari tonnia. 8)

[attsolo]

Tässäkään versiossa ei näytä olevan varsinaisia paikkoja kuin neljälle 3.5"-levylle, mikä on minusta hämmästyttävän vähän tämäntasoisessa koneessa ja kotelossa. Esim. jos haluaisi yhden levyn käyttistä varten, yhden kahden levyn RAID0-pakan levynopeutta vaativaan käyttöön (esim. HD-videon editointi) sekä yhden kahden levyn RAID1-setin backuppeja varten, niin olisi heti ongelmissa. Mitenköhän on emolevyn ja virtalähteen liittimien kanssa? Monissa standardikoteloissa/emolevyissä on kuitenkin paikkoja useammalla kuin 4 kovalevylle. Eikä ilmeisesti vieläkään varsinaista tukea Blu-Ray-asemille. Mihin niitä omia HD-videoita on Applen mielestä tarkoitus tallentaa? Konehan on varmasti hieno, mutta mm. edellä mainitut asiat ärsyttävät edelleen.

[F1.4]

Noiden speksien perusteella usb3:n sijaan siinä olisi usb2 joka on poistumassa markkinoilta. Itse hankkittava laajennuskortti maksaa mukavasti.

[amx1]

Missä on paljon puhutut i5 ja i7 prossut???

[Repe Ruutikallo]

Missä on paljon puhutut i5 ja i7 prossut???

Pilailetko?

[iPSP]

Missä on paljon puhutut i5 ja i7 prossut???

Pilailetko?

Taitaa se olla tosissaan

[amx1]

Pilailen....

[tmu]

Toisaalta, kyllä varmaan monelle kelpaisi edullisempi kuluttajaversio prosta ilman serveri/työasemaraudan hintalisää.. i7 prossut, tavalliset muistit jne.

[L_A_G]

Niin mutta niissä koneissa ei ole tarpeeksi suuret katteet applen makuun

[IIIMacci]

Kertokaas viisampina että miten nämä nyt sijottautuu noiden i5 ja i7rinnalle... käsittääkseni iMacin huippumalli pieksi nopeudessa edelliset MacProt... mikä on asettelu nyt? Lähinnä mikä on hinta-tehosuhteeltaan parasta... noihin highend-malleihin (12core) kun ei ole varaa eikä realistisesti ajateltuna tarvetta.

Lisäksi mietityttää tämmöset kuin että onko jossain yleisessä käytössä (ei multiprosessori-tuettut jutut esim. Graffojen CS5 vääntö) joku
1xQuadcore 2.8GHz (naha..) nopeempi kuin kaksi 2.4GHz Quad-Core Intel (west..)

entäs

1x6core 3.33GHz (west) vs. 2X 2.4GHz Quad EDIT: Tässä gigahertsi melkeen lisää per ydin niin maalaisjärjellä kallistuisi ton 6coren puolelle jos työ ei ole yksinomaa encodaamista/rendaamista...eikö näin?

Monimutkaiseksi menee EDIT: Nää corejen määrät kun ei käsittääseni ole suoraan verrannoillisia tehoihin - ainakaan silloin kun muut ytimet seisovat paikallaan, mites Lumileo tässä suhteessa onko tullut parannuksia aikaisimpiin käyttiksiin.. muistan aikaisemmassa MAC Prossani en saanut kaikkia ytimiä käyttöön kuin tyylii rendaushommissa.

[BlueTide]

Kertokaas viisampina että miten nämä nyt sijottautuu noiden i5 ja i7rinnalle... käsittääkseni iMacin huippumalli pieksi nopeudessa edelliset MacProt... mikä on asettelu nyt? Lähinnä mikä on hinta-tehosuhteeltaan parasta... noihin highend-malleihin (12core) kun ei ole varaa eikä realistisesti ajateltuna tarvetta.

Prosessorien osalta i7 ja saman sukupolven Xeon ovat liki sama asia. Pienet erot mitä ovat ovat liki merkityksettömiä valtaosalle käyttäjistä. Käytännössä se mistä täytyy välittää on, että jos haluat kaksi fyysistä prosessoria samalle emolevylle niiden täytyy olla Xeoneita. Jos kuitenkin verrataan iMac:iä ja Mac Pro:ta, niin nopeuseroa tulee muustakin kuin prosessoreista, mm. muisti ja IO. BareFeats varmaan testannee uutta Mac Pro:ta lähitulevaisuudessa.

Lisäksi mietityttää tämmöset kuin että onko jossain yleisessä käytössä (ei multiprosessori-tuettut jutut esim. Graffojen CS5 vääntö) joku 1xQuadcore 2.8GHz (naha..) nopeempi kuin kaksi 2.4GHz Quad-Core Intel (west..)

Nykymaailmassa nämä ovat niin sovelluksesta riippuvaisia, että mitään kovin yleispätevää ei voi sanoa. Mutta kyllä, on melko varmaa että jotkin ohjelmat toimivat nopeammilla (GHz) prosessoreilla paremmin kuin useammalla prosessorilla. Photari ja Illu taitaa olla tätä sarjaa, mutta enpä ole enää niiden viimeisiä muutoksia seuraillut.

Monimutkaiseksi menee EDIT: Nää corejen määrät kun ei käsittääseni ole suoraan verrannoillisia tehoihin - ainakaan silloin kun muut ytimet seisovat paikallaan, mites Lumileo tässä suhteessa onko tullut parannuksia aikaisimpiin käyttiksiin.. muistan aikaisemmassa MAC Prossani en saanut kaikkia ytimiä käyttöön kuin tyylii rendaushommissa.

Jep, koko touhu on aika sotkuista. Mikään (nykyinen) käyttöjärjestelmä ei maagisesti tee ohjelmasta montaa prosessoria tai prosessoriydintä hyödyntävää. 10.6.x:ssä on kuitenkin ihan kivoja rajapintoja joilla kehittäjät voivat helpommin hyödyntää rinnakkaisprosessointia.

[tmu]

Nyt näyttää olevan uudet Pro:t Apple Storessa tilattavissa.

[IIIMacci]

Kiitti Bluetide - vähän samaa aavistelinkin eli tommonen 6x3.33GHz meitsin Photari-illu sekä kevyeen AE käyttöön vois soveltua noista parhaiten... testituloksia odotellessa

[hrmh]

Kas, yllättäen suoraan käännetty tuo $ -> €

[IIIMacci]

Kas, yllättäen suoraan käännetty tuo $ -> €

Joo mut rupesin laskeskelee tommosen jenkeista tuomista niin ei siinä olekkaan niin iso ero kun laittaa suomen riisto 23% Alvin päälle tohon jenkkihintaan..ja huomioon kannattaa ottaa myös et jenkkistoren hinnat ei sisällä paikallista sales taxiä...

[Kari The Pine]

Uutta konetta pitäisi saada, onkos nämä uudet kaikki 3-ch malleja. Ei oikein käynyt selväksi mikä muistimäärä olisi nopeuden kannalta paras. Mielessä olisi 3.2G quad kolmella muistikammalla, ei taida olla järkeä maksaa +800e 6-coresta. Käyttö kuitenkin on aikas kevyttä.

Itselleni vastaten, 3-ch on ja 6-core turhan järeä kotikäyttöön mutta tilasin kuitenkin 8)

[Rohirm]

Reilu viikko sitten tuli tilattua uusi Mac Pro, saa nähdä tuleeko ensiviikolla jo. Odottavan aika on pitkä...

[Erño]

Uutta konetta pitäisi saada, onkos nämä uudet kaikki 3-ch malleja. Ei oikein käynyt selväksi mikä muistimäärä olisi nopeuden kannalta paras. Mielessä olisi 3.2G quad kolmella muistikammalla, ei taida olla järkeä maksaa +800e 6-coresta. Käyttö kuitenkin on aikas kevyttä.

Itselleni vastaten, 3-ch on ja 6-core turhan järeä kotikäyttöön mutta tilasin kuitenkin 8)

Mullon 2008-vuoden Mac Pro, jossa yksi yeliydin, silläkin on pärjännyt harvinaisen hyvin. Asennan tulevaisuudessa rinnalle varmaan toisen samanmoisen, jos sattuu jostain halvalla saamaan. Tehoahan tarvii aina, eikä sitä ole koskaan liikaa.

[IIIMacci]

Näyttää siltä et uusin karvalakki häviää iMacille ja 2008 malleille (ilm 2 parasta niist)...

http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=11331

Tuol jotain benchmarkkeja antamaan suuntaa tehoista...

[Blank^]

Näyttää siltä et uusin karvalakki häviää iMacille ja 2008 malleille (ilm 2 parasta niist)...

Ei mikään ihme. Xeon W3530 toimii turbo boostilla max. 3,06GHz taajuudella, i7-870 3,6GHzilla ja cachet ovat samat. Joten noissa testeissä ja useissa softissa i7 vie selvän kärjen.

Mutta nämä tietysti vain raa'at erot prossuissa. Mac Prossa on hieman muutakin .

[imco]

Onko tuo mac pro nyt niin hyvä kuin hinta on?

[Blank^]

Onko tuo mac pro nyt niin hyvä kuin hinta on?

Ei ehkä peruskäyttäjälle, mutta jotkut arvostaa. Hintansa väärti se on, kun etsii käsiinsä kyseisten komponenttien käsikauppahinnat.

[amx1]

Eilen tuli tähän talouteen uunituore Mac Pro Two 2.4GHz Quad-Core Intel Xeon “Westmere” (8 cores)...Täysin rahan arvoinen koko laitos.

[muumipeikko]

Eilen tuli tähän talouteen uunituore Mac Pro Two 2.4GHz Quad-Core Intel Xeon “Westmere” (8 cores)...Täysin rahan arvoinen koko laitos.

Mitä mahtoi ollenkaan maksaa? Mikä näyttis?