Huolettaako uhka maapallon lämpenemisestä ja mitä aiot tehdä

[applerules!]

että mitäpä aion tehdä asialle?? tietenkin ajan mopolla ryyppy päällä, enemmän savua!

laitan lämmintä ruokaa jääkaappiin, perustan todella saastuttavan hiili-sähkölaitoksen tai kaksi
käytän paljon sähköä turhaan jne.

ja ostan hirveän monta vanhaa autoa jossa ei ole katalysaattoria ja täytän ne tuplalyijy-pensalla ja jätän tyhjäkäynnille yöksi hahaa!

ainiin! ja vaihdan virransäästö lamppuihin

EDIT. laitan myös kaikki palavat ja saastuttavat myrkky-aineet takkaan poltettavaksi ostan jättikasan vanhoja spraypurkkeja joissa on paljon ponne kaasuja ja menen ulos suihkuttamaan ne tyhjiksi, heitän kaikki turhat muoviroskat luontoon
ja istutan puun

[Jamac]

Ihan hyvä http://www.youtube.com/watch?v=cdxaxJNs ... r_embedded

[ManiMicci]

Kyllä, nyt alkoi huolettamaan.

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ ... 670680?s=n

[Macco]

Kyllä, nyt alkoi huolettamaan.

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ ... 670680?s=n

Nonni, siinä se tuli sanottua mistä olen paasannut vuosia! No, sanotaan nyt vain että olen ollut tuota mieltä, ettei fanaatikoksi leimata...

Jos ihminen lähtisi maasta, niin ihmisen luontaisen käytöksen (josta meillä on paljon esimerkkejä lukuisista sodista ym. käyttäytymisestä) mukaisesti ihminen orjuuttaisi minkä tahansa sivilisaation tai hyödynnettävän ekosysteemin minkä löytäisi. Eikä ole mitään syytä olettaa, että vieras sivilisaatio toimisi toisin. Biologia toimii siten, että yksilön etu tulee aina ensin. Jopa altruismi on yksilön etua edistävä ilmiö. Eli: mikäli on olemassa mikä tahansa eliöstö, niin pääsääntöisesti se on vahingollinen mille tahansa eliöstölle, josta ei ole sille suoraa hyötyä.

Jos alienit tänne tulevat, niin me ollaan orjia, ravintoa tai tuhottuja. Pioneer 10:n merkinnät olivat siis mielestäni iso virhe. Mikäli sen siis joku löytäisi, joka taas on epätodennäköisempää kuin kuuluisan neulan löytäminen galaksin kokoisesta heinäsuovasta.

[Touho]

Kyllä, nyt alkoi huolettamaan.

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ ... 670680?s=n

Eipä juuri huolestuta, mutta surettamaan rupesi.

Hiukan surullista nähdä, että jopa Tekniikka&Talous -niminen aviisi on liittynyt samaan höpökerhoon, joka keskittyy lähinnä huhujen ja meemien spämmäykseen, eikä välitä tuon taivaallista journalismin perussäännöistä, kuten faktojen ja lähteiden tarkistuksista. Liekö kyse tarkoitushakuisuudesta vai äärimmäisestä laiskuudesta, tiedä häntä.

Jos nyt joku ei sitä vielä tiedä, todellisuudessa tuolla tarinalla ja NASAlla ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikkka näköjään Tekniikka&Talous sen uutisena esittääkin.

Kyseessä oli lähinnä ilmastohypeen hurahtaneiden nörttien omasta ajatusleikistä. Ainoastaan yhdellä ajatusleikkiin osallistuneista nörteistä oli löyhä yhteys NASAan, eli on siellä päivätöissä.

Mutta sepäs ei isoja satutaloja, kuten CNN:ää, FOXia, Guardiania tai T&T:tta juuri hidasta, paremminkin päinvastoin. Saadaanpahan taas herkulliset otsikot kaikkein hölmöimpiä varten, ja "tuote" tekee kauppansa.

Noh, onpahan näköjään taas keksitty uusi ja omintakeinen keino myydä hiili- yms. veroja ja rajoitteita aina vaan uusille kohderyhmille, eli tällä kertaa lapsena liikaa telkkaria katsoneille nörteille.

[Salamijakk]

Ei varsinaisesti tämä pitkän aikavälinuhka.
Mutta eniten huolettaa maailman taloustilanne, olen aivan varma, että kahden vuoden sisällä tulee joku maailman kriisi joka on verrattavissa maailmansotaan, vaikka sotaa ei tulisikaan.
Kyllä niin huonosti on nyt tilanne, USA on velkavankina EU on velkavankina Kiina on vielä pystyssä, mutta kuinka kauan, jos jenkeillä ei ole enää varaa ostaa Kiinalta kulutushyödykkeitä. Kiina on kommunistinen maa ja jenkit on sen armoilla?

Onhan tämä rahan ja jatkuvan kasvun nousu utopiaa.
Tämä oli vain valistunut arvaukseni, mutta olenpa arvannut aika paljon oikein muitakin asioita, siksi en laske käsitystäni maailmantilasta aivan hulluudeksini.

[KunkkuJ]

Tämä oli vain valistunut arvaukseni, mutta olenpa arvannut aika paljon oikein muitakin asioita, siksi en laske käsitystäni maailmantilasta aivan hulluudeksini.

Millaiset sinun profetioistasi ovat toteutuneet?

[Salamijakk]

Tämä oli vain valistunut arvaukseni, mutta olenpa arvannut aika paljon oikein muitakin asioita, siksi en laske käsitystäni maailmantilasta aivan hulluudeksini.

Millaiset sinun profetioistasi ovat toteutuneet?

Etkö ymmärrä luettua, tietysti tämä Maailman taloustaantuma, kyseisestä syystä johtuen ja Nokian arvon 1400 kertautuminen aikoinaan.

[Salamijakk]

Joku rahanahne mode varmaankin poisti lottovinkkini aiemmin?

Olen siis tässä kuussa voittanut lotossa 230€, tällä systeemillä. Lukitsen kaksi huolella tosissaan valittua numeroa rahan puutteessani.
Tällä viikolla kannattaa lukita lotossa 39 ja 18 ja antaa koneen arpoa loput, tämä on rahan arvoista tietoa homppulaisille, enkä soisi sitä poistettavan.
Onhan tuossa 9 miljoonassa ilo jakaa päävoitto homppulaisten kanssa.

[M.P.T]

Mitä siitä huolehtimaan? Ennemmin olisin huolissaan, jos uusi jääkausi tulisi. Jos tilanne pahenee niin alan myymään havuja protonin huiskijoille. Samalla voi leikata farkuista lähkeet ja tehdä kesähousuja. Ei oteta asiaa vakavasti.

[kallekilponen]

Mitä siitä huolehtimaan? Ennemmin olisin huolissaan, jos uusi jääkausi tulisi.

Yleensä toisella on tapana johtaa toiseen…saapa nähdä...

[Kain]

Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on nolla.

[Andreas66]

Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on nolla.

Sitten on fysiikan lait muuttuneet vastikään. Hiilidioksidi imee itseensä lämpösäteilyä, ja sen määrä lisääntyy mitattavasti ilmakehässä. Maapallolla tunnetaan ajanjaksoja jolloin ilmakehän CO2 on ollut triplasti sen minkä nyt. Silloin oli aika lämmin, ymmärrettävistä syistä. Jos siis ei kiellä fysiikan lakeja ja mitattaviin havaintoja, asia on ymmärrettävissä.

[Citruuna]

Se ei ole uhka vaan lupaus paremmasta!!!

[Kain]

Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on nolla.

Sitten on fysiikan lait muuttuneet vastikään. Hiilidioksidi imee itseensä lämpösäteilyä, ja sen määrä lisääntyy mitattavasti ilmakehässä. Maapallolla tunnetaan ajanjaksoja jolloin ilmakehän CO2 on ollut triplasti sen minkä nyt. Silloin oli aika lämmin, ymmärrettävistä syistä. Jos siis ei kiellä fysiikan lakeja ja mitattaviin havaintoja, asia on ymmärrettävissä.

Mietippä kuinka paljon hiilidioksidia pääsi ilmaan 2. Maailmansodan aikaan ja kysele veteraaneilta missä pakkasissa ne oikein taisteli ryssiä vastaan.

[hatey]

Se ei ole uhka vaan lupaus paremmasta!!!

Olen samaa mieltä, jos napajäätikkö ja Grönlannin jäät sulaisivat, sammuisi Golf-virta ja tännekin tulisi kunnon mannerilmasto, joka näille leveysasteille kuuluisi, eli ikirouta ja kunnon talvi, kesälläkään tuskin menisi plussan puolelle asteet. 8)

[gramdel]

Mietippä kuinka paljon hiilidioksidia pääsi ilmaan 2. Maailmansodan aikaan ja kysele veteraaneilta missä pakkasissa ne oikein taisteli ryssiä vastaan.

Ei kai harhaisimmatkaan ilmastonlämpenemisen epäilijät sentään sitä epäile, etteikö hiilidioksidi lämpöä itseensä imisi. Ihan yläastetason fysiikkaa, joka on kokeiltavissa helposti itsekin, en toki tiedä oletko päässyt opinnoissasi jo niin pitkälle.

[Jamac]

No miten sitä sitten testataan?

[gramdel]

No miten sitä sitten testataan?

Pistetään yhteen suljettuun astiaan ilmaa, toiseen ilmaa, johon lisätään hiilidioksidia. Lämmitellään vaikkapa lämpölampulla. Säiliön, jossa on hiilidioksidia lämpötila nousee korkeammaksi.

[Tauvo]

...tännekin tulisi kunnon mannerilmasto, joka näille leveysasteille kuuluisi, eli ikirouta ja kunnon talvi, kesälläkään tuskin menisi plussan puolelle asteet. 8)

Olisihan se ihan kiva skenaario näiden leveysasteiden osalta, mutta eikös siihen liity myös se, että suurin osa maapallosta muuttuu asuin- ja viljelykelvottomaksi.

Omat tekemiset ovat aika pieniä, mutta näin olen minä ratkaissut oman ekologisuuteni. Asun pienessä asunnossa, käytän autoani pakon edessä paljon ja muuten en käytännössä lainkaan. Autoni kuluttaa vähän ja siinä lisäsuodatin päästöille. Yritän toki säästää energian kulutusta muutenkin.

Lähinnä pieru saharassa siis tuo minun panos, mutta voisi se olla huonompikin.

[hatey]

...tännekin tulisi kunnon mannerilmasto, joka näille leveysasteille kuuluisi, eli ikirouta ja kunnon talvi, kesälläkään tuskin menisi plussan puolelle asteet. 8)

Olisihan se ihan kiva skenaario näiden leveysasteiden osalta, mutta eikös siihen liity myös se, että suurin osa maapallosta muuttuu asuin- ja viljelykelvottomaksi.

Omat tekemiset ovat aika pieniä, mutta näin olen minä ratkaissut oman ekologisuuteni. Asun pienessä asunnossa, käytän autoani pakon edessä paljon ja muuten en käytännössä lainkaan. Autoni kuluttaa vähän ja siinä lisäsuodatin päästöille. Yritän toki säästää energian kulutusta muutenkin.

Lähinnä pieru saharassa siis tuo minun panos, mutta voisi se olla huonompikin.

Minäkun olen nurkkakuntainen idiooti, niin en osaa ajatella mitä muualla maailmassa tapahtuu, se kun on niin tavattoman kaukana.

Itse yritän välttää viimeiseen asti ostamasta näitä ympäristömyrkkyjä (elohopeaa) sisältäviä huonoiksi havaittuja piirilevyjä sisältäviä elektroniikatuotteita: eli "energiasäästö" lamppuja. Käytän hyviä hehkulamppuja, niin kauan kuin niitä riittää varastossani. Ehkäpä LED-lamput ovat oikeasti parempia, sitten kun niistä saadaan toimivia (värilämpö) ja hinta järkevälle tasolle.

[Kain]

Mietippä kuinka paljon hiilidioksidia pääsi ilmaan 2. Maailmansodan aikaan ja kysele veteraaneilta missä pakkasissa ne oikein taisteli ryssiä vastaan.

Ei kai harhaisimmatkaan ilmastonlämpenemisen epäilijät sentään sitä epäile, etteikö hiilidioksidi lämpöä itseensä imisi. Ihan yläastetason fysiikkaa, joka on kokeiltavissa helposti itsekin, en toki tiedä oletko päässyt opinnoissasi jo niin pitkälle.

Sen verran harhainen olen, että väitän hiilidioksidilla ei ole mitään vaikutusta ilmaston kanssa.
Mutta en ole väittänyt, etteikö hiilidioksidi ime itseensä lämpöä.

[gramdel]

Sen verran harhainen olen, että väitän hiilidioksidilla ei ole mitään vaikutusta ilmaston kanssa.
Mutta en ole väittänyt, etteikö hiilidioksidi ime itseensä lämpöä.

No ei helkkari sentään Kyllähän jo tuo yhteys on täysin ilmiselvä jo esihistoriallisen ajan jäätikkö ym. tutkimuksista. Ihmisten vaikutukseen en ota tässä kantaa.

[Andreas66]

Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on nolla.

Sitten on fysiikan lait muuttuneet vastikään. Hiilidioksidi imee itseensä lämpösäteilyä, ja sen määrä lisääntyy mitattavasti ilmakehässä. Maapallolla tunnetaan ajanjaksoja jolloin ilmakehän CO2 on ollut triplasti sen minkä nyt. Silloin oli aika lämmin, ymmärrettävistä syistä. Jos siis ei kiellä fysiikan lakeja ja mitattaviin havaintoja, asia on ymmärrettävissä.

Mietippä kuinka paljon hiilidioksidia pääsi ilmaan 2. Maailmansodan aikaan ja kysele veteraaneilta missä pakkasissa ne oikein taisteli ryssiä vastaan.

Sää/ilmasto. Sää/ilmasto. Eri asioita. Vaikutukset näkyvät pidemmän ajan kuluessa. Veikkaan silti että normiarki Maassa tänä päivänä tuottaa kaasuja enemmän kuin 1944. Ja lisää yhtälöön pois hakatut sademetsät, joita oli tuohon aikaan huomattavasti enemmän syömässä tuotettua hiilidioksidia.

[Jamac]

No miten sitä sitten testataan?

Pistetään yhteen suljettuun astiaan ilmaa, toiseen ilmaa, johon lisätään hiilidioksidia. Lämmitellään vaikkapa lämpölampulla. Säiliön, jossa on hiilidioksidia lämpötila nousee korkeammaksi.

No joo.. ajattelin alkaa vääntämään aiheesta, mutta en ala. Siinä kun ei ole paljoa mieltä, mutta samnon ihan nyt käsi sydämellä, että et pysty mittaamaan hiilidoksidin lämmittävää vaikutusta noin. Ihan aikuisten oikeesti. Jos ja KUN joku näin väittää, hän ei oikeasti tiedä miten fysiikka tuossa toimii tai mitä pitäisi mitata ja mitä hän ylipäätään mittaa. Sillä ei ole minulle väliä kumpi tässä keskustelussa väittelyn voittaisi, mutta se minua kyllä jurppii, että poliitikkoja ja ihmisiä massoina viedään kuin pässiä narussa tarjoamalla tälläisia kotikutoisia koejärjestelyjä, joissa luullaan tulosten tarkoittavan jotain mitä ne ei tarkoita.