Uusi iMac (Mid 2010)

[kallekilponen]

Hei! Nyt sitten olen tehnyt ison päätöksen vaihtamalla pc:n Imac:iin. Kysymykseni kuuluuksin nyt, että kun on tämä uusi imac ja vanha imac, niin vanhan imac 27" quad core hinta on verkkiksessä 1700 euroa ja uuden imac 27" Quad Core 2048 euroa. Onko järkeä maksaa uudemmasta Imacista n.400 euroa enemmän vain uuden näytönohjaimen takia ja jonkun muun pikku härpäkkeen takia? Onko niissä muuten mitään suurta nopeus eroa?

Riippuu ihan mitä koneella tekee, onhan noissa toki jonkin verran suorituskykyeroa, mutta eniten se tulee esiin raskaammassa käytössä, tuossa hieman nopeusvertailuita:

http://barefeats.com/imac10g.html

http://barefeats.com/imac10c.html

[ImacMan]

Hei! Nyt sitten olen tehnyt ison päätöksen vaihtamalla pc:n Imac:iin. Kysymykseni kuuluuksin nyt, että kun on tämä uusi imac ja vanha imac, niin vanhan imac 27" quad core hinta on verkkiksessä 1700 euroa ja uuden imac 27" Quad Core 2048 euroa. Onko järkeä maksaa uudemmasta Imacista n.400 euroa enemmän vain uuden näytönohjaimen takia ja jonkun muun pikku härpäkkeen takia? Onko niissä muuten mitään suurta nopeus eroa?

Ainakin Mac Rumors -foorumilla on pidetty järkevimpänä vaihtoehtona tosiaan ostaa tuo edellisen sukupolven malli uuden sijaan -- tämä uudistushan vaikutti eniten juuri halvimpien mallien suorituskykyyn. Tuosta vanhemman mallin prossusta, i5 750 2.66hZ:stä, puuttuu tosin Hyper-Threading -teknologia mikä on mukana jopa halvimman mallin i3-prossussa. Tämä saattoi osaltaan vaikuttaa siihenkin miksi esimerkiksi Geekbenchissä ko. prossu otti selkeästi takkiin jopa kahden ytimen i5 prossulle. Tietenkin tuossa i5 750:ssä on valmiiksi jo neljä fyysistä ydintä, mutta ns. futureproofingia varten tuo Hyper-Threading -juttu voi olla ehkä tärkeäkin.

Tuolla Yhdysvalloissa Mac-faneja hemmotellaan, kun siellä on ilmeisesti näitä Rerurbished-kauppoja, joista saa näitä vasta vanhentuneita Mac-tuotteita huokeaan hintaan. Tosin kaipa tämä VK.comin systeemi ajaa vähän saman asian -- kyllähän tuon vanhemman mallin hinta on tullut alas paljon (viimeksi se taisi olla n. 1750 euroa tms.).

Sanotaanko näin, että se järkevä ratkaisu on ostaa tuo vanhempi malli. Jos taas käytät erittäin raskaita sovelluksia tai olet niitä ihmisiä, jolla suorituskyvyn lisäksi myös korkeampi hinta tuo aina enemmän mielihyvää, niin tuo uudempi malli, tai jopa uudempi i7-malli, voi olla hyvä ratkaisu. Kannattaa muuten harkita myös Apple Storesta ostamista, jos sattuu niin, että joudut kellertävän näytön tai äänekkään koneen takia vaihtorumbaan. Ilmeisesti ainakin Gigantissa (josta kannattaa myös muuten kysyä hintaa) vaihtorumba hoituu, mutta itse ainakin välillä olen lukenut vähän sen kaltaista palautetta tuosta VK.comin vaihto- ja palautusoikeuden harjoittamisesta, etten ainakaan näin isoa (ja toisaalta näin valitettavan todennäköisesti vaihtoa/palautusta vaativaa) ostosta uskaltaisi sieltä ostaa. Jos kuitenkin ostat VK.comista sellaisen, niin suosittelen, että otat sinne yhteyttä etukäteen ja kysyt "mitä sitten jos saan kellertävänäyttöisen iMacin".

[Daydream]

Mitä sitä nuukailemaan, uutta vaan ja kovinta i7-tykkiä alle
Niitä vaan joutuu hiukan odottamaan...kele...

[Kerpele]

Hei! Luin koko ketjun läpi, mutta ajattelin vielä kysyä muutamia asioita.

Mielessä on käynyt uusimman 27" iMacin osto, mahdollisesti i7-prosessorilla. Tuolla iMacilla tulisi kuitenkin pelailtua jonkin verran, minkä takia tuo ATI Radeon HD 5750 1GB tulisi tarpeen ja tuota näyttistä ei saa muutakuin 27" koneisiin. Nyt kaipaisin tietämystä siihen, miten hyvin iMacit soveltuvat pelikäyttöön? Windowsin asennan kyllä myös, mutta kuumeneminen mietityttää, käyvätkö koneet liian kuumana pelaillessa? Millaiset ovat erot 3.60GHz i5 ja 2.93GHz i7 välillä? Tiedän että i5 on kaksiytiminen ja i7 neliytiminen, mutta tuoko i7 käytännössä kauheasti lisähyötyä pelikäyttöön? Jos jollain olisi antaa linkkiä i5 vs.i7 vertailuihin, olisin kiitollinen

Ja miten tuo muistin lisääminen itse onnistuu iMaciin, onko se liian suuren vaivan takana? Käsittääkseni muistin lisääminen itse onnistuu, kun taas esim. näyttiksen vaihtaminen on hankalaa.

[Matti Niemelä]

Kerpele:

27":n i5 on kyllä neliytiminen turboboostilla mutta ilman hyper threadingia. Itsellä on juurikin tämä uusi 27"/i5 ja hienosti nuo pelit tuntuvat pyörivän. Ei tietty ihan samalla lailla saa peleissä täysiä Ultra-asetuksia kuten vanhan PC:ni HD5830:llä.

GPU:lla on peleissä paljon suurempi merkitys kuin CPU:lla, joten siltä kannalta i5 riittää hienosti. Olisin tietty ottanut itsekin i7:kan, mutta työpaikkani ei moista tarjoa myyntiin, olisi alennukseni mennyt ohi jolloin hinta olisi kivunnut turhan korkealle suoraan tilaten esim storesta.

[Kerpele]

27":n i5 on kyllä neliytiminen turboboostilla mutta ilman hyper threadingia.

Ah, aivan totta. Tarkoitin tuota i5 3.60GHz prosessoria, joka taas on kaksiytiminen, mutta i5 prosessoria saa tietysti myös neliytimisenäkin. Eli vertailussa i5 3.60GHz dual-core ja i7 2.93GHz quad-core pelikäytössä, kumpi olisi "parempi"? Jos molempiin laittaa tuon ATI Radeon HD 5750 näyttiksen, niin hintaeroa tulee n. 200e, jolloin ehkä kallistuisin i7 puolelle. Mitä mieltä yleensä täällä ollaan iMacista pelikäytössä, jos kylkeen asentaa windowsin? Itsellä ei ole ollut macin kanssa mitään ongelmia esim. Blizzardin peleissä. Ja muihin kysymyksiin aiemmassa viestissäni kaipaisin vielä vastausta.

Edit: iMaciani en siis käyttäisi pelkästään pelailuun, vaan myös musiikintekoon sekä mahdollisesti pieneen videomuokkailuun. Mutta pelikäytön kannalta, mitä mieltä?

[ImacMan]

Macithan eivät perinteisesti ole niitä parhaimpia pelikoneita, eikä sellaista yksinomaan pelaamiskäyttöön kannata ostaa. Jos kuitenkin muutakin käyttöä iMacille löytyy, niin pelaamista varten kannattaa ehdottomasti Windows Seiska asentaa. Paljon on kirjoitettu siitä kuinka paljon jouhevammin pelit pyörivät iMacille Seiskan DirectX-ympäristössä kuin OS X:n OpenGL-ympäristössä. Kyllähän nuo OS X:lläkin tietenkin pyörivät ja itse asiassa MAC-Steamin ja Starcraft II:n hybridijulkaisun (PC+MAC) myötä nykyään taidetaan panostaa myös MAC-puolen peleihin. Starcraft II:n pelaajasivustolta löytyy itse asiassa viralliset iMac-suositukset pelisäätöjen suhteen. Mainita kannattaa myös se, että ko. sivusto suosittelee erittäin lämpimästi vähintään 6Gt:n keskusmuistia (optimaaliseen pelaamiseen). Nämä suositukset lienevät siis nimenomaan OS X -alustalla pelaamiseen (Windows-puolella peli pyörii varmaan jouhevammin).

2-A. The iMac

Mid 2010 Core i5/i7 iMac with ATI 5750 Graphics Card

Texture Quality: Medium

Graphics Quality: Custom

Shaders: Medium

Lighting: Low

Shadows: Medium

Terrain: High

Reflections: On

Effects: Ultra

Post-Processing: High

Physics: High

Models: High

Unit Portraits: 3D

Movies: High Definition

Notes: Expect an average of 60fps.

Mid 2010 Core i3/i5 iMac with ATI 5670 Graphics Card

Texture Quality: Medium

Graphics Quality: Custom

Shaders: Medium

Lighting: Low

Shadows: Medium

Terrain: High

Reflections: On

Effects: High

Post-Processing: High

Physics: High

Models: High

Unit Portraits: 3D

Movies: High Definition

Notes: Expect an average of 60fps.

Late 2009 Core i5/i7 iMac with ATI 4850 Graphics Card

Texture Quality: Medium

Graphics Quality: Custom

Shaders: Medium

Lighting: Low

Shadows: Medium

Terrain: High

Reflections: On

Effects: High

Post-Processing: Medium

Physics: High

Models: High

Unit Portraits: 3D

Movies: High Definition

Notes: Expect an average of 60fps.

Late 2009 Core 2 Duo iMac with ATI 4670 Graphics Card

Texture Quality: Medium

Graphics Quality: Custom

Shaders: Medium

Lighting: Low

Shadows: Medium

Terrain: High

Reflections: On

Effects: High

Post-Processing: Medium

Physics: High

Models: High

Unit Portraits: 3D

Movies: High Definition

Notes: Expect an average of 60fps.

[ImacMan]

Alunperin ajattelin itsekin Windowsin asentaa mikäli tulee pelailtua, mutta taidanpa jättää asentamatta. Näin juuri sen takia, että nykyään MAC-pelaamiseenkin panostetaan ja kun en hardcore-pelaaja ole, niin minulle riittää OS X -puolen suorituskyky. Varmaan tulee aikanaan Diablo III ostettua ja noin muuten voisi OS X Steamin asentaa ja latailla sieltä vaikka Counterstrike: Source tms.

[Tehy]

Tänään sain oman 27-tuumaisen iMacin. Mahtava kone! Ei ole sattunut omaan silmään näytön keltaisuutta tai muitakaan ongelmia.

[Daydream]

Tänään sain oman 27-tuumaisen iMacin. Mahtava kone! Ei ole sattunut omaan silmään näytön keltaisuutta tai muitakaan ongelmia.

Lucky you, omaani odottelen

[Kerpele]

Macithan eivät perinteisesti ole niitä parhaimpia pelikoneita, eikä sellaista yksinomaan pelaamiskäyttöön kannata ostaa. Jos kuitenkin muutakin käyttöä iMacille löytyy, niin pelaamista varten kannattaa ehdottomasti Windows Seiska asentaa. Paljon on kirjoitettu siitä kuinka paljon jouhevammin pelit pyörivät iMacille Seiskan DirectX-ympäristössä kuin OS X:n OpenGL-ympäristössä. Kyllähän nuo OS X:lläkin tietenkin pyörivät ja itse asiassa MAC-Steamin ja Starcraft II:n hybridijulkaisun (PC+MAC) myötä nykyään taidetaan panostaa myös MAC-puolen peleihin. Starcraft II:n pelaajasivustolta löytyy itse asiassa viralliset iMac-suositukset pelisäätöjen suhteen. Mainita kannattaa myös se, että ko. sivusto suosittelee erittäin lämpimästi vähintään 6Gt:n keskusmuistia (optimaaliseen pelaamiseen). Nämä suositukset lienevät siis nimenomaan OS X -alustalla pelaamiseen (Windows-puolella peli pyörii varmaan jouhevammin).

Pelaamiseen tarvitsisin PC:n, mutta kaikkeen muuhun taas Macin. Jos ostaisin molemmat, tehokkaan PC:n ja tehokkaan Macin, hinta kipuaa liian korkealle. Ajattelin siis ostaa tehokkaan Macin ja asentaa siihen Windowsin kylkeen, jolloin pelaamisenkin pitäisi onnistua? Jos vertaillaan iMacia johon on asennettu Windows ja PC:tä samoilla tehoilla (esim. tuo i7 prosessori ja ATI Radeon HD 5750), ovatko ne yhtä tehokkaita?

Ja vielä tuosta kuumenemisesta, soveltuuko iMac yleensäkkään raskaampaan pelailuun tuon kokonsa puolesta? Vai kuumeneeko se liikaa?

[ImacMan]

Ja vielä tuosta kuumenemisesta, soveltuuko iMac yleensäkkään raskaampaan pelailuun tuon kokonsa puolesta? Vai kuumeneeko se liikaa?

Nämä nykyiset iMacit itse asiassa käyvät kuumana (ilmeisesti voi jopa polttaa kätensä, jos erehtyy iMacin takaosaa koskettamaan raskaan session aikana/jälkeen). Tämä tosin kuuluu asiaan sillä näiden iMacien alumiinirunko johtaa hyvin kuumuutta. Kyse ei siis ole mistään ongelmasta tai viasta. Toki tuo on aiheuttanut monella hälytyskellojen soimisen päässä, mutta viimeistään silloin, kun on mitannut koneen lämmön, on huomannut, ettei se vielä ongelmallisissa korkeuksissa missään nimessä ole. Hyvin vähän muistan lukeneeni millään foorumilla siitä, että iMacien kanssa olisi oikeita ylikuumentumisongelmia.

Nuo ylikuumenemisongelmat taitavat esiintyä enemmän läppäreissä. Esimerkiksi itse kirjoitan tätä juuri aikanaan vajaa 2000 euroa maksaneella 17" pöytäkoneenkorvaaja-pelikäppärillä, jolla oli aika lailla alusta saakka ylikuumentumisongelmia (kaatuili, tilttaili, sinistä ruutua pukkasi). Fujitsu-Siemens on asiakaspalvelussa Applen vastakohta ja vuoden jouduin sinnittelemään samalla koneella (kävi muutaman kerran huollossa ja tuli samanlaisena takaisin) kunnes sain uuden koneen, jossa siinäkin näitä ongelmia oli. No siinä vaiheessa takuukin oli mennyt umpeen, joten juutuin tämän kanssa tekemään hommia. Ei tällä voi pelata ja itse asiassa tätä on pitänyt alivoltittaa, sulkea grafiikkakihhdyttimiä, alikellottaa ja ostaa jäähdytysalustaa, että tällä voisi edes surffata ja kirjoittaa. Ei ole hääviä. Muuten tämä on todella mukava läppäri, mutta PC-puolellahan nämä yleensä tehdään kustannustehokkaasta, halvoista muoveista ja jäähdytykseen ei panosteta kunnolla. Tämän takia odotankin ensi viikolla saapuvaa iMacia kuin kuuta taivaalta: vaikka Applella näitä näyttöongelmia on tässä ollut (jotka Apple on kylläkin sitten välittömästi aina suostunut vaihtamaan) niin kyllähän Macit ovat hintansa väärtejä siinä, että toisin kuin PC-läppäreissä, niin Maceissa kokonaisuuden jokaiseen osaan on panostettu huolella.

[Matti Niemelä]

Jos vertaillaan iMacia johon on asennettu Windows ja PC:tä samoilla tehoilla (esim. tuo i7 prosessori ja ATI Radeon HD 5750), ovatko ne yhtä tehokkaita?

Tottakai ne ovat yhtä tehokkaita. Ei se rauta mihinkään muutu vaikka vaihtaisit käyttistä

Eri asia on sitten ajurit. OSX:sähän ei tietenkään ole MS:n DirectX ajureita, jotka ovat se suurin syy miksi kaikki pelit eivät ole myös OSX:lle. Mitä tulee taas DirectX:ää vastaaville OpenGL ajureille.. totuus vaan on ettei ne ole OSX:llä yhtä tehokkaat kuin Windowsilla. Vielä ainakaan.

Joten kyllä Windows vie peleissä joka kerta OSX:ää kun pässiä narussa. Välillä enempi, välillä vähempi.

[mikaw_]

Jos vertaillaan iMacia johon on asennettu Windows ja PC:tä samoilla tehoilla (esim. tuo i7 prosessori ja ATI Radeon HD 5750), ovatko ne yhtä tehokkaita?

Tottakai ne ovat yhtä tehokkaita. Ei se rauta mihinkään muutu vaikka vaihtaisit käyttistä

Eri asia on sitten ajurit. OSX:sähän ei tietenkään ole MS:n DirectX ajureita, jotka ovat se suurin syy miksi kaikki pelit eivät ole myös OSX:lle. Mitä tulee taas DirectX:ää vastaaville OpenGL ajureille.. totuus vaan on ettei ne ole OSX:llä yhtä tehokkaat kuin Windowsilla. Vielä ainakaan.

Joten kyllä Windows vie peleissä joka kerta OSX:ää kun pässiä narussa. Välillä enempi, välillä vähempi.

Tosin nuo Applen käyttämät näytönohjaimet taitavat usein olla "mobility" -versiota, joka käytännössä tarkoittaa heikompaa suorituskykyä. Taitaa tuo Applen 5750:n olla mobility?

[Lappalainen]

Hei! Nyt sitten olen tehnyt ison päätöksen vaihtamalla pc:n Imac:iin. Kysymykseni kuuluuksin nyt, että kun on tämä uusi imac ja vanha imac, niin vanhan imac 27" quad core hinta on verkkiksessä 1700 euroa ja uuden imac 27" Quad Core 2048 euroa. Onko järkeä maksaa uudemmasta Imacista n.400 euroa enemmän vain uuden näytönohjaimen takia ja jonkun muun pikku härpäkkeen takia? Onko niissä muuten mitään suurta nopeus eroa?

Ainakin Mac Rumors -foorumilla on pidetty järkevimpänä vaihtoehtona tosiaan ostaa tuo edellisen sukupolven malli uuden sijaan -- tämä uudistushan vaikutti eniten juuri halvimpien mallien suorituskykyyn. Tuosta vanhemman mallin prossusta, i5 750 2.66hZ:stä, puuttuu tosin Hyper-Threading -teknologia mikä on mukana jopa halvimman mallin i3-prossussa. Tämä saattoi osaltaan vaikuttaa siihenkin miksi esimerkiksi Geekbenchissä ko. prossu otti selkeästi takkiin jopa kahden ytimen i5 prossulle. Tietenkin tuossa i5 750:ssä on valmiiksi jo neljä fyysistä ydintä, mutta ns. futureproofingia varten tuo Hyper-Threading -juttu voi olla ehkä tärkeäkin.

Tuolla Yhdysvalloissa Mac-faneja hemmotellaan, kun siellä on ilmeisesti näitä Rerurbished-kauppoja, joista saa näitä vasta vanhentuneita Mac-tuotteita huokeaan hintaan. Tosin kaipa tämä VK.comin systeemi ajaa vähän saman asian -- kyllähän tuon vanhemman mallin hinta on tullut alas paljon (viimeksi se taisi olla n. 1750 euroa tms.).

Sanotaanko näin, että se järkevä ratkaisu on ostaa tuo vanhempi malli. Jos taas käytät erittäin raskaita sovelluksia tai olet niitä ihmisiä, jolla suorituskyvyn lisäksi myös korkeampi hinta tuo aina enemmän mielihyvää, niin tuo uudempi malli, tai jopa uudempi i7-malli, voi olla hyvä ratkaisu. Kannattaa muuten harkita myös Apple Storesta ostamista, jos sattuu niin, että joudut kellertävän näytön tai äänekkään koneen takia vaihtorumbaan. Ilmeisesti ainakin Gigantissa (josta kannattaa myös muuten kysyä hintaa) vaihtorumba hoituu, mutta itse ainakin välillä olen lukenut vähän sen kaltaista palautetta tuosta VK.comin vaihto- ja palautusoikeuden harjoittamisesta, etten ainakaan näin isoa (ja toisaalta näin valitettavan todennäköisesti vaihtoa/palautusta vaativaa) ostosta uskaltaisi sieltä ostaa. Jos kuitenkin ostat VK.comista sellaisen, niin suosittelen, että otat sinne yhteyttä etukäteen ja kysyt "mitä sitten jos saan kellertävänäyttöisen iMacin".

Se on ihan sama mistä sen ostaa niin siihen vaihtorumbaan ei kannata läheteä.sieltä saattaa tulla samanlainen tilalle.Paras vaihtoehto on kiikuttaa se suoraan huoltoon jossa yleensä vaihtavat keltaisen näytön hyvään.Itse saanut kumpaankin 27":seen täydellisen näytön sen jälkeen kun se on käynyt huollossa mutkan.

[Matti Niemelä]

Tosin nuo Applen käyttämät näytönohjaimet taitavat usein olla "mobility" -versiota, joka käytännössä tarkoittaa heikompaa suorituskykyä. Taitaa tuo Applen 5750:n olla mobility?

Joo? Mutta nyt puhuttiin raudan tehokkuudesta. Yhtä tehottomia ne samat mobiilinäyttikset on PC-koneissakin.

[Kerpele]

Tosin nuo Applen käyttämät näytönohjaimet taitavat usein olla "mobility" -versiota, joka käytännössä tarkoittaa heikompaa suorituskykyä. Taitaa tuo Applen 5750:n olla mobility?

Mutta kaipa tuolla näyttiksellä pelit silti pyörii?

[Repe Ruutikallo]

Tosin nuo Applen käyttämät näytönohjaimet taitavat usein olla "mobility" -versiota, joka käytännössä tarkoittaa heikompaa suorituskykyä. Taitaa tuo Applen 5750:n olla mobility?

Mutta kaipa tuolla näyttiksellä pelit silti pyörii?

Pyöriihän ne aika hyvin iMacin GT130:lläkin, joka on sentään hieman vaatimattomampi näyttis.

[Daydream]

Uusi iMac 27" i7 haettu tänään KampusDatasta. Hyvin kukkuu, ei mun puusilmiin mitään ihmeellistä valovuotoa tai keltaisuutta.

[MultiPena]

Uusi iMac 27" i7 haettu tänään KampusDatasta.

Ai i7 on jo myynnissä? Tuttu verkkokauppa.comin myyjä sanoi, että ne tulevat vasta syyskuussa???

[Daydream]

Uusi iMac 27" i7 haettu tänään KampusDatasta.

Ai i7 on jo myynnissä? Tuttu verkkokauppa.comin myyjä sanoi, että ne tulevat vasta syyskuussa???

Kyseleppäs KD:sta, sieltä löytyy heti...

[M *nen]

Tietääkö joku jo paremmin, tuleeko uusien iMacien esim i5:n kanssa mitään softaongelmapäivittämisiä. Ei tietenkään pitäisi mutta skeptikkona kyselen. Toimiiko vanhat fontit kuten nyt intel core duossa / 10.6.4. Entäs Font Explorer, Wacom intuos ajurit tai FreeHand?

[Matti Niemelä]

Tietääkö joku jo paremmin, tuleeko uusien iMacien esim i5:n kanssa mitään softaongelmapäivittämisiä. Ei tietenkään pitäisi mutta skeptikkona kyselen. Toimiiko vanhat fontit kuten nyt intel core duossa / 10.6.4. Entäs Font Explorer, Wacom intuos ajurit tai FreeHand?

Varmasti toimii mikäli et erikseen forceta asennuksessa 64 bittistä kerneliä (toistaiseksi aika turha, ja vain Pro taitaa sitä oletuksena käyttää).

[ImacMan]

Uusi iMac sitten saapui ja upeahan tämä kertakaikkiaan on. Näyttökoko on juuri sopiva ja 27" olisi ollut melkoinen ylilyönti. Entäpä ne iMacien ongelmat? Ensinnäkin tämä on käytännössä äänetön niin raskaalla kuin kevyelläkin käytöllä. Testiohjelman perusteella tässä ei ole kuolleita pikseleitä eikä valovuotoa. Harmaapalkki-testillä tuli todettua, että ylempi ja alempi vaaleanharmaa palkki ovat hieman erisävyisiä, kun taas tummanharmaat palkit ovat samansävyisiä. Tuossa alemmassa vaaleanharmaassa palkissa on himpun verran sitä yellow tint -ongelmaa, mutta kuitenkin vain niin vähän, ettei sitä keltaiseksi oikeastaan edes erota. Näin ollen minulla on tämän suhteen hyvin lievä yksilö (näyttö ei näytä siltä kuin sen alareunalle olisi pissitty ). Kyllä minä tämän ehdottomasti pidän.

[Juka]

Omat kokekemukset uudesta 27" iMacistä:

-Hiljaisempi kuin vanha 24" tosin kovalevyn ääni tulee aavistusen paremmin esiin kuin edellisessä.
-Ei valovuotoa
-Ei havaittua keltaisuutta
-Näyttö aavistuksen sinertävä ilman kalibrointia. Kalibroitu Spyder Express 3:lla.

Kokonaisuudessaan loistava kone! Off topiccina täytyy hehkuttaa, kuinka helppoa siirtyminen oli edellisestä macistä uuteen Time Machine varmuuskopiosta siirtymisapurilla. Alle pari tuntia siirtoa ja melkein kaikki toimi niin kuin kuuluukin. Tämä on yksi uusi hyvä syy maksaa Apple extraa..