iPhone 4 vs Samsung Galaxy S

[skv]

Täällä myös kerrottu Androidin olevan todella keskeneräinen raakile, että kyllä ne amerikkalaiset on sitte tyhmiä! http://www.mobiiliblogi.com/2010/08/11/ ... si-usassa/

Tuolla logiikalla Windows on aivan ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä.

[Jonzalez]

Itse en kyllä löydä nettisurffauksen sujumisessa Galaxy S:llä moitittavaa esim. iPhone 3G:hen verrattuna. Molemmissa puhelimissa toimii sivun zoomaus tuplaklikkaamalla haluttua kohtaa sivussa ja ainakin omassa Galaxy S:ssä tuorein Samsungin versio Android 2.1:stä osaa keskittää jutun/kuvan näytölle rippumatta mitä kohtaa sivussa klikkaa. Samoin kahden sormen zoomaus ulos ja sisään näytöllä toimii hienosti ja vähintäänkin iPhonea vastaavalla tavalla.

Myöskin näytön päivitys Galaxy S:ssä on huomattavasti jo ikääntynyttä (n. 2 v) iPhonea nopeampaa. Samoin yleinen jouhevuus ja näytönohjaimen (hurrrjaa, että puhelimissa on nykyään 3D-sellaisia...) ruudun päivitysnopeus ovat kyllä huomattavasti paremmalla tasolla kuin iPhone 3G:ssä, mikä ei tietenkää ole ihme, koska parivuotiaan Applen puhelimen prosessori on tuntuvasti Galaxy S:ää tehottomampi. Uudempi iPhone 4G on luonnollisesti kehittynyt vastaavasti ja tarjoaa myöskin lisää nopeutta, sujuvuutta ja tehoa, joten molemmat laitteet olisivat varmaan tarjonneet hyvän syyn puhelimen päivittämiselle, Galaxy S tosin vain n. 250 euroa edullisemmalla hinnalla.

Itselleni ainakin oli yllätys kuinka paljon kilpailijat ovat ottaneet Applen etumatkaa käytettävyydessä kiinni. Jos kaiken Apple-maailmassa kaunistavat iPhone-lasit uskaltaa ottaa pois silmiltä, voi edessä lähiaikoina olla lisääkin yllätyksiä? Monissa asioissa Androidin ratkaisut ovat jo iPhonen tasolla tai jopa edellä. Joissakin asioissa Androidista tosin vielä puuttuu Applen viimeisteltyä hienostuneisuutta, mutta vain vuoden ikäiseksi puhelimen käyttöjärjestelmäksi se on jo nykyversiossaan aika mukava uusi tuttavuus. Lisäksi jo 3 kpl iPhoneja omistaneena ainakin itseäni on alkanut hieman ärsyttää Applen suhtautuminen laatuasioihin ja takuukorjauksiin esim. EU:n sisällä. On uskomatonta, että Applen puhelinasiakkaiden on tyydyttävä nykypäivänä esimerkiksi halkeileviin kuoriin (3G, 3Gs), antennisekoiluun (4G) ja takuukorjauksien hankaloittamiseen (kaikki ulkomailta Suomeen tuodut puhelimet).

Ja vaikka en insinööri olekaan, kuulun kuitenkin myös siihen porukkaan, jolle iPhonen pakollinen kytkeminen iTunesiin ei ole koskaan nostattanut riemunkiljahduksia, joten Galaxy S:n tyyli tökkäämällä usb-kaapeli Macciin kiinni ja tiedostojen nostelu halutuihin paikkoihin tuntuu huomattavasti luonnollisemmalta. Ihan positiivinen kokemus oli myös Wlan-hotspotin tekeminen puhelimesta: pari klikkausta Galaxyn kosketusnäytölle ja MacBookilla pääsi Samsungin luurin kautta nettiin. Tuokin oli siis tehty jo käyttiksessä hyvin helpoksi eikä vaatinut lisäohjelmien latailua.

Puhelin on auton tavoin harvoin kovin oivallinen sijoituskohde. iPhonen jälleenmyyntiarvo on varmasti vuoden päästä korkeampi kuin Samsung Galaxy S:n. Mutta niinpä sen hintakin on jo tänä päivänä kaupan tiskillä hurjasti korkeampi. Onneksi on valinnan varaa!

[Sherukka]

Onko se nyt mikään ihme että muut ottavat kiinni iPhonea joka tullessaan mullisti älypuhelinmarkkinat? Hyvä on mielestäni se että aika raakaakin kopiointia sallitaan eli kuluttajille saadaan parempia laitteita (patentit pois!). 8)

[IIIMacci]

"Monissa asioissa Androidin ratkaisut ovat jo iPhonen tasolla" ja se että Androidit on halvempia jälleenmyynnin unohtaen. Loistavaa siinä mulla syitä siirtyä tutusta ja turvallisesta. Ja älkää jaksako vankaa Sonera kytköksistä - Internettiä käyttäen saa hoidettua helposti virallisesti unlockatun iPuhelimen.

[Infant]

"Monissa asioissa Androidin ratkaisut ovat jo iPhonen tasolla" ja se että Androidit on halvempia jälleenmyynnin unohtaen. Loistavaa siinä mulla syitä siirtyä tutusta ja turvallisesta. Ja älkää jaksako vankaa Sonera kytköksistä - Internettiä käyttäen saa hoidettua helposti virallisesti unlockatun iPuhelimen.

Itsehän sanoisin pikemminkin, että monissa asioissa ratkaisut ovat eri tavalla toteutettu ja niiden paremmuus on useimmiten käyttäjästä kiinni. Olisi kiva kuulla lista Jonzalesilta tai muita, vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä jokapäiväisen käytön asiat ovat androidissa paremmin. Tuo wlan-hotspot on hyvä esimerkki, minkä paremmuutta on vaikea kiistää, tarpeellisuus on eri asia iPhonenkin tarjotessa yhdelle koneelle netin jakoa (iPad tosin ei taida bt:n yli mennä nettiin, joten sen kanssa wlan-hotspot on pop).

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=73&t=146355 ketjun loppuun kirjoittelinkin pitkät rimpsut S:stä mp3-soittimen näkökulmasta ja vähän muustakin. Parannettavaa siis vielä löytyy.

Yhteenvetona kuitenkin sanoisin, että Mac/iTunes/iPod/iPhone/MobileMe -ihmiselle, joka ei käytä ainoastaan googlen palveluja, kokee varmasti suurempaa muutosvastarintaa sisällään kuin vaikkapa Nokiasta tai muista ei-äly-puhelimista siirtyessään S:n käyttäjäksi. Osittain käytön ja palvelujen erilaisuuden kanssa, osittain (mielestäni) helpomman käyttölogiikan ja arkikäytössä yksinkertaisen toimivuuden kanssa, mutta varmasti myös osittain Apple-lock-in ilmiön takia joko maksettujen palvelujen/softien, yhteensopivuus/sync-ongelmien tai virtaviivaistettujen työnkulkujen katkeamisen takia. Toisaalta uskon, että samankaltaisia havaintoja tekee google+android -leiristä Applen kelkkaan hyppäävä.

Bisnestähän nämä firmat päivän päätteeksi pyrkivät tekemään, eivätkä halua tarjota käyttäjilleen sellaista upeaa ja mahtavaa, mikä näkyy omassa pussissa negatiivisena tuloksena.

[Repe Ruutikallo]

htc desireestä sanoi kaveri sen verran että sampalla olisi parempi tuki tulevaisuuden androidi versioihin(sense tms)

Eli niillä ei ollut Desireetä myynnissä...
Tiedä tulevaisuudesta, mutta tällä hetkellä fakta on se että Android 2.2 on todellisuutta nimenomaan Desireessä eikä Galaxyssa, joka menee vielä ainakin kuukauden 2.1:llä.

[IIIMacci]

Asiallista tekstiä Infantilta! Mä haluisin lisätä tähän keskusteluun pienen näkökulman - oleellisen sellaisen kun verrataan iOSää/iPhonea Android luuriin niin mielestäni iPhone ilman Jailbreakkia on erittäin kankea, turhan sidottu Applen isovelivalvoo-politiikkaan eli kun verrataan näitä marjoja niin olisi miellyttävää jos huomioitasi ne Jailbreakin tuomat mahdollisuudet - ne kun ei maksa mitään ja oikeissa käsissä niillä voi tehdä ihmeitä.

[MayDay84]

Asiallista tekstiä Infantilta! Mä haluisin lisätä tähän keskusteluun pienen näkökulman - oleellisen sellaisen kun verrataan iOSää/iPhonea Android luuriin niin mielestäni iPhone ilman Jailbreakkia on erittäin kankea, turhan sidottu Applen isovelivalvoo-politiikkaan eli kun verrataan näitä marjoja niin olisi miellyttävää jos huomioitasi ne Jailbreakin tuomat mahdollisuudet - ne kun ei maksa mitään ja oikeissa käsissä niillä voi tehdä ihmeitä.

Ja sama pätee myös Androidiin. Kaikenlaista mukavaa on rootattuihin tarjolla, mitä ei vakioon saa asennettua.

[PatrikSelin]

Asiallista tekstiä Infantilta! Mä haluisin lisätä tähän keskusteluun pienen näkökulman - oleellisen sellaisen kun verrataan iOSää/iPhonea Android luuriin niin mielestäni iPhone ilman Jailbreakkia on erittäin kankea, turhan sidottu Applen isovelivalvoo-politiikkaan eli kun verrataan näitä marjoja niin olisi miellyttävää jos huomioitasi ne Jailbreakin tuomat mahdollisuudet - ne kun ei maksa mitään ja oikeissa käsissä niillä voi tehdä ihmeitä.

Ja sama pätee myös Androidiin. Kaikenlaista mukavaa on rootattuihin tarjolla, mitä ei vakioon saa asennettua.

Luulen, että harvat Android käyttäjät tarvitsee roottausta, koska se lisää vaan lisää pikkusäätöjä.

1. Täydellinen laitteen hallinta, voit tehdä lähes mitä vain.
2. Voit muuttaa järjestelmän tiedostoja. Voit muuttaa monia osia "Androidin sydämestä"
Mm.
* Teemat
* Pääohjelmat (Kartat, kalenteri, kello jne.)
* Recovery image(AmonRA yms.)Mahdollistaa muistikortin osionnin app2sd varten, voit asentaa muita ROMeja jne.
* Bootloader
* Käynnistys kuvat. Voit muuttaa käynnistyksen yhteydessä tulevan kuvan vaikka pc:n bios ruudun näköiseksi tai vaikka moneksi muuksi.
* Lisää Linux ohjelmakoodia.
3. Käytä sovelluksia joilla voit haliita enemmän laitettasi.
* SuperKäyttäjä (Antaa sinulle mahdollisuuden hyväksyä tai kieltää minkä tahansa ohjelman toimivuus.
* sovelluksen hallinta root käyttäjille (Antaa sinun "tappaa" sovelluksia joita ei muuten voisi sulkea)
* Internet-jakamis sovellukset (Voit jakaa puhelimen netin Wi-fin, usbin tai bluetoothin kautta mihin tahansa PC:hen tai jopa toiseen puhelimeen)
4. Varmuuskopioi tietosi
* Voit varmuuskopioida kaikki sovelluksesi(jopa pelien tallennukset) talteen muistikortillesi ja siirtää ne vaikka toiseen android puhelimeen tai jos päivität ROMin niin siihen.
5. Siirrä (selain/kartat/market) välimuisti muistikortillesi.
6. Siirrä asentamasi sovellukset muistikortille(app2SD)
7. Uudelleen käynnistä puhelimesi tietokoneesi avulla(komentorivi).

[Jakuli]

Kertokaas Galaxyn omistajat toimiiko puhelimessa kaukosäätimelliset mikrofoniluurit samoin iPhonessa - toisto, pause, kelaukset ja puheluihin vastaaminen?

[Infant]

Kertokaas Galaxyn omistajat toimiiko puhelimessa kaukosäätimelliset mikrofoniluurit samoin iPhonessa - toisto, pause, kelaukset ja puheluihin vastaaminen?

Ainakin mukana tulevissa on vain play/pause.

[unn]

Mites mites, miksi joka kolmas viesti alkaa tässä threadissa lauseella "Galaxyssa iPhone 3G:hen verrattuna..." ?!
Puolestaan harvemmin iPhone nelosta verrataan Samsung Sagaan tai A777:aan..

[Infant]

Mites mites, miksi joka kolmas viesti alkaa tässä threadissa lauseella "Galaxyssa iPhone 3G:hen verrattuna..." ?!
Puolestaan harvemmin iPhone nelosta verrataan Samsung Sagaan tai A777:aan..

Varmaan siksi, että harvalla on molemmista suurempaa käyttökokemusta, mutta vanhemmasta iPhone-mallista sen sijaan monella on kokemusta.

edit: Eipä sillä, mielestäni suurin vertailu tapahtuukin iOS4 ja S:n Androidin sekä molempien oheispalveluiden välillä. Prossujen nopeus"erot", kamerat, akut yms. enemmän rautaan liittyvät ominaisuudet on jo käyty läpi ja testattu moneen otteeseen, jolloin niiden osalta on vähemmän keskusteltavaa.

[Jonzalez]

Vertailua iPhone 3G:n ja 3Gs:n ja Galaxy S:n välillä syntyy väkisinkin sellaiselle ennakkoluulottomalle puhelimen hankintaa harkitsevalle, joka on etsimässä seuraajaa iPhonen aiemmille malleille. Suosittelenkin tuossa tilanteessa rohkeasti kokeilemaan 4G:n lisäksi myös Galaxyä tai Desireä, sillä vaikka pari vuotta sitten asiat olivat toisin, on jo vuodessa ajat ja ominaisuudet muuttuneet paljon, eikä aina pelkästään iPhonen eduksi.

Jos taas taskussa/tilauksessa on jo iPhone 4G, lienee turhaa kuikuilla Androidiin päin, sillä sekä Galaxy S että 4G iPhone ovat molemmat nykyaikaisia älypuhelimia, joilla useimmat hommat sujuvat kummallakin varsin mukavasti ja jouhevasti. Useimmissa asioissa tekemisen tyyli on hieman eri, mutta lopputulos on lähes sama. Eli puhelut, kalenteri, surffaus, sähköpostit ja navigointi hoituvat molemmilla hienosti. Käyttäjän onkin vain valittava itselleen sopiva laite vaikkapa fiiliksen, mediaseksikkyyden tai hintalapun perusteella.

Reilun viikon käytön ja havaintojen jälkeen Galaxy S:llä/Androidilla hoituu seuraavat asiat iPhonea paremmin:
- nettisivujen selaus, tarvittaessa flash-videotkin näkyvät
- Wifi-hotspotin teko puhelimesta ei voisi olla helpompaa
- muistikortilla voi laajentaa kapasiteettia kätevästi
- kalenterin synkronointi Macin iCaliin, Googlen kalenteriin ja duunipaikan Exchangeen helppoa ja toimivaa
- monipuolisempi ja muokattavampi moniajo
- kun puhelimen näytön avaa, voi yhdellä silmäyksellä halutessaan nähdä tuoreimmat Facebook-päivitykset, sähköpostit, kalenteritapahtumat ym. ilman ohjelmien auki klikkailua
- sosiaalisten palveluiden statuksen monipuoliset päivitysmahdollisuudet valmiina jo käyttöjärjestelmässä
- videopuhelut toimivat vaikka 3G-verkossa, vaativat toki ohjelman lataamisen
- bluetooth on uudemman stardardin mukainen ja toimii ilman rajoituksia

Seuraavissa taas iPhone vetää pidemmän korren:
- musiikkisoittimena parempi (iPod)
- tekstin editointi kirjoitettaessa (esim. suurennuslasi)
- kokonaisuus on yhtenäisempi ja hiotumpi
- iPhonen navigointiohjelmassa (Navigon) opastusäänen aikana musiikin taso laskee
- laajempi ohjelmatarjonta (suurin osa toki turhaa)
- video chat jo käyttiksessä, tosin ei toimi ilman Wifiä, jos ei ole jailbreakia

Molemmille laitteille olen löytänyt nopeasti tarvitsemani ohjelmat, joten siltä osin kumpikin käyttöjärjestelmä tarjoaa riittävästi ohjelmatarjontaa.

Hieman tulee näitä vertaillessa mieleen Windowsin ja OS X:n vertaaminen. Molemmilla työt tulee tehtyä ja harvempi lopputuloksesta osaa sanoa, kumpaa sitä tehdessä on käytetty. Vaikka OS X on vuosien ajan ollut käytettävyydessä hurjasti edellä Windowsin 7:aa edeltäviä versioita, on käyttöjärjestelmien ero nykyään kaventunut ja esimerkiksi työssäni ajan samassa koneessa sekä Lumileopardia että Windowsin 7:aa ja molempien kanssa tulen hyvin toimeen. Sama kehitys lienee näkyvissä älypuhelinpuolella ja sehän on vain kuluttajien etu: kilpailijoiden paine edistää nopeaa kehitystä ja luvassa on lisää ominaisuuksia, parempaa käytettävyyttä ja edullisempia hintoja.

[Repe Ruutikallo]

Mites mites, miksi joka kolmas viesti alkaa tässä threadissa lauseella "Galaxyssa iPhone 3G:hen verrattuna..." ?!
Puolestaan harvemmin iPhone nelosta verrataan Samsung Sagaan tai A777:aan..

Ketjun otsikko...?

[acethaman]

- videopuhelut toimivat vaikka 3G-verkossa, vaativat toki ohjelman lataamisen
...
- video chat jo käyttiksessä, tosin ei toimi ilman Wifiä, jos ei ole jailbreakia

Galaxyssä toimii normaali, "standardin mukainen" 3G videopuhelu ihan luonnostaan. Jos kontaktissa on puhelinnumero, löytyy alta valinnat "Call" ja "Video Call".

[Infant]

- videopuhelut toimivat vaikka 3G-verkossa, vaativat toki ohjelman lataamisen
...
- video chat jo käyttiksessä, tosin ei toimi ilman Wifiä, jos ei ole jailbreakia

Galaxyssä toimii normaali, "standardin mukainen" 3G videopuhelu ihan luonnostaan. Jos kontaktissa on puhelinnumero, löytyy alta valinnat "Call" ja "Video Call".

Mutta videopuhelussa on operaattorikohtainen taksa, joka vaihtelee elisan 9,9snt Soneran 25snt per minuutti. Elisalla näkyy kuuluvan vielä puhepaketin puheminuutteihin, mutta Sauniksella ei (liittymätyypistä riippuen). Eli monille tuo maksaa paljon enemmän kuin wifin yli ilmaisena tai edes normipuhelun hinnan.

[Infant]

Jos taas taskussa/tilauksessa on jo iPhone 4G, lienee turhaa kuikuilla Androidiin päin, sillä sekä Galaxy S että 4G iPhone ovat molemmat nykyaikaisia älypuhelimia, joilla useimmat hommat sujuvat kummallakin varsin mukavasti ja jouhevasti.

Hyvää settiä, kokonaisuudesta pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta en ihan joka kohdassa noista S:n paremmuuksista nelosen yli, toisin iPhonen eduista.

Päällimmäisenä mielessä pari harmitusta Galaxyssä tällä hetkellä on muutaman iPhonelle ostetun softan puuttuminen kokonaan tai vähän ilkeä hinta. Esim:
-Trivial Pursuit tuli joskus ilmaisena iLuuriin (nyt Appin hinta 3e), mutta Androidille hinta 10 taalaa + ostamisen säätäminen
-EyeTV:lle ei mobiilisoftaa / tuettua mob.selainta
-Jo hankitun MobileMe:n hyödyntäminen.. sync ei esim toimi sinne asti, tämä on toki sitä Apple lock-inniä mistä puhuin, mutta en tiedä onko Googlen kelkka sen parempi, jos lähden sieltä lisää tilaa kuville ostamaan (vaikka halpaa kuin makkara onkin)
-Air Cam-softan puute eli luurista voi etänä katsella mitä lemmikki puuhaa kotona läppärin iSightin kautta, tosin tähän voi joku setti löytyä.
-Apple remote
- (ja tää iPod/iTunes issue, eli Android ei kyllä pääse vielä pitkään aikaan Applen tasolle, varmaan osittain jo valmistajien omien väkerrysten vuoksi)

[Samac]

Mites mites, miksi joka kolmas viesti alkaa tässä threadissa lauseella "Galaxyssa iPhone 3G:hen verrattuna..." ?!
Puolestaan harvemmin iPhone nelosta verrataan Samsung Sagaan tai A777:aan..

Ketjun otsikko...?

Ei ainakaan Samsung Galaxy vs iPhone3G

[Repe Ruutikallo]

Mites mites, miksi joka kolmas viesti alkaa tässä threadissa lauseella "Galaxyssa iPhone 3G:hen verrattuna..." ?!
Puolestaan harvemmin iPhone nelosta verrataan Samsung Sagaan tai A777:aan..

Ketjun otsikko...?

Ei ainakaan Samsung Galaxy vs iPhone3G

Juu ei, mutta iPhonet pelaa sentään kaikki samalla käyttiksellä, Sampat ei...

[Sherukka]

iPhone 4:en tärkein ominaisuus on se ettei widgettejä ole.
Paljon parempi mielestäni on tuo ratkaisu että näytetään ohjelmakuvakkeessa (halutessa) lukemattomien viestien määrän, ei tarvitse turhaan avata facebookkia/chatti-clientiä jos ei päivityksiä ole tapahtunut.

[Delli]

Widgeteistä yms. vastaavista voi olla montaa mieltä.
Minusta tämä taas on iOS:n pahin puute.

Itse kaipaan yhtä paikkaa josta voisi katsoa uudet sähköpostit, tekstiviestit, vastaamattomat puhelut sekä sitä että näkisin jo aloitusnäytöltä päivän agendan ilman kalenterin avausta.
Jotain tämänlaista seuraavaan iOS:ään on pakko tulla edes siten, että nämä ovat käytössä jos käyttäjä haluaa.

Apple esittelee tästä ensi kesänä ratkaisun jossa se näyttää miten tämä tehdään oikein. (Nyt kun esim. Androidissa nämä näkee yhdeltä näytöltä niin Applella menee aikaa keksiä miten tämä tehdään paremmin )

[acethaman]

-Apple remote

Spotify remote löytyy. Aikanaan käytin iTunesia ja siihen remotea ja se oli ihan kuningasjuttu, mutta kun Spotify tuli, loppui iTunes ja levyjen ostaminen siihen paikkaan.

[acethaman]

iPhone 4:en tärkein ominaisuus on se ettei widgettejä ole.
Paljon parempi mielestäni on tuo ratkaisu että näytetään ohjelmakuvakkeessa (halutessa) lukemattomien viestien määrän, ei tarvitse turhaan avata facebookkia/chatti-clientiä jos ei päivityksiä ole tapahtunut.

Tätä en oikein ymmärtänyt.. siis Facebook widgetti näyttää sen lisäksi, että päivitys on tullut, myös itse päivityksen avaamatta ohjelmaa. Sääwidgetti näyttää.. no, sään, avaamatta itse sääohjelmaa jne. Yksityiskohdat löytyy sitten napsauttamalla kyseistä widgettiä ja sitä kautta avautuvasta ohjelmasta.

[Infant]

iPhone 4:en tärkein ominaisuus on se ettei widgettejä ole.
Paljon parempi mielestäni on tuo ratkaisu että näytetään ohjelmakuvakkeessa (halutessa) lukemattomien viestien määrän, ei tarvitse turhaan avata facebookkia/chatti-clientiä jos ei päivityksiä ole tapahtunut.

Tätä en oikein ymmärtänyt.. siis Facebook widgetti näyttää sen lisäksi, että päivitys on tullut, myös itse päivityksen avaamatta ohjelmaa. Sääwidgetti näyttää.. no, sään, avaamatta itse sääohjelmaa jne. Yksityiskohdat löytyy sitten napsauttamalla kyseistä widgettiä ja sitä kautta avautuvasta ohjelmasta.

Minä taas ymmärrän. Sinunkin selityksen mukaan koko widget on turha, kuitenkin pitää avata softa. Säässä toki on se ongelma iPhonessa ettei sen kuvake päivity vieläkään, kuten vaikkapa Mail tai Calendar.

Edit: ainoa itselle hyödyllinen widget olisi sellainen joka kokoaa appien kuvakkeista missä on päivityksiä ja monta kappaletta. En ole sellaista vielä samppaankaan löytänyt. Sisällön haluan katsoa siitä softasta.