Harrastatko piratismia??

[Acid7]

Warettaminen olisi minimissä jos tuotteet maksaisivat vähemmän. Jos saisi uusimman AC/DC:n levyn 5 eurolla, ei kukaan jaksaisi warettaa sitä. Mutta kun kaikilla musabisneksessä on se takaraivossa että levynjulkaisun jälkeen on tultava niin ja niin monta miljoonaa, että kyllä kakskymppiä on saatava levystä. Sama pelipuolella, miten uusi peli voi maksaa lähemmäs 60 euroa? Perustellaan mm piratismin torjunnasta aiheutuvilla kustannuksilla, tämähän on aivan turha menoerä, koska vielä ei olla keksitty mitään 100% suojaa kopioimiselle, eikä keksitä. Mitä järkeä laittaa miljoonia ja taas miljoonia uusien kopiointisuojausten kehittämiseen kun ne crakataan yhdessä yössä? Jos pelin saisi alle kympillä, en ainakaan minä jaksaisi sählätä, vaan ostaisin aina pelin. Tosin nyt kun pelaan PS3:lla pääasiassa niin kaikki pelit tulee ostettua. Jos maitotölkki rupeaisi maksamaan kympin sen takia että kauppias haluaa uuden suihkukoneen, niin kyllä muuttuisi näpistely hyväksyttäväksi.

[jrmrinne]

Seuraa hypoteesi.

Olen pitkään ollut UFC -fani; harrastan vapaaottelua itsekin.

Olen MTV 3 Max kanavan tilaaja. Maxilta tulee jokainen UFC ottelutapahtuma suorana. Eli olen maksanut viihteestä välillisesti ja MTV 3 maksaa esitysoikeudesta UFC -organisaatiolle. En kuitenkaan haluaisi seurata lähetystä MAXilta, koska minua ärsyttää suomalaiset selostajat, jotka eivät ole perillä ottelijoista, eivätkä täysin ymmärrä lajiakaan.

Toiminko juridisesti/moraalisesti väärin jos "imutan" jonkin torrent -palvelimen kautta USA:ssa esitetyn saman tapahtuman jälkikäteen, selvästi kuvan ja äänen osalta huonompi laatuisena. Haluan vain kuulla asiantuntevamman selostuksen tapahtumasta. Suomessa ei voi seurata maksullista streamia netin kautta.

[Peoplez]

No moraalisesti et ainakaan toimi väärin.

[Aadee]

Waretan musiikkia erittäin vähän, verratuna entisaikoihin, mutta syy on vain se, ettei kaikkia levyjä saa Suomesta ja niiden tilaaminen ulkomailta on törkeän hintaista. Macbookin oston jälkeen musiikin lataaminen on vähentynyt ja taas cd-levyjen osto on noussut erittäin paljon, joista moni on ensin ladattu koneelle ja sitten tilattu levynä.
Sarjat waretan, koska ei teeveestä pysty/jaksa seurata, ja Suomessa mennään aina jäljessä ja onhan se kiva katsoa uusinta ja hd-laadulla.
Elokuvista waretan vanhoja leffoja, jotka kiinnostavat tai sitten uusia, jotka haluaa nähdä, mutta jotka eivät ole "must see"-tavaraa. "Must see"-tavara tuleekin katsottua leffateatterissa ja hyvät leffat on sitten tilattu jälkikäteen levy-muodossa hyllyyn.

Waretus on kuin maistiainen karkkikaupassa, en osta koko pussia jos makeinen ei osoittaudu karkkipussin arvoiseksi.

[niko_n]

Itse ketjun avaajana pitää paljastaa että olen kääntynyt täysin waretusta vastaan!

Ymmärsin vuoden 2010 vaihteessa että tietokoneella voi tehdä niin paljon eri asioita laillisesti että yksinkertaisinta on vain vetää raja ja tehdä kaikki laillisesti... Jotenkin vain kaikin puolin helpompaa kun päättää tehdä niin... Netistä muutenkin löytää niin paljon kaikkea hauskaa ilmaiseksi. Ja kun käyttää osan waretukseen käytetystä ajasta nettipokeriin, tienaa hyvin. Jotenkin yököttää myös se että jos warettaa, netin HD-videot eivät pyöri sulavasti.

Elokuvat: http://www.fin-tv.com/
musiikki: Spotify
pelit: pokeri & ostaa muut pelit UK:sta ja myy melkein voitolla eteenpäin huuto.net:issä & WoW, jota ei voi warettaa

Äänestyksestä tosiaan voisi sanoa sen että valinta "En mitään" ja 9% on alakanttiin. Ihmiset jotka warettavat, valitsevat useita eri vaihtoehtoja. Esim. jos 10:stä ihmisestä: 5 ei wareta, 3 warettaa kaikkea ja 2 warettaa kolmea eri vaihtoehtoa, tulee "En mitään"-kohtaan: 11%. Käytännössä mitä tämä myös tarkoittaa on se, että Hompusta noin 30%-40% ei wareta.

[ih]

Käytännössä mitä tämä myös tarkoittaa on se, että Hompusta noin 30%-40% ei wareta.

Aika rohkea väite ottaen huomioon, että täällä on yli 28000 käyttäjää, joista vain pieni osa on polliisi vastannut.

[Erño]

Aika hyvin tuon aadeen linjoilla. Sarjat tulee ladattua torrenttina (ted+Transmission ), kuten myös nämä ei-niin-hyvät leffat. Must-see tulee ladattua ja ostettua.

[demise]

Seuraa hypoteesi.

Olen pitkään ollut UFC -fani; harrastan vapaaottelua itsekin.

Olen MTV 3 Max kanavan tilaaja. Maxilta tulee jokainen UFC ottelutapahtuma suorana. Eli olen maksanut viihteestä välillisesti ja MTV 3 maksaa esitysoikeudesta UFC -organisaatiolle. En kuitenkaan haluaisi seurata lähetystä MAXilta, koska minua ärsyttää suomalaiset selostajat, jotka eivät ole perillä ottelijoista, eivätkä täysin ymmärrä lajiakaan.

Toiminko juridisesti/moraalisesti väärin jos "imutan" jonkin torrent -palvelimen kautta USA:ssa esitetyn saman tapahtuman jälkikäteen, selvästi kuvan ja äänen osalta huonompi laatuisena. Haluan vain kuulla asiantuntevamman selostuksen tapahtumasta. Suomessa ei voi seurata maksullista streamia netin kautta.

Ihan sama tilanne (pl vapariharrastus) ja sama ratkaisu, jos digiboksi sekoilee tai tämä masentava suomalaiskaksikko selostaa, niin pidän oikeutettuna ottaa kopion ohjelmasta muualta, olenhan siitä jo Maxin kautta maxanut.

Onneksi säälittävä duo ei ole vähään aikaan dubbaillut vaan lähetykset tulevat suorina.

[Kukkols]

Töissä käytän Windows konetta ja siinä joudun käyttämään Photoshoppia, se on vanha kuin taivas 6.0, mutta hoitaa tehtävänsä. Mutta jotenkin on tosi vaikea tottua käyttämään muita ohjelmia. Mulla on piraattiversio vanhasta Photoshop CS (8.0) versiosta tässä macissä, sekin on PPC-versio. Käytän sitä lähinnä kuvien koon muuttamiseen ja crop-toiminto on vain niin kätevä. Olen yrittänyt käyttää Gimppiä, mutta jotenkin se vain vaikuttaa niin oudolta?? Olisipa joku light-light Photoshop, jossa olisi vain kuvien koon muuttaminen ja crop-toiminto ilmaiseksi

Sitten olen semmoinen että voin katsoa leffat monta kertaa tietyn ajan kuluessa, eli kopsaan miltein kaikki vuokraamani leffat tuohon ulkoiselle kovalevylle, siellä on leffoja jo aika läjä vuodesta 2008 ja osa ajalta 2003-2004 (PC). Mutta en tietenkään levitä näitä leffoja, joskus sukulaiset käy kylässä niitä katselemassa mun 50" telkun kautta.

[Mailia]

Olisipa joku light-light Photoshop, jossa olisi vain kuvien koon muuttaminen ja crop-toiminto ilmaiseksi .

iPhoto? Picasa?

[Kukkols]

Olisipa joku light-light Photoshop, jossa olisi vain kuvien koon muuttaminen ja crop-toiminto ilmaiseksi .

iPhoto? Picasa?

Tässä on vähän semmoinen "efekti" ettei wanha koira opi uusia temppuja, tottumus ja laiskuus.

No iPhoto kyllä löytyy. Aina kun kytken iPhonen macciin, niin toki tuo iPhoto heti pompsahtaa esille, mutta olen heti sammuttanut sen yleensä. Nyt kun kokeilin iPhoton crop-toimintoa, onnistui hienosti, mutta silmä ei löydä mistään "Save As" toimintoa, miten saisin muutetun kuvan tallennettua työpöydälle? Ärsyttää heti tämmöiset?

Ehkä on Windows perua, mutta joissakin ohjelmissa on vain tottunut tiettyyn toimintalogiikkaan.

Samaan hengenvetoon pitää silti sanoa että piraattimusiikin lataaminen netistä on tällä hetkellä 1% siitä mitä se oli PC aikana (99%) ja ainoastaan iTunesin ansiosta. Lataan netistä vain semmoisen musiikin mitä en löydä iTunesista tai jos iTunesissa biisi löytyy vain albuumista (muut biisit sontaa), en halua maksaa 10e yhden biisin takia.

[Cathi777]

No iPhoto kyllä löytyy. Aina kun kytken iPhonen macciin, niin toki tuo iPhoto heti pompsahtaa esille, mutta olen heti sammuttanut sen yleensä. Nyt kun kokeilin iPhoton crop-toimintoa, onnistui hienosti, mutta silmä ei löydä mistään "Save As" toimintoa, miten saisin muutetun kuvan tallennettua työpöydälle? Ärsyttää heti tämmöiset?

Raahaaminen on kaikkein kätevin tapa saada ne kuvat työpöydälle.

[Kukkols]

No iPhoto kyllä löytyy. Aina kun kytken iPhonen macciin, niin toki tuo iPhoto heti pompsahtaa esille, mutta olen heti sammuttanut sen yleensä. Nyt kun kokeilin iPhoton crop-toimintoa, onnistui hienosti, mutta silmä ei löydä mistään "Save As" toimintoa, miten saisin muutetun kuvan tallennettua työpöydälle? Ärsyttää heti tämmöiset?

Raahaaminen on kaikkein kätevin tapa saada ne kuvat työpöydälle.

Aluksi yritin raahaamista (osx:n aika yleinen ominaisuus), mutta unohdin valmis-painikkeen klikkaamisen? Mutta niinhän tuo onnistuikin lopulta

[Sherman]

... tulee ladattua torrenttina (ted+Transmission ), kuten myös nämä ei-niin-hyvät leffat. Must-see tulee ladattua ja ostettua.

Tätä mä en kyllä tajua, miksi edes tuhlata aikaa ei-niin-hyviin-leffoihin ja miksi ne ovat vapaata riistaa? Itse löydän ainakin hyviä leffoja enemmän kuin ehtii katsomaan, siis ihan leffassa ja levyllä. Tietysti joskus osuu kohdalle leffa mikä ollutkaan omaan makuun. Miten muuten teette näiden osalta, katsotteko wareversion ennenkuin ostatte lipun leffaan, vai pyydättekö esityksen jälkeen rahat takaisin?

[MacFinn]

Itse ketjun avaajana pitää paljastaa että olen kääntynyt täysin waretusta vastaan!
Elokuvat: http://www.fin-tv.com/

Heh heh, et voi olla tosissasi! Tuo elokuvaratkaisusi on siis, että katsot muiden warettamia leffoja...

[pnp]

Itse ketjun avaajana pitää paljastaa että olen kääntynyt täysin waretusta vastaan!
Elokuvat: http://www.fin-tv.com/

Heh heh, et voi olla tosissasi! Tuo elokuvaratkaisusi on siis, että katsot muiden warettamia leffoja...

Samaa ihmettelin, aika erikoinen veto. Pitäisi lukea Voddler, jos kerran täysin on kääntynyt

[benderi_]

Spotifyn tulon jälkeen yhtäkään kappaletta en ole ladannut. Spotify riittää vallan mainiosti musiikin kuunteluun kotona, vaikka ei sieltä ihan kaikkea mahdollista saakkaan. Mp3 soittimessa olevat taas olen omalta cd:ltä ripannu, joten senkään takia ei musiikin latailuun ole aihetta.

Onko muuten tuo omalta cd:ltä omaan käyttöön kopioiminen laitonta? muistaakseni Lex-Karpelan tullessa se oli rikollista, mutta siihen vaadittiin muutosta. En ole kuullut asiasta mitään sen jälkeen...


Pakko tunnustaa, että muutamaa tv-sarjaa tulee toisinaan ladattua. Mukavampi seurata "oikeaan" tahtiin jaksoja. Omistan toki n. 150 seasonia tv-sarjoja, joten todennäköisesti lähes kaikesta lataamastani olen jossain vaiheessa maksanu. Ei tämä rikostani poista, mutta antaa hieman lohtua, että en hirveän paha ihminen ole. Tämänkin pyrin lopettamaan kokonaan mikäli saadaan jonkinlainen "reaaliaikainen" ostosysteemi kehiteltyä tv-sarjoille.

Leffoja tai ohjelmistoja en edes muista koska olisin viimeksi ladannut. Taitaa ajoittua tuo lataaminen tuonne vuodelle 2005 tai sinne päin. Must-See leffat käyn katsomassa teatterissa ja muuten odotan kiltisti DVD-julkaisua (hyllystä löytynee lähes 300 elokuvaa) tai sitten vuokraan.

Ohjelmistojen lataamiselle en näe mitään tarvetta. Yleensä pärjään vallan mainiosti ilmaisillakin, jos en niin sitten marssin kauppaan ostamaan. Käyttikset haluan pitää aina laillisina. Käyttiksen saan koulun kautta (msdnaa) tai sitten kaupasta käyn ostamassa. Sitä puhetta en ymmärrä, että opiskelijalla ei ole varaa photariin tai muuhun vastaavaan. Onko se photari niin välttämätön? Yleensä kun photaria tarvii niin se on johonkin duunijuttuun, jolloin firman pitäisi tarjota softakin. Ei peruskotikäytössä se photari niin ehdoton ole. Ilmaisillakin pärjää...

Lähes tulkoon siis puhtain paperein nykyään selviän. Pyrkimys olisi päästä eroon myös noista tv-sarjojen lataamisesta. Sitä reaaliaikasta systeemiä odottellessa... Youtuben musavideot yms. lienevät sitä harmaata aluetta. Tosin en kyllä edes tiedä mistä musiikkivideoita pystyy edes laillisesti lataamaan/hankkimaan...

Toivottavasti Voddlerista kehittyy yhtä hyvä kuin spotify on. Viimeksi kun sieltä leffaa katsoin niin aika heikko valikoima oli. Tosin en pariin kolmeen kuukauteen ole sitäkään valikoimaa tarkistanut. Siinä voisi olla ratkaisu tuohon ongelmaan tv-sarjojen kanssa...

[jomppa]

Onko muuten tuo omalta cd:ltä omaan käyttöön kopioiminen laitonta? muistaakseni Lex-Karpelan tullessa se oli rikollista, mutta siihen vaadittiin muutosta. En ole kuullut asiasta mitään sen jälkeen...

Ei ole laitonta. Lisäksi saat aivan luvallisesti kopioida kaveripiirin (tai oikeastaan lähipiirin) CD:itä niin paljon kuin sielu sietää. Ainoa ehto on, ettet murra/kierrä tehokasta kopiosuojausta (ts. jos saat levyn kopioitua, ei kyseessä varmaankaan ollut mikään tehokas suojaus).

[Tauvo]

Materialisti kun olen, haluan pidellä käsissäni sitä äänittettä mitä kuuntelen ja ihanstella kansitaidetta sekä muita ratkaisuja. Ostan siis musiikkini levykaupasta ja jos on saatavilla erikoispainos, sijoitan sellaiseen.

Koska kuitenkin olen lahjakkaampi saamaan asiat rikki, kuin korjaamaan olen tullut siihen tulokseen, että ainakin omiin nimiin hankitut jutut ovat takuun ja kuluttajansuojan alaisia, eli turvallisia ostoksia. Firmoillahan tilanne on toinen, kun ei kuluttajansuojaa ole hankinnoissa. Silloin kannattaa hommata jotain mikä toimii ja on kestävää.

Ja vielä lopuksi: En hyväksy piratismia, enkä luvattomia graffitteja ja huonoa musiikkia ei saisi julkaista. Toisinaan kyllä myyn käyttöoikeuksia omista töistä, mutta auta armias jos joku varas niitä menee luvatta käyttämään...

[ImacMan]

En harrasta. Kaipa ne yleisimmät piratismin kohteet ovat musiikki, elokuvat ja pelit. Etenkin Spotifyn jälkeen en näe mitään mieltä musiikin lataamisessa. Elokuvat ja TV-sarjat taas katson mielummin hyvälaatuisina, ja nykyään ne voi ostaa suhteellisen halvalla, jos on vain tietotaitoa käyttää hyväkseen nettiä ja ulkomaalaisia liikkeitä. Pelejä taas ostan niin harvoin, että eipä ole niin väliä, jos vuodessa joudun 1-3 pelistä maksamaan täyden hinnan (jälleen kerran ulkomailta halvemmalla tietenkin).

Toisaalta en ole oikein koskaan tuominnutkaan piratismia. Ennen Spotifyta pidin sitä täysin oikeutettuna. Ajatellaanpa tilanne, jossa musiikista kiinnostunut poika tai tyttö haluaa oppia lisää maailman musiikkihistorista. Pitääkö hänen tuhlata kaikki viikkorahansa vuosi toisen jälkeen ostaakseen iTunesista tai cd-muodossa bändien tuotantoja vain saadakseen niistä kokemuksen? Minusta tällainen olisi väärin ja tämän takia, yleissivistämisen nimissä, piratismi on hyväksyttävää. On typerää kutsua musiikiksi kaikille yhteiseksi ja kaikkia yhdistäväksi kulttuuriksi, jos se kerran rajataan rahalla vain valitulle joukolle.

Kannattaa olla myös realistinen ja ymmärtää, ettei piratismi aja alas bändejä. Totuus kuitenkin on se, että ylivoimaisesti suurin osa piratismin kohteista (oli kyse bändistä, elokuvastudiosta tms.) on superrikkaita ja tämä rikastumisen jatkuminen ei ole kiinni siitä ladataanko heidän biisejään netistä laittomasti. Itse en ole ainakaan kuullut ainoastakaan tunnetusta bändistä, joka olisi joutunut Ferrareita täynnä olevasta kartanostaan soppajonoon. Toki on myös pienempiä artisteja yms. Toisaalta näiden artistien levyjä on vaikeampi löytää kaupasta ja toisaalta heidän tuotantonsa ovat usein sellaisia, ettei monikaan pidä vaihtoehtona ostaa sitä rahalla -- joko ladataan laittomasti tai ei kuunnella ollenkaan.

Kuten varmasti suurin osa meistä, niin myös minä taidan tuntea useita piratismia aktiivisesti harrastavia ihmisiä. En minä heitä ole koskaan tuominnut enkä tule tuomitsemaan. Eniten näen ongelmaa heidän käytöksessään siinä, että he usein saavat esim. leffoista vaillinaisemman kokemuksen kuin esimerkiksi minä, joka ostan 8-9 eurolla blu-ray -leffoja.

[jomppa]

Ajatellaanpa tilanne, jossa musiikista kiinnostunut poika tai tyttö haluaa oppia lisää maailman musiikkihistorista. Pitääkö hänen tuhlata kaikki viikkorahansa vuosi toisen jälkeen ostaakseen iTunesista tai cd-muodossa bändien tuotantoja vain saadakseen niistä kokemuksen? Minusta tällainen olisi väärin ja tämän takia, yleissivistämisen nimissä, piratismi on hyväksyttävää. On typerää kutsua musiikiksi kaikille yhteiseksi ja kaikkia yhdistäväksi kulttuuriksi, jos se kerran rajataan rahalla vain valitulle joukolle.

Eihän kirjojakaan käydä warettamassa sen takia, ettei jokaisella köyhällä ole niitä varaa ostaa. Ainakin meilläpäin tuo ongelma ratkeaa yksinkertaisesti kävelemällä lähimpään kirjastoon ja aloittamalla hyllymetrien perkaamisen ihan A:sta. Jos kirjastosi ei tarjoa riittävän laadukasta musiikkikokoelmaa edes kaukolainana, voit aivan vapaasti syyttää kunnallisvaaleissa äänestämääsi(?) edustajaa.

[Mailia]

Ajatellaanpa tilanne, jossa musiikista kiinnostunut poika tai tyttö haluaa oppia lisää maailman musiikkihistorista. Pitääkö hänen tuhlata kaikki viikkorahansa vuosi toisen jälkeen ostaakseen iTunesista tai cd-muodossa bändien tuotantoja vain saadakseen niistä kokemuksen? Minusta tällainen olisi väärin ja tämän takia, yleissivistämisen nimissä, piratismi on hyväksyttävää. On typerää kutsua musiikiksi kaikille yhteiseksi ja kaikkia yhdistäväksi kulttuuriksi, jos se kerran rajataan rahalla vain valitulle joukolle.

Eihän kirjojakaan käydä warettamassa sen takia, ettei jokaisella köyhällä ole niitä varaa ostaa. Ainakin meilläpäin tuo ongelma ratkeaa yksinkertaisesti kävelemällä lähimpään kirjastoon ja aloittamalla hyllymetrien perkaamisen ihan A:sta. Jos kirjastosi ei tarjoa riittävän laadukasta musiikkikokoelmaa edes kaukolainana, voit aivan vapaasti syyttää kunnallisvaaleissa äänestämääsi(?) edustajaa.

Eikö kirjastoissa ole todella surkeat cd-valikoimat? Ja tuohon alkuperäiseen kyllä varmaan sopisi ihan hyvin Spotify.

[Anghorn]

Jos kirjastosi ei tarjoa riittävän laadukasta musiikkikokoelmaa edes kaukolainana, voit aivan vapaasti syyttää kunnallisvaaleissa äänestämääsi(?) edustajaa.

Jos nyt saivartelulinjalle lähdetään, niin mainitsepa yksikin kirjasto Suomessa, jossa on vapaasti lainattavissa uudet hittilevyt sanotaanko kuukauden sisään julkaisusta? Puhumattakaan sitten vähän harvinaisempien artistien tuotannosta. Jos pelkästään jotain Kari Tapiota tai Paula Koivuniemeä kuuntelee, niin saattaahan heidän uusimmat levyt sinne kirjaston hyllyyn joskus päätyäkin, mutta yritäpä etsiä jotain rapakon takana vaikuttavan metallibändin uusinta albumia.

[ImacMan]

Kirjastoista täytyy mainita vielä sen verran, että yleensä hyvät cd-valikoimat löytyvät vain isoimpien kaupunkien kirjastoista. Oulun pääkirjastossa on ihan kohtalaiset valikoimat, kun taas useamman lähikunnan valikoima on todella suppeaa ja vanhentunutta. Kaukolainata toki voi, mutta eihän sekään (aina) nyt ilmaista ole. Sitä paitsi eiköhän se mene niin, että aika moni saattaa nuo kirjaston cd-levyt ripata koneelleen. Tästä tietenkin herää kysymys miksi täytyy tällainen välikäsi ottaa piratismiin; eikö olisi kaikille osapuolille edullisinta, jos musiikki otetaan suoraan netistä.

Toki Spotify on poistanut aika hyvin tämän tarpeen, mutta tosiaan puhuinkin tilanteesta ennen Spotifyn mukaantuloa.

[EvilPet]

Haluan vain kuulla asiantuntevamman selostuksen tapahtumasta.

Kyllä Mike Goldbergin asiantuntevuus on niin korkealla tasolla, että tämä syrjäyttää jo yksinään kaikki maailman piratismi-näkökulmat. Mies voisi oikeastaan selostaa ja spiikata kaikki maailman asiaohjelmat, on se sen verran asiantunteva.