Lumi Leopardi + CS5 = PDF?

[Milja75]

Voihan nenä.. Nyt on uudessa duunipaikassa komeasti OS X 10.6.4 kera CS5 paketin.. ja ensimmäisten painotöiden kanssa tulikin heti ongelma.
En saa tulostettua postaria InDesingistä... jotta voisin sen sitten heittää Distillerin asetusten kautta painoon/lehteen.

Lueskelin noin vuosi takaperin olevia viestejä.. ja siellä vai huokailtiin asiaa.. Ei kai se näin voi olla?? Että 10.6 ei enää tue virtuaalitulostimia??
En edelleen uskalla luottaa tuohon exporttaamiseen.. kuitenkin on kyse useampien tonnien painotöistä tai ilmoituksista. Kuinka käy esim. läpinäkyvyyksien?
Eihän sinne Export-valikkoon edes saa esim. hesarin asetuksia.. ?? Onko Distiller nyt hyödytön??

Sain erään vinkin.. exporttaisin tiedoston epsiksi, jonka heitän distilleriin.. mutta toinen henkilö sanoi, että epsiin ei tulisi kaikki tieto mukaan. ?? What?

Firman tekninen tuki ajatteli väkisin asentaa tänne virtuaalitulostimen.. MUTTA haluan ensin selvittää asiaa täältä, koska tässä firmassa ei ole MACejä käytössä.. ja ovat pc-immeisiä ;-) (ei millään pahalla.. heh)


Pliis.. punapää on aika pihalla nyt.
- Milja

[MacFinn]

Kyllä mun käsittääkseni tuo on niin, että tämä on Adoben hienovarainen vihje siirtyä käyttämään sitä Exporttia...

Tätä palstaa lukiessa olen kyllä ollut havaitsevinani, että väki täällä on aika pitkälti Exportin käyttäjiä.

Edit: Hain tossa kokeeksi HS:n joboptionsin ja testasin, kyllä sen saa lisättyä InDyyn ainakin. 08 versio ei jostain syystä tule mutta HS_v6v7_140404.joboptions kyllä. Ne lisätään File valikon Adobe PDF Presets-valikosta, kohdasta Define ja siellä se Load.

[Milja75]

Miksi paketissa sitten on vielä Distiller?

[senuti]

Menisköhän kuten CS4:sessa? Printteriksi "Adobe PDF", jolloin PPD:ksi tulee "Adobe PDF", ja alavalikon "Printer.." nappulasta aukeaa "Tulosta"-ikkuna josta alavalikko napista (PDF) valitaan "Tallenna PostScript.." valitaan minne tallennetaan ja ikkuna sulkeutuu ja ollaan takaisin "Print" ikkunassa josta painetaan Print-nappia.
Ei ole vielä CS5 pakettia joten en voi tarkistaa meneekö samoin mutta uskon että CS5:sta voi tulostaa possufilen.

[Milja75]

pitääkö minun siis ensin tehdä ko. virtuaaliprintteri.. Järjestelmäasetukset; tulostus ja faksaus -kohdassa? Sillä InDesignissä ei ole Adobe printteriä.. CS4 se oli siellä automaattisesti.. eli kun koko paketin latasi, niin Acrobat itsenäisesti teki sinne sen printterin.

[Herra77]

Sinuna testaisin Exportaamista työhön jossa läpinäkyyksiä, esim. ilmoitus. Jos toimii, usko ja luota jatkossakin. Exporttattu-PDF on sitä Adoben ajamaa käärmettä pyssyn piippuun... ja Distiller katoavaa kansanperinnettä, kuten oli mainio vektorointiohjelma Streamline.

[Milja75]

NÄYTTÄÄHÄN se toimivan.. ja sitten painosta tultuaan prosyyri tms. onkin ihan kaikkea muuta...
Eli en ainakaan uskoisi pelkästään siihen, mitä silmä näyttää.

[Raikka]

Tää menee vähän, kuten aikanaan OSX 10.0:lla.
Teet LPD-tulostimen, jossa tulostimen sijainti on Local ja sen asetuksiin määrittelet Distillerin viimeisimmän PPD:n.
Kun olet luonut sen virtuaalitulostimen, osaa InDykin antaa valita sen tulostimeksi käyttäen sitä Adoben PPD:tä ja siten antaa customipaperikoot ja muut ja pystyt taas tallentamaan ps-filuja.

Vinkki 15.
Luo esim. julkiseen kansioon (tai minne haluat) uusi kansio nimeltään PPD-tuotanto. Sen sisään lisäät seurantafoldereita esim. Hesarille ja muille lehdille sekä näyttövedoksia tai minkälaisia PDF:iä mieleesi tuleekaan varten.
Distillerin asetuksissa kohdassa Watched Folders lisäät nuo folderit seurantaan ja luot jokaiselle joboptionit tai kopsaat sinne kansioon - sinne Stadarin kansioon se Hesarin joboptions nimellä folder.joboptions, joka on muistaakseni oletusarvoinen nimi jo:lle perusmuodossan jos se määritellään Distillerissä.
Kun noi on kaikki tehty, sulla on PDF-automaatti, jonka avulla tallennat vaan kunkin seurantafolderin in-kansioon posufilun ja Distiller distilloituaan siirtää sekä PDF:n että sen possun out-kansioon.
Samaa possufilettä voit käyttää sitten vaikka vedoksen distillointiin, jolloin ei pitäisi päästä pahoja mutoksiakaan tapahtumaan esim. udelleentulostuksen yhteydessä.

[barcoder]

Kyllä tää ps/distiller -työnkulku istuu tiukassa kun pashka junttilan tuvan seinässä. Kyllä siitä kannattais pikkuhiljaa opetella luopumaan. Maailmalla tehdään joka päivä miljoonia painoaineistoja InDesignin Exportilla ilman ongelmia. Esim. PDF-Xn käyttö jo pelkästää takaa suht hyvin virheettömän PDFn. Ja PrintEnginekin kolkuttelee ovella korvaamaan koko postscriptin.

Saa nähdä onko Acrobat 10ssä enää mukana distilleriä ollenkaan. Se on kuulemma jäämässä pois Adoben softaportfoliosta. Sen jälkeen ei mene kuin muutama vuosi kun vanhat versiot ei enää asennu uusiin käyttöjärkestelmiin/koneisiin... Voihan se olla että siinäkin vaiheessa joku pieni autotallipaino pitää vanhoja koneita että voi varmasti ripata jollain isoisän aikaisella ripillä vanhoja possusta tislattuja PDFiä.

[senuti]

Kyllä tää ps/distiller -työnkulku istuu tiukassa kun pashka junttilan tuvan seinässä. Kyllä siitä kannattais pikkuhiljaa opetella luopumaan. Maailmalla tehdään joka päivä miljoonia painoaineistoja InDesignin Exportilla ilman ongelmia. Esim. PDF-Xn käyttö jo pelkästää takaa suht hyvin virheettömän PDFn. Ja PrintEnginekin kolkuttelee ovella korvaamaan koko postscriptin.

Saa nähdä onko Acrobat 10ssä enää mukana distilleriä ollenkaan. Se on kuulemma jäämässä pois Adoben softaportfoliosta. Sen jälkeen ei mene kuin muutama vuosi kun vanhat versiot ei enää asennu uusiin käyttöjärkestelmiin/koneisiin... Voihan se olla että siinäkin vaiheessa joku pieni autotallipaino pitää vanhoja koneita että voi varmasti ripata jollain isoisän aikaisella ripillä vanhoja possusta tislattuja PDFiä.

Joo... kyllähän tuo Export toimii jos kaikilla on uudet koneet, viimeisimmät ohjelmat ja tekijä ei ei tee hankalia fileitä missä virheitä voisi ilmetä. Tuo on just sitä mitä esim. Adoben kouluttajat esitelmöidessään kertovat Acrobatista, "nyt ei tarvitse PitStoppia käyttää enää". Ei kai tarvi, jos suurempia ongelmia ei eteen tule.

[Milja75]

Kärkimedian aineistotuki vastasi:

"Tekisin aineistosta eps-tiedoston ja tislaisin tämän. Tuosta voisi olla jo aika varma, että kaikki tulostuu kuten pdf:ssä näkyy.
Itsellänikään ei ole kokemusta CS5 paketista, mutta näinhän se on, että läpinäkyvyydet ym. haastavammat rakenteet voivat exportatessa rippaantua painon päässä eri tavalla, kuin tarkoitettu."

Mitäs sanotte??

[Raikka]

Kuten Senuti kirjoitti, jos painolla on viimeisimmät vermeet...

Useimmilla vaan ei ole, joten kannattaa selvittää, missä työ painetaan ja tarkistaa sieltä, miten he haluavat PDF-tiedoston tehtäväksi.

[Herra77]

Eihän kirjapaino voi olla ja toimia kuten Hennes & Mauritzin (Adobe) kausikatalogi määrää. Mutta sitä voi miettiä miten sitä ennen on ollenkaan pärjätty viestinnässä ilman läpinäkyvyyksiä (!?!), jo vuodesta 1440. Mitä meillä oli ennen Floraa?

[Fixx]

ne käytiin tekemässä fotarissa vaikeimman päälle.. mutta flättäys on toiminut jo vuosia, sillä niistä transparensseista eroon pääsee.

[barcoder]

Kärkimedian aineistotuki vastasi:

"Tekisin aineistosta eps-tiedoston ja tislaisin tämän. Tuosta voisi olla jo aika varma, että kaikki tulostuu kuten pdf:ssä näkyy.
Itsellänikään ei ole kokemusta CS5 paketista, mutta näinhän se on, että läpinäkyvyydet ym. haastavammat rakenteet voivat exportatessa rippaantua painon päässä eri tavalla, kuin tarkoitettu."

Mitäs sanotte??

Voi herra mun isä mitä tuubaa taas. Jos PDF tehdään esim. PDF/X -standardin mukaisesti (tai ylipäätään PDF1.3 yhteensopivuudella) niin kaikki läpinäkyvyydet yhdistetään PDFn tekovaiheessa. Valmiiseen PDFään ei päädy minkäänlaisia transparencyja.

[Macco]

Exportatkaa.
Nimim. varmaan tuhansia painotuotteita CS2:n - CS4:n exportilla painoon pukannut.