MBP versus PC

[kaffemi]

Toivoisin mac-ihmistenkin keskuudesta edes jotenkuten objektiivista mielipidettä kahden koneen väliltä. Harkinnassa siis kaksi konetta, tämä PC : http://www.sony.fi/product/vn-f-series/vpcf12s1e-b

ja MBP hinnat alkaen malli, eli tämä:
http://store.apple.com/fi/configure/MC3 ... Tc0NzAzMzg

Hinta hieman Sonyn eduksi, eli ohjehinta alle 1600. Tilanne on se, että saisin molemmat suunnilleen samaan hintaan. Sonyssä Isompi, matta FullHD näyttö, 6 gt muistia, blueray-lukuasema, HDMI-liitäntä, kahden vuoden takuu. Ja i7 prossu sekä 7200 rpm 500 gt kovis.

MBP:ssä parempi viimeistely (?), huomattavasti paremopi ilmoitettu akunkesto.

Mitäs muuta? PC-ohjelmia tietysti löytyy omasta takaa, kun puucee on tämä nykyinen kone, mutta tutun kautta sekään ei ole ongelma.

Niin, käyttö kevyttä surffailua, viihdekäyttöä - musaa ja leffoja, Photoshoppailua Canon D50 ja pokkareilla otettuihin kuviin jne.

Kiitän arvioista, nimimerkki iPhone4:n myötä macciin ihastunut

[kahvikuppi]

Ainakin tuohon mbp kannattaa harkita sitä mattanäyttöä jos päädyt siihen. Tuosta sony vaio f olisi varmaan hyvä, että käyt tsekkaamassa gigantista jos vaika siellä olisi näytillä. Hintahan siellä on suhkot edullinen ja myös se 30 päivän palautus jos päädyt sekä osottautuukin ettei ole oikea. Ominaisuudet vaikuttaa paperilla loistavalta. Näyttöhän noissa on kehuttu vaikka ilmeisesti se on kuitenkin tn-paneelilla. Tosin tuo sun mbp nousee noin 2000e tuntumaan ja silloinkin on hyvä kysymys entäpä se sony vaio z? 2160e on hinta ja siinä tulee ssd levy sekä näyttö on myös hyvä sekä resoluutio hurja noin pieneksi kannettavaksi. Mbp on hyvä touchpad ja käyttöjärjestelmä on loistava sekä erittäin tyylikäs kone vaikka ei ihan täydellinen olekaan.

Laitetaan kuitenkin tuohon murossa oleva linkki jossa on kokemuksia ja juttua tuosta f sarjasta:
http://murobbs.plaza.fi/kannettavat-tie ... oskaa.html

[ravene]

MuroBBS:n ketju on ihan hyvä ko Sonysta.
Olen F-sarjalaista käyttänyt ja on se omasta mielestä aikamoinen muovirimpula MBP:hon verrattuna. Näyttö on TN-paneelilla, joten katselukulmat eivät ole kovinkaan laajat. Värit ovat kalibroimalla ihan hyvät, mutta niin ne ovat myös MBP:ssa.
Sonya en ostaisi, jos konetta on tarkoitus kannella mukana, mutta on se muuten ihan käypä laite ja tehoa löytyy paljon. Kannattaa käydä tosiaan kokeilemassa sitä liikkeessä itse.
Näissä i5 ja i7 MBP:ssa on ilmeisesti jotain lämpöongelmaa ollut ja siitäkin oma ketjunsa löytyy.

[atheos]

Loppuviimein speksit ovat mitättömiä jos käyttis ja/tai sen softat eivät nopeuta toimintaa. Kone A on 50% nopeampi mutta kone B:n järjestelmä tarvitsee puolet vähemmän klikkauksia suoriutuakseen tehtävästä. Tällöin on aika selvää, että B:llä homma on nopeammin valmis, sillä käyttäjä on tuhansia kertoja hitaampi kuin kone. Näin ollen jos halutaan nopeuttaa työnkulkua, nopeutetaan käyttäjän ja käyttöjärjestelmän vuorovaikutuksen tehokkuutta. Käyttis on se toiminnallisuuden kerros mikä on suoraan yhteydessä käyttäjään ja vasta se juttelee raudan kanssa. Raudasta on apua silloin, kun kone tekee itsekseen jotain - esim. renderöi videota, käynnistyy, suorittaa jotain automatisoituja toimenpiteitä. Käyttiksestä on apua silloin, kun sinä käsket sitä tehdä jotain - ja muistetaan, että peruskäyttö on lähinnä tuota jälkimmäistä.

On täysin käyttäjästä ja hänen optimaalisesta työnkulustaan kiinni, onko järjestelmä B:n nimi OS X, Windows, Linux tai joku muu. Omalla kohdalla se on aivan kirkkaasti OS X.

[-wk-]

On täysin käyttäjästä ja hänen optimaalisesta työnkulustaan kiinni, onko järjestelmä B:n nimi OS X, Windows, Linux tai joku muu. Omalla kohdalla se on aivan kirkkaasti OS X.

Näinpä, jos ei voi sietää Windowsia eikä homma luonnistu Linuxillakaan niin PC ei taida silloin olla vaihtoehto lainkaan ja jäljelle jää Mac/OS X. Maciinhan aloittaja saa kuitenkin sen Windowsinkin jos on pakko joten mistään ei jää paitsi, ikäänkuin.

PC on tainnut kautta aikain tarjota enemmän tehoa samaan hintaan nähden joten speksejä tuijottamalla Sony taitaapi olla valinta.

Tuntumaa ja koneen viimeistelyä ei kait sitten muutoin voi vertailla kuin kokeilemalla liikkeessä.

[kaffemi]

Tuntumaa ja koneen viimeistelyä ei kait sitten muutoin voi vertailla kuin kokeilemalla liikkeessä.

Niin, on aika selvää, että mac vie tältä osin voiton ja kirkkaasti. Olen molempia käpistellyt ja yllättävän muovinen oli Sony, hintaluokka huomioon ottaen. Lämpöjen kurissa pysyminen hieman huolettaa. Ja kun täydellinen mac-ummikko olen, niin tietysti vähän tuo siirtyminen...Onko onhan niin, että ulkoisella kovolla olevat esim. Canonin järkkärillä otetut (ja Canonin softalla siirretyt) kuvat ovat suoraan käytettävissä MBP:lläkin? Sopisi ehkä tuonne tyhmät kysymykset osioon paremmin....

Mutta onhan omenakoneessakin tietty joitain 'omituisuuksia', onnettomat 2 usbia (synkkaa puhelinta, tyttären i-podia, hiiri vie yhden koko ajan, ulkoista kovoakin ois kiva käyttää jne.), BD:tä ei saa vaikka maksaisi mitä. No nuo nyt ainakin.

Ja kiitos tuosta muro-ketjulinkistä - aika paha oli siellä viimeisin kommentti, just tästä mun esimerkiksi ottamasta Sonystä, hirveen äänekäs puhisija, muovinen jne.

[demise]

Tuntumaa ja koneen viimeistelyä ei kait sitten muutoin voi vertailla kuin kokeilemalla liikkeessä.

Niin, on aika selvää, että mac vie tältä osin voiton ja kirkkaasti. Olen molempia käpistellyt ja yllättävän muovinen oli Sony, hintaluokka huomioon ottaen. Lämpöjen kurissa pysyminen hieman huolettaa. Ja kun täydellinen mac-ummikko olen, niin tietysti vähän tuo siirtyminen...Onko onhan niin, että ulkoisella kovolla olevat esim. Canonin järkkärillä otetut (ja Canonin softalla siirretyt) kuvat ovat suoraan käytettävissä MBP:lläkin? Sopisi ehkä tuonne tyhmät kysymykset osioon paremmin....

Mutta onhan omenakoneessakin tietty joitain 'omituisuuksia', onnettomat 2 usbia (synkkaa puhelinta, tyttären i-podia, hiiri vie yhden koko ajan, ulkoista kovoakin ois kiva käyttää jne.), BD:tä ei saa vaikka maksaisi mitä. No nuo nyt ainakin.

Ja kiitos tuosta muro-ketjulinkistä - aika paha oli siellä viimeisin kommentti, just tästä mun esimerkiksi ottamasta Sonystä, hirveen äänekäs puhisija, muovinen jne.

Lämpöjen osalta olisin enemmän huolissani siitä Macista.

Kun läppäriä ostaa, kannattaa miettiä myös se liikkuvuusprofiili. Kuskaatko koko ajan? Lentokoneessa? Akun varassa? Kerran vuodessa mökille? Nimittäin jos ei ole mitään syytä ostaa kannettavaa, kannattaa katsoa vaikka iMacien ja PC-pöytäkoneiden suuntaan. Näistä iMacin roudaa kevyesti "mökille kerran vuodessa" mutta ei sillä lentokoneessa mitään tee. Pöytäkoneet antaa aina parempaa vastinetta rahalle jos siirtelytarve on mitätön.

Koska ilmeisesti et tienaa leipääsi koneella, melkein valinta jää seikkailunhalun varaan. Jos elanto on koneesta kiinni, olemassaolevat softalisenssit ja niiden softien osaaminen merkkaa aika paljon. Jos ei, no - mulle MBP mukana tuleva iPhoto on riittänyt aika pitkälle kuvien hallintaan (SD-kortti irti kamerasta, Maciin => hups, kirjasto taas ajan tasalla). Ammattikuvaajalle toki eri softat.

Taustaksi itsellä duuni-PC ja harrastus-MBP (13").

[kaffemi]

Himassa tulee käyteltyä eri huoneissa, pöytäkoneeseen ei ole paluuta. Mites noi vanhat kuvat?

[kahvikuppi]

Omasta mielestä ei noista softista kannata kauheasti murehtia kun melkeimpä ne saa toimimaan kaikki applessa. Itse en tuosta iphotosta pitänyt, mutta laitoin vain nikonin omat softat koneelle. Oikeastaan suurin ärsyttävyys oli tuo ettei makissa oikein ole resussinhallinta tyylistä ratkaisua. Muutenhan se softa on tosi helppo ja helposti omaksuttavissa. Kyllä kuvankäsittelyyn makki on turvallinen ratkaisu ja jos tuntuu siltä että kiinnostaa niin käyt hakemassa sen gigantista. Palautat takaisin jos ei nappaa.

Itse tykkään windowista käyttöjärjestelmänä paljon ja pc on lähempänä omaa makua mutta en itse saa allergioita applesta. Eli kyllä sitö voi suositella ihan avoimesti. Applella on se hyvä, että se antaa ainakin ne käyttöjärjestelmän dvd fyysisesti eikä pihtaile kuten monesti nykyään pc puolella on tapana. Tulipahan tuo mieleen. Kuitenkin lenovin koneita nyt olisi mukava suositella, mutta mielestäni niissä ei ne näytöt ole kuvankäsittelyyn sopivia. Sonylla tuntuu olevan ja applella tällä hetkellä sekä hp (envy) noi näytöt asiallisia. Kannatta siis vilkaista vielä tuota hp envy sarjaa josta löytyy murosta juttua.

[luonnostaanpihalla]

Tuntumaa ja koneen viimeistelyä ei kait sitten muutoin voi vertailla kuin kokeilemalla liikkeessä.

Onko onhan niin, että ulkoisella kovolla olevat esim. Canonin järkkärillä otetut (ja Canonin softalla siirretyt) kuvat ovat suoraan käytettävissä MBP:lläkin? Sopisi ehkä tuonne tyhmät kysymykset osioon paremmin....

Riippuu tiedostomuodosta, mutta uskoisin kyllä toimivan. En ole itse kuullut, että olisi kuvat jääneet saamatta uudelle Macille PC:ltä. iPhoto todellakin hanskaa laajan skaalan kuvatiedostomuotoja, myös RAW-kuvat.

[kaffemi]

Riippuu tiedostomuodosta, mutta uskoisin kyllä toimivan. En ole itse kuullut, että olisi kuvat jääneet saamatta uudelle Macille PC:ltä. iPhoto todellakin hanskaa laajan skaalan kuvatiedostomuotoja, myös RAW-kuvat.

Juu ei tämä enää huoleta, kyselin kaverilta, joka enemmänkin tekee kuvankäsittelyä jne. ja käyttää Canonia ja maccia.

Hp:n Envy taisi kiilata kyllä tuon Sonyn ohi yhtenä mahdollisuutena. Eli siis tämä:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho ... 49943.html

Akunkesto tuossa HP:ssä on aika heikko, mutta saturaisella saa tehokkaamman akun - ja silti jää rapiat 500 euroo hajurakoa karvalakkimallin MBP kanssa Ja kun konetta on himassa tarkoitus 98% käyttää. matkakäytöllä marginaalinen vaikutus. Onko kenellekään tästä Envy 17 mallista omakohtaista kokemusta? Sen tiedän, että wannabe-mac -tyylinen ohjauslevy-hiirisysteemi on ilmeisen onneton macciin verrattuna...

[kahvikuppi]

Varmaan jo olet lukenut murosta tuosta juttua? Joten eikös ne siellä jotain arvellut, että tuosta tulisi se tehokkaampikin versio Suomeen myyntiin jossain vaiheessa. Ja siinä oli pykälää suurempi resoluutio näytönkin suhteen. Hinta ei varmaan siinäkään karkaa kovin kauas. Tietysti noista envyistä on hiukan vähemmän tietoa Suomessa ja varsinkaan makistien foorumilla. Melkein kannattaa vain googlettaa ulkomaalaisia foorumeita ja sivustoja joissa on arvosteluja noista.

Työpöytäkäytössä varmasti se erillinen hiiri on järkevin ratkaisu muutenkin eli sikälihän sillä ei niin isoa merkitystä ole kuin esimerkiksi matkakäytössä. Suurin ongelma on noissa 17" koneissa, että niissä ei oikein tunnuta käytettävän kahta kiintolevyn paikkaa? Kun helposti saisi tehokkuutta kasvatettua pienellä ssd levyllä ja sitten perinteinen rinnalle varastoksi. Toi fyysinen koko on aika sama kunhan tuo resoluutio on kohdillaan eli jos on isompi näyttö niin sitä suurempi resoluutio saisi olla. Myös näytönlaatu pitää huomioida sekä makuasioina tuo glossy/matta puoli.

[kaffemi]

Kiitos asiallisista kommenteista! Sain tuosta 17" Envystä niin hyvän tarjouksen, että en 'voinut' kieltäytyä. Onhan se vähän wannabe-mac, eihän siitä mihinkään pääse Katsotaan, nyt miltä tuntuu ja harkitaan mac-maailmaa uudestaan, jos ei yhteiselo skulaa.