Macin generoimat roskatiedostot haittaavat

[Tron]

Mun kännykkäkamerassa digikuvat tallettuvat muistikortille. Siirsin muistikortin tietokoneen kortinlukijaan ja lajittelin kuvia uuteen uskoon eri kansioihin. Kun työnsin kortin takasin kännykkään, niin kuvakansioihin oli ilmestynyt tavattoman paljon kaikenlaisia roskatiedostoja joita Mac oli generoinut sinne, mutta jotka näkyvät vain kännykässä mutta eivät Macissa. (Tai tarkemmin sanottuna työ tehtiin niin että kansioista oli kopiot omalla koneella ja kansiot palautettiin sitten muistikortille.) Nämä roskatiedostot vievät paitsi tilaa muistikortilta, niin ne ovat myös tavattoman ärsyttäviä ja niitä on joutunut poistamaan käsin. ".DS_Storen" lisäksi jokaista valokuvaa "kuva1234.jpg" kohti oli ilmestynyt tiedosto "._kuva1234.jpg". Mitä nämä piste-alkuiset kuvatiedostot ovat ja miten koko kortin saa putsattua niistä kaikkine alihakemistoineen? Onko kellään valmista ohjelmaa tai skriptiä siihen? (.DS_Storen merkityksen tiedän mutta en kaipaa sitäkään kännykkääni kun siitä ei ole hyötyä siellä.)

Kävipä tässä mielessä, että kuinkakohan monta ylimääräistä CD-romppua olen joutunut polttamaan vain sen takia että levykapasiteettia syö Macin generoimat näkymättömät tiedostot jotka tallettuvat ilmeisesti myös rompuille.

[Pis]

oli ilmestynyt tavattoman paljon kaikenlaisia roskatiedostoja joita Mac oli generoinut sinne

Eivät ole roskatiedostoja.

Nämä roskatiedostot vievät paitsi tilaa muistikortilta, niin ne ovat myös tavattoman ärsyttäviä ja niitä on joutunut poistamaan käsin.

Ärsyttäviä kyllä mutta tuskin kovin paljon tilaa vievät.

Mitä nämä piste-alkuiset kuvatiedostot ovat

Mac OS X:iin liittyviä piilotiedostoja.
http://www.westwind.com/reference/os-x/invisibles.html

miten koko kortin saa putsattua niistä kaikkine alihakemistoineen? Onko kellään valmista ohjelmaa tai skriptiä siihen?

Varmasti löytyy valmiita skriptejä yms rimpsuja (hiddencleaner) mutta kyllä niistä valmiillakin työkaluilla eroon pääsee. Tutustu terminaalikomentoon dot_clean.
http://developer.apple.com/mac/library/ ... ean.1.html

.DS_Storen merkityksen tiedän mutta en kaipaa sitäkään kännykkääni kun siitä ei ole hyötyä siellä.

Niiden hyöty -oli kuinka marginaalinen tahansa- näkyy vain kun käytät muistikorttia suoraan Macissäsi.

Kävipä tässä mielessä, että kuinkakohan monta ylimääräistä CD-romppua olen joutunut polttamaan vain sen takia että levykapasiteettia syö Macin generoimat näkymättömät tiedostot jotka tallettuvat ilmeisesti myös rompuille.

Arvioisin että noin nolla.

[Tron]

Eivät ole roskatiedostoja.

Kaikilla niillä on tietenkin jokin merkitys, mutta muussa ympäristössä kuin Macissa niistä on pelkkää haittaa. Eli muun kuin Macin kannalta ne ovat pelkkää roskaa.

Ärsyttäviä kyllä mutta tuskin kovin paljon tilaa vievät.

Ärsyttävä on lievä sana. Kännykän kuvavalikko on täynnä "epäkuvia" ja jos sellaista ikonia sattuu hipaisemaan vahingossa sormella, niin tulee hetkien tiltti ja ilmoitus että lataus epäonnistui. Se että ne vievät tilaa muistikortilta, on pienempi ongelma. Isompi ongelma on se että "epäkuvat" valloittavat myös valikot.

Mitä nämä piste-alkuiset kuvatiedostot ovat

Mac OS X:iin liittyviä piilotiedostoja.
http://www.westwind.com/reference/os-x/invisibles.html

Sen tiesin että piste alkuiset ovat unixin piilotiedostoja. Myös Linuxissa on niitä joka on pohjimmiltaan myös UNIX kone. Kiitos kuitenkin hyvästä linkkivinkistä. Eli siis nuo kuvapiilotiedostot ovatkin resource forkkeja jotka käsitellään noin ei-Mac laitteissa. Ja niitä luo kuville oletusarvoisesti Graphic Converter, jollei ko ominaisuutta kytketä erikseen pois. (Kytkin sen heti pois kun tiedostin että sellainen on ollut kiusanani. En ole nähnyt kuvatiedostojen recource forkissa mitään niin arvokasta että sellaisia kannattaisi ylläpitää omien tiedostojen yhteydessä. Niistä on ollut myös haittaa kuvien postituksissa muiden ihmisten sähköposteihin. Eli haitat on olleet suurempia kuin hyöty, ja nyt taas näköjään törmäsin yhteen uuteen haittaan tässä kännykkäasiassa.)

miten koko kortin saa putsattua niistä kaikkine alihakemistoineen? Onko kellään valmista ohjelmaa tai skriptiä siihen?

Varmasti löytyy valmiita skriptejä yms rimpsuja (hiddencleaner) mutta kyllä niistä valmiillakin työkaluilla eroon pääsee. Tutustu terminaalikomentoon dot_clean.
http://developer.apple.com/mac/library/ ... ean.1.html

Koneeni ei tunne dot_cleania vaan saan seuraavaa:
-bash: dot_clean: command not found
Ilmeisesti versioni 10.4.11 on liian vanha. Noihin muihin aion tutustua. Se että noita on olemassa viittaa siihen että eräät muutkin pitävät niitä "roskatiedostoina" joista on hyvä päästä eroon.

.DS_Storen merkityksen tiedän mutta en kaipaa sitäkään kännykkääni kun siitä ei ole hyötyä siellä.

Niiden hyöty -oli kuinka marginaalinen tahansa- näkyy vain kun käytät muistikorttia suoraan Macissäsi.

Haitta on tässäkin suurempi kuin hyöty. Se .DS-Sotre tuputtaa itsensä kännykän pienessä näytössä heti valikkojen alkuun.

Kävipä tässä mielessä, että kuinkakohan monta ylimääräistä CD-romppua olen joutunut polttamaan vain sen takia että levykapasiteettia syö Macin generoimat näkymättömät tiedostot jotka tallettuvat ilmeisesti myös rompuille.

Arvioisin että noin nolla.

Minun arvio on vähän suurempi. Perustelut: Alkuaikoina kun yhden tai kahden megapiksein digikamerat olivat huippukameroita ja muistikortit muutaman megatavun, niin kuvatiedostot olivat tyypillisesti 120-280 kilotavua. (Tarkistin omista arkistoistani.) Joukosta löytyy jopa muutaman kymmenen kilotavun kuvia. Kuvien resource fork voi olla lähes parisataa kilotavua, joten voin vain todeta että yli puolet levykapasiteetista on varattu recource forkeille. Tai olisi jos ne olisi poltettu Macilla. Silloin kun tein noita kuvatiedostolevyjä, niin käytössäni oli Windows 95 tai 98.

Toisaalta kerran kun kopioin tällaista vanhaa levyä Macille ja mun piti polttaa siitä uusi levy niin se ei mahtunutkaan alkuperäiseen tilaan eli yhdelle levylle. Jäin ihmettelemään että miksi, mutta vasta nyt ymmärrän syyn. (Siinä välissä olin selaillut kuvia Graphic Converterilla.)

[Mikael K.]

Mun kännykkäkamerassa digikuvat tallettuvat muistikortille. Siirsin muistikortin tietokoneen kortinlukijaan ja lajittelin kuvia uuteen uskoon eri kansioihin. Kun työnsin kortin takasin kännykkään, niin kuvakansioihin oli ilmestynyt tavattoman paljon kaikenlaisia roskatiedostoja joita Mac oli generoinut sinne --

Vika on siis koneen, kun tungit ensin siihen eri laitteen kortin? Ymmärsinkö oikein? Tottahan toki Mac tekee korttiin omat jälkensä jos kerran käsittelet toisen laitteen korttia tietokoneella. Ongelma ratkeaa niin, että formatoit sen kortin sillä kännykällä etkä siirtele kuvia tietokoneella vaan käytät puhelimen omaa logiikkaa.

[Tron]

Vika on siis koneen, kun tungit ensin siihen eri laitteen kortin? Ymmärsinkö oikein?

Et taida ymmärtää miksi muistikortteja on olemassa. Kortti on olemassa sitä varten kun ei ole olemassa muuta toimivaa menetelmää siirtää kuvia puhelimesta tietokoneeseen. Kännykkävalmistajan PC:lle tarkoitettu ohjelma toimii vain Windows koneissa. Puhelimessani on myös ns massamuistimoodi jolla kuvat pitäisi saada siirrettyä tietokoneeseen. Usein se onnistuu mutta jos kuvia on vähänkin enemmän, niin Macintosh kaatuu. Tämä vika on Macin vika, ei puhelimen vika, sillä kone ei saisi kaatua vaikka kännykän ohjelmistossa olisi mitä vikoja.

Mitä takoittaa eri laitteen kortin???? Samaa logiikkaa pitäisi sitten noudattaa myös USB-muistitikuissa, eli niillä ei saisi siirtää tietoa koneesta toiseen. Niinkö? Ne vaan on tehty juuri sitä varten että niillä siirrellään tietoa koneesta toiseen. Samoin kuin muistikortit.

Tottahan toki Mac tekee korttiin omat jälkensä jos kerran käsittelet toisen laitteen korttia tietokoneella.

Kyllä minä sen tiedän. En vaan tullut ajatelleeksi että saan korttini täyteen roskaa kun liitän sen Maciin. Enkä kysynytkään sitä, vaan kysyin että miten tästä roskasta pääsee helposti eroon. Kerran poistin suuren määrän recource forkkeja kierrättämällä kuvia Linux koneen kautta. Se vaan on turhan hankalaa. (Löysin myöhemmin pluginin Maciin jolla recource forkit saa pois.)

Ongelma ratkeaa niin, että formatoit sen kortin sillä kännykällä etkä siirtele kuvia tietokoneella vaan käytät puhelimen omaa logiikkaa.

Höpö-höpö. Kuten jo sanoin, niin Mac kaatuu kun yritän tuota.

[rthghdfger]

Kävipä tässä mielessä, että kuinkakohan monta ylimääräistä CD-romppua olen joutunut polttamaan vain sen takia että levykapasiteettia syö Macin generoimat näkymättömät tiedostot jotka tallettuvat ilmeisesti myös rompuille.

Asian teknisiä puolia on jo tullut esille, siihen ei ole oikeastaan lisättävää. Mutta tähän tuli mieleen vastakommentti: jos kävisi ilmi, että jonkin toisen käyttiksen softa tekisi jpegeistä keskimäärin 500 kt kokoisia ja OS X tekisi keskimäärin 800 kt kokoisia, niin haukkuisitko OS X:n surkeaksi?

Ne forkit eivät syö levytilaasi. Jos levytilan kuluminen harmittaa, niin tallenna jpeg 0 % 320 x 240 px muodossa. Mahtuu paljon kuvia vaikka korpulle.

E:
Entäpä ne thumbs.db tiedostot?

[Tron]

Varmasti löytyy valmiita skriptejä yms rimpsuja (hiddencleaner) mutta kyllä niistä valmiillakin työkaluilla eroon pääsee. Tutustu terminaalikomentoon dot_clean.

Tässä asiassa taitaa olla runsaudenpula, jopa niin paljon että siihen runsauteen hukkuu. Kaikkein maksullisten tai muuten hankalien joukosta ei löydä sitä mitä oikeasti tarvitsee lukematta jumalatonta määrää erilaisten ohjelmien esittelyitä.

Kokeilin suosittelemaasi "hiddencleaner"-ohjelmaa. Se ei poistanut aina kaikkia piilotiedostoja. Ja dot_cleania ei ole omassa Macissani.

Mutta tähän tuli mieleen vastakommentti: jos kävisi ilmi, että jonkin toisen käyttiksen softa tekisi jpegeistä keskimäärin 500 kt kokoisia ja OS X tekisi keskimäärin 800 kt kokoisia, niin haukkuisitko OS X:n surkeaksi?

En minä ole haukkunut OS X:ää surkeaksi. Siinä on erittäin paljon hyvää, siksi käytän sitä. Totesin vain että minulla on ongelma liittyen siihen että olen ladannut paljon kuvahakemistoja kännykkääni Macin kautta. Ja kysyin neuvoja miten pääsen tästä ongelmasta eroon. Ongelmana ovat piilotiedostot jotka haittaavat kännykän sujuvaa käyttöä kuvien katselussa. Ongelma ei ole vielä ratkennut.

Ne forkit eivät syö levytilaasi. Jos levytilan kuluminen harmittaa, niin tallenna jpeg 0 % 320 x 240 px muodossa. Mahtuu paljon kuvia vaikka korpulle.

Forkit syö levytilaa, sitä on turha kiistää. Mutta ihan turha saivarrella. En ole väittänyt että levytila olisi ongelma. Se ei ole ongelma. Eli asian punainen lanka taisi unohtua: Miten saa kaikki kännykän käyttöä haittaavat piilotiedostot pois kokonaisesta hakemistopuusta tekemättä sitä yksitellen.
PS tuo 320x240 px voisi olla sopiva kännykkänäytölle. Kaikki elämäni aikana ottamat digikuvat mahtuisivat silloin taskuun. Onko sulla tiedossa softaa jolla saa pienenettyä jonkin hakemiston kaikki kuvat? Tarvetta tälle olisi silloin kun lähettää paljon valokuvia sähköpostilla. Digikameroiden kuvat ovat nykyään turhan suuria sähköpostilla lähetettäviksi "matkamuistokuviksi".

[Pis]

Onko terminaalin rm-komento tuttu?

[rthghdfger]

PS tuo 320x240 px voisi olla sopiva kännykkänäytölle. Kaikki elämäni aikana ottamat digikuvat mahtuisivat silloin taskuun. Onko sulla tiedossa softaa jolla saa pienenettyä jonkin hakemiston kaikki kuvat? Tarvetta tälle olisi silloin kun lähettää paljon valokuvia sähköpostilla. Digikameroiden kuvat ovat nykyään turhan suuria sähköpostilla lähetettäviksi "matkamuistokuviksi".

Tietysti maksulliselta puolelta löytyy vaikka kuinka monta ratkaisua tuohon kuvatiedostojen batch-pienentämiseen, alkaen Photoshopista ja Lightroomista, jne. Ilmaisistakin varmasti löytyy, muttei ole tarvinnut niitä etsiä.

Joo, edellinen kommenttini oli aika turha. Kyllähän se itseäkin harmittaa, kun tekno tekee omia temppujaan.

[Tron]

Ongelman ratkaisu löytyi äsken yhdestä vanhasta Linux keskustelusta.
Kansiosta KANSIO saa poistettua kaikki piilotiedostot (piste alkuiset tiedostot) seuraavalla komennolla komentomoodissa:
find KANSIO/ -type f -name ".*" -exec rm -f {} \;
En ymmärrä mikä tuon juju on, mutta se näytti toimivan myös Macissa. Molemmathan ovat UNIX koneita pohjimmiltaan.

Onko terminaalin rm-komento tuttu?

Eli tuossa yllä rm komentoa suoritetaan ilmeisesti rekursiivisesti kaikki alikansiot skannaten. rm on sinänsä tuttu kun hommaa ei hoideta niin että alikansiot ovat mukana.

[mikastus]

PS tuo 320x240 px voisi olla sopiva kännykkänäytölle. Kaikki elämäni aikana ottamat digikuvat mahtuisivat silloin taskuun. Onko sulla tiedossa softaa jolla saa pienenettyä jonkin hakemiston kaikki kuvat? Tarvetta tälle olisi silloin kun lähettää paljon valokuvia sähköpostilla. Digikameroiden kuvat ovat nykyään turhan suuria sähköpostilla lähetettäviksi "matkamuistokuviksi".

Vieno vinkki testiini, hieman OT, sori.

[Tron]

Vieno vinkki testiini, hieman OT, sori.

Vaatii melko syvällistä perehtymistä asiaan jotta tuosta vinkistä saisi jotain käytännön hyötyä.

Toisesta ketjusta liittyen tuohon linkkiisi: "Applen ohjeista löytyi nopeasti tarvittavat komennot."
Varmaan löytyy jos kokonaisuus on sen verran hanskassa että osaa etsiä oikeita asioita. Jos ei, niin menee paljon aikaa epäoleellisiin yksityiskohtiin syventymiseen.

[Zarquon]

Nuo ovat kieltämättä ärsyttäviä ja turhia, autossakin saa selailla .trash yms. kansioita ensin ohi kun hakee usb-muistilla olevaa musaa soimaan. Eli ärsyttävän ja turhan määrite kulkee yhdessä ylimääräisessä napin painalluksessa Saahan ne pois mutta sitten pitää muistaa ottaa tikku mukaan autosta.

Ja muistitikku (ja -kortti) on nimenomaan tarkoitettu käytettäväksi kaikenlaisissa laitteissa. Se, että sinne laittaa tavaraa macissä ei tarkoita ettei sitä käytä muualla...

[Crimson]

Tarvetta tälle olisi silloin kun lähettää paljon valokuvia sähköpostilla. Digikameroiden kuvat ovat nykyään turhan suuria sähköpostilla lähetettäviksi "matkamuistokuviksi".

Miksi ihmeessä joku lähettää valokuvia sähköpostilla vielä 2010-luvulla? Eiköhän valokuvien jakamiseen ole hieman näppärämpiäkin tapoja? Vaikkapa MobileMe, Dropbox, Picasa, jne.

[Tron]

Miksi ihmeessä joku lähettää valokuvia sähköpostilla vielä 2010-luvulla? Eiköhän valokuvien jakamiseen ole hieman näppärämpiäkin tapoja? Vaikkapa MobileMe, Dropbox, Picasa, jne.

Käytin ennen kuvien ja muiden tiedostojen jakamiseen kovalevy.org:ia, mutta se lopetti toiminansa. Talletin sinne kuvat zippinä ja lähetin sähköpostilla sinne pelkän tieostolinkin ja sen salasanan kyseiseen tiedostoon. Muuta vastaavaa palvelua en tiedä. Kuvani eivät ole julkisia.
Toisaalta tarkoitus ei ole aina jakaa kuvia vain toisten nähtäville, vaan kokonaan omaan käyttöön. Niitä on ilkeä latailla yksi kerrallaan jostain nettipalvelusta. Näiden nettifirmojen pysyvyyttä voi myös epäillä, eli kuvat haihtuvat kun firma kaatuu.
Kuvien pienennystä kansioittain tarvitaan usein myös muista syistä kuin pelkän sähköpostin takia. Sähköposti oli vain yksi esimerkki.

[Crimson]

Miksi ihmeessä joku lähettää valokuvia sähköpostilla vielä 2010-luvulla? Eiköhän valokuvien jakamiseen ole hieman näppärämpiäkin tapoja? Vaikkapa MobileMe, Dropbox, Picasa, jne.

Käytin ennen kuvien ja muiden tiedostojen jakamiseen kovalevy.org:ia, mutta se lopetti toiminansa. Talletin sinne kuvat zippinä ja lähetin sähköpostilla sinne pelkän tieostolinkin ja sen salasanan kyseiseen tiedostoon. Muuta vastaavaa palvelua en tiedä. Kuvani eivät ole julkisia.
Toisaalta tarkoitus ei ole aina jakaa kuvia vain toisten nähtäville, vaan kokonaan omaan käyttöön. Niitä on ilkeä latailla yksi kerrallaan jostain nettipalvelusta. Näiden nettifirmojen pysyvyyttä voi myös epäillä, eli kuvat haihtuvat kun firma kaatuu.
Kuvien pienennystä kansioittain tarvitaan usein myös muista syistä kuin pelkän sähköpostin takia. Sähköposti oli vain yksi esimerkki.

Esimerkiksi MobileMe, Dropbox ja Picasa mahdollistavat valokuvien jakamisen ystäville myös siten, ettei niitä tarvi laittaa kaikille julkiseksi. Suosittelen kokeilemaan!

[Tron]

MobileMe: Free trial for 60 days.... sivuun perehtyminen loppui siihen.

Dropbox: Pitää asentaa jotain omalle koneelle ja sitä ennen katsoa jokin intro. ... Ei se vaikeaa ole mutta on kuitenkin vaivattomampaa lähettää kuvat liitetiedostoina.

Picasa: Verkkoalbumi, kuvankäsittelyä, kuvien organisointia yms. Se ei ole sitä mitä haen.

Eli tässä vastaus siihen miksi ihmiset haluavat lähettää vielä 2000-luvullakin kuvia sähköpostilla. Se on helpointa. Ei tarvitse tietää mistään palveluista mitään eikä lueskella sivukaupalla palveluiden esittelyitä jotta tietää mistä on kysymys. Jos joku löytää jonkin kovalevy.org:ia vastaavan palvelun, niin sen otan käyttöön.

[Pis]

Dropbox: Pitää asentaa jotain omalle koneelle ja sitä ennen katsoa jokin intro.

Intron katsominen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin leivänpaahtimen manuaalin lukeminen. En näe yhden app-tiedoston raahamista ohjelmat-kansioon mitenkään ylirasittavana.

[Crimson]

Jos ei asian eteen viitsi nähdä tuon enempää vaivaa, lienee viisainta pysytellä vanhassa hyväksi havaitussa (?) tavassa.

[Tron]

Jos ei asian eteen viitsi nähdä tuon enempää vaivaa, lienee viisainta pysytellä vanhassa hyväksi havaitussa (?) tavassa.

Jep. Se moittimasi liitetiedostojen lähettäminen ei ole minulle ongelma.

[Tron]

Dropbox: Pitää asentaa jotain omalle koneelle ja sitä ennen katsoa jokin intro.

Intron katsominen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin leivänpaahtimen manuaalin lukeminen. En näe yhden app-tiedoston raahamista ohjelmat-kansioon mitenkään ylirasittavana.

Ei se olekaan ongelma, jos sattuu tietämään että kyse on vain siitä eikä mistään sen enemmästä, kuten sinä tiedät. Nyt tiedän minäkin kun sanoit sen. Sitä ennen en tiennyt kun en kuluttanut aikaa ko. sivustoon perehtymiseen. Ei ole helppoja asioita, ei myöskään vaikeita. On olemassa vain asioita jotka sattuu osaamaan ja asioita joista ei satu tietämään mitään. Kaiken voi oppia ja kaikesta voi ottaa selvää mutta ennen tätä prosessia et yleensä tiedä onko kyseinen prosessi pikku juttu vai iso juttu. Sen tietää vasta sitten kun homma on tehty ja voi olla jälkiviisas että olipa se pieni juttu. Tai sitten ei. Riippuu tapauksesta. Joissakin tietotekniikan 'pikku jutuissa' olen saanut kulumaan tuntikausia - kuten varmaan jokaiselle on käynyt. Esim. pyörällä ajo on äärettömän helppoa - paitsi jos ei ole koskaan ajanut polkupyörää. Sama pätee uimiseen ja usein myös tietotekniikan pikku juttuihin. Tietotekniikkapuolella on niin paljon "pikku juttuja" että kaikkiin niihin ei tule perehdyttyä jos ei ole pakottavaa tarvetta. Joku kuvapalvelu tms ei kuulu sellaisiin asioihin joihin on pakko perehtyä. Siksi tärkeämmät asiat ovat ajaneet sen ohi.

Edit: Entä sitten kun on asentanut jonkun palvelun jolla kuvia voi välittää tuttaville. Sen jälkeen pitää joka välissä tehdä selvitys lähes jokaiselle vastaanottajalle että mistä oikein on kysymys kun ne kumminkin ihmettelee että "mitä höh, mikä toi on?"