Onko tämä laitonta?

[np]

Keke kikkailija tekee seuraavasti:

1. Ostaa Powerbookin jossa OS X Panther
2. Ostaa OS X Tiikerin
3. Huomaa että tietyt ohjelmat eivät toimi siinä (eli ei ole Tiikeriin tyytyväinen)
4. Myy tarpeettomana OS X Tiikerin

Jos tämä on laillista, niin oisko kellään myydä alkuperäistä OS X Tiikeriä? Tarjoan 10€. Kukaanhan ei voi tietää jos Keke on tehnyt OS X Tiikeristä itselleen myös varmuuskopion [:S]

Nimimerkilä: Miten ihmeessä yritykset jotka tekevät kuluttajille ohjelmistoja edes selviävät? [:^)]

[MVi]

Kohdat 1-4 on kaikki ok. Loppu ei ole.

Lisenssi oikeuttaa asentamaan yhteen koneeseen.
Jos Keke myy alkuperäisen pois, varmuuskopio pitää hävittää.

Miksi kenenkään pitäisi saada uusin ja paras käyttöjärjestelmä kympillä?

[np]

Ihan totta, kympillä kun ei saa kuin pari tuoppia! Pointti oli lähinnä se että tuntuu että tämmöinen touhu on tehty liian helpoksi kuluttajille. Firmat kun joutuvat maksamaan maltaita jos jäävät kiinni jostain samantyylisestä [:^)]

[MVi]

Helppoa on kopiointi, oli kyseessä softat tai musiikki tai leffat tai...

Tulevatko erilaiset aktivoinnit, pakolliset rekisteröintiproseduurit, donglet ja kopioinninestot yleistymään,
ehkä. Tulevatko joskus OS X:ään, ei tietoa.

[matteus/2]

Pointti oli lähinnä se että tuntuu että tämmöinen touhu on tehty liian helpoksi kuluttajille.

Tuo on varmasti ihan harkittu juttu.

Ensinnäkin suojaukset vääjäämättä hankaloittavat käyttöä; tuntuisi todella ikävältä tapella jossain helpdeskissä kun käyttiksen USB-dongle olisi pamahtanut ja hommat sen takia seis.

Käyttis on lisäksi sellaista ydinaluetta että olisi Applen imagon kannalta erittäin noloa jos siitä pyörisi "kräkättyjä" versioita pitkin nettiä, nythän vastuu on kuluttajalla. Uskon myös että valtaosa Macin käyttäjistä on kuitenkin sitä segmenttiä joka mieluummin maksaa sen satkun kuin imuttaa >3 gigaa torrentilla.