Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta

[Cathi777]

Tota kyllä mä jonkin verran pystyn alkeellisella tasolla roplaamaan tietokoneen kanssa, mutta tuo kovalevytallennin viehättää ideana. Siis olisi äänittämiseen pyhitetty purkki jolla ei tehtäisi muuta ja sitä pystyisi ohjaamaan suoraan sen omista namikoista. Vaikka tietsikka on hyvä niin jotenkin se tuntuu vähän kömpelöltä tuommoiseen tallentimeen verrattuna. Ainoastaan mietityttää, että onko sellainen kovalevytallennin yhtä monipuolinen kuin tietokone? ainakin olen studioissa nähnyt yleensä käytettävän tietokoneita. Tiedätkö, pystyykö kovalevytallentimesta tuomaan sen projektin esim. garagebandiin jatkokäsittelyä varten (joissakin niissä on ainakin CD-asema (liekkö vain valmiin tuotoksen nauhoittamiseen. Toisaalta hyvä kovalevytallennin on hyvähkön tietokoneen hintainen.

Hyvä kompromissi ratkaisu tuollaiseen olisi esimerkiksi tämä Zoomin R16 http://www.zoom.co.jp/english/products/r16/. Siinä oli se sisäinen nauhuri, mutta lisäksi vielä äänikorttikin ja toimii myös midikontrollerina sitten sille DAW-softalla tietokoneen puolella. Eli tässä laitteessa saisit yhdellä iskulla aika monta kärpästä. Itselläni ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa kyseisestä laitteesta ja on hintaluokassaan kyllä loistava peli.

[mikaha]

Kato perhanaa! eikä ole edes kallis. Kiitoksia vaan vinkistä, pitää käydä kysymässä olisko niitä vantaan musafasulla. Tuota, tallentaako tuo siis muistikortille (ei ollenkaan kovalevyä)? 32 Giganen kortti kyllä riittänee melkeen mihin vaan.

[Ana P]

Kahden raiturioton synkkaamisessa voi hermot olla vähän koetuksella. On se tietenkin mahdollista.

Tallentimesta saa raidat vaihtelevilla tavoilla tietokoneelle, mutta siinä voi piillä pienoinen tekninen suo. Se taas huonontaa sitä ulkoisen tallentimen kätevyyttä. Luulisin, että ne on tarkoitettu kevyeen demotteluun, taikka no miksei vakavaankin äänittämiseen toki. Tietskari on helposti monipuolisempi värkki kuin erillinen tallennin, mutta käyttömukavuus on vähän makuasia. Esimerkiksi Garagebandin yksinkertaisuutta on minkään tallentimen hankala lyödä.

3sadasta lähtien rupeaa sisäänmenoja äänikorteissa olemaan 8. Mutta mihin sen rajan sitten vetää? Simppeleitä purnukoita saa alle satasellakin.
Ja käytettyjähän on markkinat pullollaan. Hyviä biisi-ideoita ei niinkään...

[Cathi777]

Kato perhanaa! eikä ole edes kallis. Kiitoksia vaan vinkistä, pitää käydä kysymässä olisko niitä vantaan musafasulla. Tuota, tallentaako tuo siis muistikortille (ei ollenkaan kovalevyä)? 32 Giganen kortti kyllä riittänee melkeen mihin vaan.

Joo, muistikortille tapahtuu tallennus.

[mikaha]

Kahden raiturioton synkkaamisessa voi hermot olla vähän koetuksella. On se tietenkin mahdollista.
.....................

No nyt kokeilin tuota ja täytyy myöntää ettet voisi olla enempää oikeassa. Ensin tuntui, että helppo nakki, mutta sitten homma meni vaikeaksi. Koko ajan pitää verrata alkuperäiseen taltioon, että minkä verran taimi heittää jo siinä ja koittaa saada se heittämään juuri samalla tavalla. Millisekunninkin heitto kertautuu työn edetessä. Jonkin selkeän klffin kun olisi tajunnut lyödä noihin, mistä kohdistaa raidat paikoilleen, mutta eihän siihen aikaa ollut vielä tietokoneita edes keksitty kun noita tein . No en heitä vielä kirvestä kaivoon, mutta juu ehdin jo miettiä josko lähtisin jonnekin jossa on kunnon vehkeet tekään tuon.

Pystyyköhän garageband projektit viemän helposti muihin ohjelmiin?

[Grugi]

Kahden raiturioton synkkaamisessa voi hermot olla vähän koetuksella. On se tietenkin mahdollista.
.....................

No nyt kokeilin tuota ja täytyy myöntää ettet voisi olla enempää oikeassa. Ensin tuntui, että helppo nakki, mutta sitten homma meni vaikeaksi. Koko ajan pitää verrata alkuperäiseen taltioon, että minkä verran taimi heittää jo siinä ja koittaa saada se heittämään juuri samalla tavalla. Millisekunninkin heitto kertautuu työn edetessä. Jonkin selkeän klffin kun olisi tajunnut lyödä noihin, mistä kohdistaa raidat paikoilleen, mutta eihän siihen aikaa ollut vielä tietokoneita edes keksitty kun noita tein . No en heitä vielä kirvestä kaivoon, mutta juu ehdin jo miettiä josko lähtisin jonnekin jossa on kunnon vehkeet tekään tuon.

Pystyyköhän garageband projektit viemän helposti muihin ohjelmiin?

http://thestudiofiles.com/?p=204

[redhat]

Juuri tuon synkkausjutun takia elokuvapuolella lyödään klaffia. Kamera kuvaa kun palikat osuu yhteen ja mikrofoni äänittää paukahduksen.
Eihän niitä ääniraitoja saisi muuten kohilleen edes pyhä henki."Tässä kuvassa Marja pomii mustikoita mutta ääni on latotansseista. Ööö?"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaffi

[Jone]

Vaikka nää nykyhärvelit on hyviä niin pitää näissäkin muistaa että 2 eri tallenninta "pyörii" eri tahtia vaikkakin ne on sample rateltaan samat esim. 44.1kHz. Kun kahdella digitallentimella otetut äänet laittaa samalle työasemalle jatkokäsittelyyn ja alut hyvin synkkaan niin lopussa voikin olla iso heitto. Korostuu just pitkissä livetallenteissa jne. Näissä pitäisi pyrkiä siihen että molempien tallentimien kellot tahdistetaan toisiinsa nähden. Tässä paras on jos koneissa on "word sync" jonka avulla yhdellä piuhalla saa pitkänkin matkan kuljetettua synkkaa ja toinen tallennin on master ja antaa kellopulssia slave laitteelle ja molemmat rallataa samaa tahtia ja tiukasti. Synkka kulkee äänen digikaapeleitakin pitkin mutta matkat typistyvät ellei sitten etene optisesti. Sama master/slave asetelma tässäkin.
Toi on tärkeää äänenkin kannalta. Jos toisen tallentimen ääni ei ole tiukasti yksissä sen toisen kanssa niin vaiheet seilaa jne ja äänestä tulee hataraa ja huojuvaa. Joissakin tilanteissa jopa muuntimen soundia pystyy parantamaan kun sitä ohjaa ulkoisella kellolla. Tämä paletti kasvaa ja soundierotkin kun digilaitteita on enemmän samassa järjestelmässä. Tuolloin on syytä hankkia kelloserveri joka antaa samaa tiukkaa synkkapulssia kaikille laitteille ja koko paja rallattaa siten samaa tahtia ja soundi paranee eikä sampleäkään mene hukkaan eikä muuntimet napsahtele ja äänitteet on puhdasta tavaraa.
Oma hyvä kokemus on tästä: http://www.rosendahl-studiotechnik.de/nanoclocks.html On pelannut aina eikä ole ongelmia ollut koskaan vaikka on ollut vähän siellä ja täällä touhuissa ja on hyvä soundi. On vähän hullua sanoa että joku kellopulssi soundaa hyvälle mutta kun sen oikeasti kuulee kun esim. 24 raitainen tavara menee muuntimen läpi omin nokkineen ja sitten ulkoisen kellon kautta niin avot

[Grugi]

Nythän on niin että laitteita on vaikka millasia ja joka lähtöön, aloittajan tulis nyt miettiä millasta tarvetta on ja minkälaiselle laitteelle. Ite en lähtin ostamaan mitään ulkoista raituria jos mukana kulkee kuitenkin läppäri mihin saa ajettua audion sisään. Hyvä ulkoinen audio face riittävillä liitännöillä olis mun näkemys tähän asiaan.

[Ana P]

Voiskohan siihen kasetille raiturilla tehdä jonkin terävän naksauksen? Olis vähän helpompi synkata, mutta ei se silti ole lastenleikkiä...naksuhan voi olla vaikka lopussa, niin ei tarvii jyrätä mitään.

[redhat]

Tässä paras on jos koneissa on "word sync"

Tuo on paras tapa synkata laitteet samalle aikakoodille, mutta halvoissa laitteissa tuo ei aina toimi kunnolla. Saattaa synkka liukua pitkissä tallenteissa taikka pulssi kadota kokonaan.
Jos pulssi pääsee katoamaan kesken tallennuksen, edessä on ropleemia aikalailla. Varsinkin jos samaan synkkaan on ketjutettu esim. useampi videokamera ja äänitallentimesta on synkkapiuha kuvamiksaajalle.

[Jone]

Tässä paras on jos koneissa on "word sync"

Tuo on paras tapa synkata laitteet samalle aikakoodille, mutta halvoissa laitteissa tuo ei aina toimi kunnolla. Saattaa synkka liukua pitkissä tallenteissa taikka pulssi kadota kokonaan.
Jos pulssi pääsee katoamaan kesken tallennuksen, edessä on ropleemia aikalailla. Varsinkin jos samaan synkkaan on ketjutettu esim. useampi videokamera ja äänitallentimesta on synkkapiuha kuvamiksaajalle.

Word ei sisällä aikakoodia. Siihen tarvitaan eri systeemi. Word on "simppeli" kellopulssi joka tahdistaa muunninten kiteet yms. naksuttamaan samaa sample ratea.

[johannesw]

Oma hyvä kokemus on tästä: http://www.rosendahl-studiotechnik.de/nanoclocks.html On pelannut aina eikä ole ongelmia ollut koskaan vaikka on ollut vähän siellä ja täällä touhuissa ja on hyvä soundi. On vähän hullua sanoa että joku kellopulssi soundaa hyvälle...

Pitää paikkansa, tuos hyllyssä tommonen rosendahl nanokello lojuu, ihmisen korva on yllättävän tarkka, jonka huomaa vasta, kun kuuntelee "ketjua" jossa kaikki on kohdallaan, muuntimesta - kajareihin. Sinne kun vaihtaa väliin vaikka m-audion, niin sen vaan kuulee huonompi korvanenkin...

mut, suurin yllätys oli, kun sain halvalla paikallisradiosta vanhan otarin MX 5050:n. Sitä ei oo pessyt vielä mikään, se on ihan käsittämättömän hyvä kuullonen vekotin .... siitä vaan oli se haitta, että on alkanut haikailemaan tuonne DSD:n tai DXD:n suuntaan....vaikka nyt esim "iskä", maksaa vaan niin rutosti http://www.digitalaudio.dk/ax24.htm

[johannesw]

kannattaa lukea myös tosta DSD / DXD stä vaikka ihan muuten vaan...

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital

paljon kertova kuva (josta tosin kiistellään)

[Blank^]

Sound quality of DSD vs. (24-bit/176.4 kHz) PCM

When comparing a DSD and PCM recording of the same origin, the same number of channels and similar bandwidth/SNR, some still think that there are differences. A study conducted at the Erik-Thienhaus Institute in Detmold, Germany, seems to contradict this, concluding that "hardly any of the subjects could make a reproducible distinction between the two encoding systems. Hence it may be concluded that no significant differences are audible."[5]

Missaanko nyt jotain?

[johannesw]

Missaanko nyt jotain?

et mitään, mutta stereokuvassa ja erottelussa yms. on joku korvin kuultava ero ... ois hauska jos vois sitä jotenkin ääninäytteellä konkretisoida... mutta ... monesti noilla ei oo käytännössä mitään merkitystä, hyvä sovitus, hyvä biisi, hyvin soitettu, toimii, vaikka se ois äänitetty silityslaudalla...

DSDstä kiistellään kovasti, mutta jos ero on yhtä suuri, kuin ton otarin analogilla ja apogeen välillä, niin ero on valtava.

Eka konkreettinen kokemus muuntimista oli, kun ostin panttihuutokaupasta teac vrds-10 cd soittimen (sain sen sika halvalla), tylsän ja yksinkertaisen näköinen rumilus, joka kuullosti käsitämättömän hyvältä.... siinä oli ihan järjetön ero sonyn jonkin perus soittimeen, kun vertailtiin niitä kavereitten kanssa.

[Blank^]

Menee off-topiciksi, mutta on asiaa:

Miten kelanauhaa voi ylipäänsä verrata mihinkään digitaaliseen? Toinen on voimakkaasti värittynyt (analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet). Loppujen lopuksi muunnin on vain muunnin ja sillä on vain se yksi tehtävä: muuntaa signaali mahdollisimman virheettömästi A->D ja D->A. Optimaalinen tilannehan olisi, että molemmat A:t vastaisivat 1:1 toisiaan. Teoriassahan tuo onnistuu vain tiettyyn pisteeseen asti johtuen näytteistämisestä ja näytteenottotaajuudesta, mutta silti suurella todennäköisyydellä erot ensimmäisen A:n ja toisen A:n välillä ovat ihmisen kuuloaistin ulkopuolella, jos meillä on optimaalisesti toimiva muunnin vaikkakin vain 44.1kHz sampleratella. Itse asiassa digitaaliushan itsessään on jo huono asia itse äänen/signaalin kannalta (ei jatkuvaa analogista signaalia voi mitenkään esittää diskreetisti digitaalisesti, vaan aina aiheutuu häviötä tai muuntumista), se vain on helpompi kuin analoginen ja tietysti sillä on muitakin etuja.

Analogiset piirit vaikuttavat selkeästi eniten digitaalimuuntimienkin sointiin. Omasta kokemuksesta ne voivat joko tukkia signaalia, tehdä siitä "kliinin" eli toimia transparentisti tai korostaa asioita hifimäisesti. Word Clockin tiukkuus ja jitter tulevat varmaan hyvänä kakkosena äänenlaadun kannalta, mutta word clock on enemmänkin puute (jos se on huono) kuin maaginen digitaalinen "sound enhancer" (jos se toimii niin kuin sen pitää).

Korkeammat sampleratet ja niiden "vaikutukset" taas aiheuttavat aina skeptisyyttä. Ellei ole kyse audion prosessoimisen helpottamisesta (= enemmän pelivaraa "digital domainissa") ja sen myötä ehkä paremman lopputuloksen saavuttamisesta äänenkäsittelyssä, niin laitteistojen digitaalisten speksien "kuultavat erot" (http://www.digitalaudio.dk/ax24_present.htm) lähentelevät huuhaata. Vaikka jossain olikin viitteitä, että jopa <5µs paineenvaihtelut (eli >40kHz ääniaallot) vaikuttavat joidenkin yksilöiden aivotoimintaan kiihdyttävästi (http://www.gearslutz.com/.../187491d128 ... ve-20k.pdf), niin joka tapauksessa harhaudutaan kuitenkin aika kauaksi siitä äänenlaadusta ja vielä kauemmaksi musiikista

Linkitys DSD:hen oli aseteltu vähän niin, että joku voisi luulla sitä kovinkin merkittäväksi ihmisen kuuloaistin piirissä olevan äänenlaadun kannalta, kun topicikin käsittelee äänikorttia perus koti-Geneleceille

[johannesw]

Miten kelanauhaa voi ylipäänsä verrata mihinkään digitaaliseen

?
Sama signaali meni sekä nauhalle (otari mx 5050), että koneelle ad muuntimen kautta (apogee trak2)
Ja nauha kuullosti paremmalta.

Toinen on voimakkaasti värittynyt

http://www.gearslutz.com/board/high-end ... rding.html

(analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet).

Loppujen lopuksi muunnin on vain muunnin ja sillä on vain se yksi tehtävä: muuntaa signaali mahdollisimman virheettömästi A->D ja D->A.

mikäs muunnin sulla on ?

Linkitys DSD:hen oli aseteltu vähän niin, että joku voisi luulla sitä kovinkin merkittäväksi ihmisen kuuloaistin piirissä olevan äänenlaadun kannalta, kun topicikin käsittelee äänikorttia perus koti-Geneleceille

Sitä vaan, että niissä äänikorteissa / muuntamisessa suuria on eroja. Jos ostat sen phaskimman, menee genelecit hukkaan...

[Blank^]

Näille muunninjutuille (vaikka 'analoginen, digitaalinen ja muuntimet?'-ketju) olisi kyllä kiva saada oma ketjukin, missä esittää havaintoja, spekulaatioita ja ehkä linkityksiä jopa vähän tieteellisempään aineistoon, niin ei tarvitse muiden ketjuja spämmätä. Näistä on hyvä jakaa ja saada tietoa puolin ja toisin. Ja DSD:n ja erityisesti DAD:n "markkinapuheet" ovat sen verran kovia, että noista pitäisikin saada muuta tietoa kuin vain muunninvalmistajan omat nettisivut.

Sama signaali meni sekä nauhalle (otari mx 5050), että koneelle ad muuntimen kautta (apogee trak2)
Ja nauha kuullosti paremmalta.

Tämähän se pointti olikin. Valtaosa ihmisistä pitää analogisesti tallennettua ja toistettua ääntä (siis ilman digitaalimuunnoksia välissä) aina paremman kuuloisena kuin mitään digitaalista formaattia. Johtuu monestakin seikasta esim. "rajattomasta sample-/bitratesta" ja analogisten piirien tuottamasta saturaatiosta signaaliin. Mutta, jos analogisen tiedetään olevan 'absoluuttisesti' parempi, niin miksi vaivautua edes vertaamaan sitä digitaaliseen? Digitaalinen on vain "halpa kopio" analogisesta signaalista, oli muunnin kuinka hyvä tahansa (vai onko niitä 1:1 muuntimia?). Digitaalisia äänityksiä 'analogitetaan' miksaus ja masterointivaiheissa paremman soundin (lähinnä sen analogisen saturaation) perässä. Analoginen ja digitaalinen signaali puolestaan ovat perimmäiseltä olomuodoltaan niin erilaisia, että vaikea niiden on olettaakaan kykenevän vastaamaan toisiaan.

(analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet).

http://www.gearslutz.com/board/high-end ... rding.html

Nämä liittyvät nyt toisiinsa. Huomaa: "Why, in the year 2010, are PCM A/D and D/A converters unable to capture and reproduce an analog source recording as a 1:1 copy?". Tämä on juurikin sitä transparenttiutta eli sitä, että muuntimella olisi loppujen lopuksi hyvin vähän vaikutusta itse signaaliin, jotta saataisiin tallennettua ja toistettua se alkuperäinen analoginen signaali mahdollisimman muuttumattomana. Nimittäin jos kopio ei ole 1:1 (joka on afaik nykylaitteillakin mahdotonta), niin eikö muunnin ole epäonnistunut?

Sitä vaan, että niissä äänikorteissa / muuntamisessa suuria on eroja. Jos ostat sen phaskimman, menee genelecit hukkaan...

Äärimmilleen vietynä: Jos muunnat digitaaliseen, niin menee Genelecit hukkaan. Kyllä vinyyli on aina vinyyli ja live-ääni tietty vielä parempi. Makuasioita tietysti loppujen lopuksi, kuten se, että joidenkin mielestä digitaaliset äänitteet kuulostavat paremmilta kuin analogiset. Mutta on niissä erojakin!

[johannesw]

vähän tuppaa vällä karkaamaan.... liittyy aiheesen kuitenkin ...

Mut mikä kone sulla on ? mulla ois käytetty RME:n 9632 Pci & XLR brakeout & se kaapeli mikä tuli mukana 240 €

[Blank^]

Jatkaen DSD:stä:

Because it has been extremely difficult to carry out DSP operations (for example performing EQ, balance, panning and other changes in the digital domain) in a 1-bit environment, and because of the prevalence of studio equipment such as Pro Tools, which is solely PCM-based, the vast majority of SACDs — especially rock and contemporary music which relies on multitrack techniques — are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering.

Nyt menee kyllä koko formaatin käyttötarkoitus ihan ohi. Enemmän ongelmia tuotantopuolella, äänenlaadullisesti ei tuoda mitään uutta?

Vain uusi hifisti-formaatti?

Teoriassa kai AD/DA muunnokset voisivat tapahtua vähemmillä muutoksilla tai virheillä, koska DSD:llä digitaalinen signaali kasataan bitti kerrallaan, missä taas PCM:ssä kai samplataan vain "sinne päin". Olisiko 1:1 muunnos mahdollinen? Vaan näkyneekö/kuuluneeko siltikään missään?

Lisää:

The sonic benefit of DSD recording and playback is believed to result from the absence of anti-aliasing filters (also called decimation and interpolation filters) used in the analog to digital and digital to analog conversions. Research has shown that the use of narrow bandwidth anti-aliasing filters results in in a loss of energy and time accuracy in the conversion process.

[johannesw]

Teoriassa kai AD/DA muunnokset voisivat tapahtua vähemmillä muutoksilla tai virheillä, koska DSD:llä digitaalinen signaali kasataan bitti kerrallaan, missä taas PCM:ssä kai samplataan vain "sinne päin". Olisiko 1:1 muunnos mahdollinen?

Näin oon ainakin ite ymmärtänyt ja mm. juuri myös se, että siinä ei tartte niitä filsuja.



http://www.superaudiocenter.com/Products.htm

“These converters are so transparent and accurate that they have changed the way I work. I find that fewer microphones are needed to get satisfactory results. No more than seven microphones were used on any of these recordings and that was for a six-channel surround recording! Not only do these converters work well in DSD, but I can safely say these are the best sounding, most accurate PCM converters I have heard.”
-Tom Jung, Recording Engineer and President, DMP Records

Kovasti kiinnostas kuulla moista systeemiä. Ne on vaan niin tuhottoman kalliita...

pistetään tohon vielä yks mainospuhe napattu tuosta PDFästä
http://www.superaudiocenter.com/images/Sonoma32.pdf

“For me, the most satisfying, musical reproduction is analogue. DSD is the closest I’ve heard digital get to analogue and I feel that SA-CD is probably the best consumer release format we’ve had so far. Very few people are recording in analogue these days. Hopefully, they will find DSD.”
- James Guthrie, Grammy award winning producer/engineer, Pink Floyd

[johannesw]

ja ketä kiinnostaa, niin sen muuntimen voi väsätä myös ite (DIY). Mulle kaveri on tekemässä 6 ch muunnita noista ti:n laudoista, 150$ kipale.
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/p ... m4222.html

tuolla on ohjeet kuinka kokataan 2 ch pre / ad
http://www.gearslutz.com/board/geekslut ... ertor.html

Joskus ehottelin kaverille, et pitäis laittaa semmonen "kolvaus kerho", miesten Martta kerho Martti kerho, jossa rakenneltas erinäisiä audiolaitteita. Skemat melkein kaikkeen löytyy nykyään netistä. Mietittäs projekti, tilattas osat kimpassa (saa halvennusta) ja sit tuunattas... esim piirilevyjä kannattaa teettää samalla useampia, tulee Marttia päälle halvemmaksi, ne ei silloin maksa paljoa mitään. Ja uskon et tommosessa kerhossa, niin se laite saattas tulla jopa tehtyä ja vieläpä oikein.

[soundcape]

Soveltuuko Garage Band vanhojen analogisten kelanauhojen ja kasettinauhojen muuttamiseksi digitaaliseen muotoon ? Onnistuuko äänitteiden palastelu tämän jälkeen yksittäisiksi biiseiksi, jolloin voisi helposti aina hypätä seuraavaan biisiin ?

[MVi]

Soveltuuko Garage Band vanhojen analogisten kelanauhojen ja kasettinauhojen muuttamiseksi digitaaliseen muotoon ? Onnistuuko äänitteiden palastelu tämän jälkeen yksittäisiksi biiseiksi, jolloin voisi helposti aina hypätä seuraavaan biisiin ?

Mä tekisin jollakin muulla, esim. Amadeus ja Audacity on paljon notkeampia softia tuollaiseen.