Hyvä kompromissi ratkaisu tuollaiseen olisi esimerkiksi tämä Zoomin R16 http://www.zoom.co.jp/english/products/r16/. Siinä oli se sisäinen nauhuri, mutta lisäksi vielä äänikorttikin ja toimii myös midikontrollerina sitten sille DAW-softalla tietokoneen puolella. Eli tässä laitteessa saisit yhdellä iskulla aika monta kärpästä. Itselläni ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa kyseisestä laitteesta ja on hintaluokassaan kyllä loistava peli.mikaha kirjoitti:
Tota kyllä mä jonkin verran pystyn alkeellisella tasolla roplaamaan tietokoneen kanssa, mutta tuo kovalevytallennin viehättää ideana. Siis olisi äänittämiseen pyhitetty purkki jolla ei tehtäisi muuta ja sitä pystyisi ohjaamaan suoraan sen omista namikoista. Vaikka tietsikka on hyvä niin jotenkin se tuntuu vähän kömpelöltä tuommoiseen tallentimeen verrattuna. Ainoastaan mietityttää, että onko sellainen kovalevytallennin yhtä monipuolinen kuin tietokone? ainakin olen studioissa nähnyt yleensä käytettävän tietokoneita. Tiedätkö, pystyykö kovalevytallentimesta tuomaan sen projektin esim. garagebandiin jatkokäsittelyä varten (joissakin niissä on ainakin CD-asema (liekkö vain valmiin tuotoksen nauhoittamiseen. Toisaalta hyvä kovalevytallennin on hyvähkön tietokoneen hintainen.
Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
-
- Viestit: 2699
- Liittynyt: 16.4.2007 klo 12.54
- Paikkakunta: Kouvola
Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja Cathi777 »
Syy: Siirretty viestejä "Äänikortti Maciin" -topicista omaksi aiheekseen
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja mikaha »
-
- Viestit: 913
- Liittynyt: 21.11.2004 klo 14.27
- Paikkakunta: Orivesi, Eräjärvi
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Ana P »
Tallentimesta saa raidat vaihtelevilla tavoilla tietokoneelle, mutta siinä voi piillä pienoinen tekninen suo. Se taas huonontaa sitä ulkoisen tallentimen kätevyyttä. Luulisin, että ne on tarkoitettu kevyeen demotteluun, taikka no miksei vakavaankin äänittämiseen toki. Tietskari on helposti monipuolisempi värkki kuin erillinen tallennin, mutta käyttömukavuus on vähän makuasia. Esimerkiksi Garagebandin yksinkertaisuutta on minkään tallentimen hankala lyödä.
3sadasta lähtien rupeaa sisäänmenoja äänikorteissa olemaan 8. Mutta mihin sen rajan sitten vetää? Simppeleitä purnukoita saa alle satasellakin.
Ja käytettyjähän on markkinat pullollaan. Hyviä biisi-ideoita ei niinkään...
![Pettynyt [:/]](./images/smilies/icon_eek.gif)
-
- Viestit: 2699
- Liittynyt: 16.4.2007 klo 12.54
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Cathi777 »
Joo, muistikortille tapahtuu tallennus.mikaha kirjoitti:Kato perhanaa! eikä ole edes kallis. Kiitoksia vaan vinkistä, pitää käydä kysymässä olisko niitä vantaan musafasulla. Tuota, tallentaako tuo siis muistikortille (ei ollenkaan kovalevyä)? 32 Giganen kortti kyllä riittänee melkeen mihin vaan.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja mikaha »
No nyt kokeilin tuota ja täytyy myöntää ettet voisi olla enempää oikeassa. Ensin tuntui, että helppo nakki, mutta sitten homma meni vaikeaksi. Koko ajan pitää verrata alkuperäiseen taltioon, että minkä verran taimi heittää jo siinä ja koittaa saada se heittämään juuri samalla tavalla. Millisekunninkin heitto kertautuu työn edetessä. Jonkin selkeän klffin kun olisi tajunnut lyödä noihin, mistä kohdistaa raidat paikoilleen, mutta eihän siihen aikaa ollut vielä tietokoneita edes keksitty kun noita teinAna P kirjoitti:Kahden raiturioton synkkaamisessa voi hermot olla vähän koetuksella. On se tietenkin mahdollista.
.....................

Pystyyköhän garageband projektit viemän helposti muihin ohjelmiin?
-
- Viestit: 140
- Liittynyt: 24.1.2006 klo 18.10
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Grugi »
http://thestudiofiles.com/?p=204mikaha kirjoitti:No nyt kokeilin tuota ja täytyy myöntää ettet voisi olla enempää oikeassa. Ensin tuntui, että helppo nakki, mutta sitten homma meni vaikeaksi. Koko ajan pitää verrata alkuperäiseen taltioon, että minkä verran taimi heittää jo siinä ja koittaa saada se heittämään juuri samalla tavalla. Millisekunninkin heitto kertautuu työn edetessä. Jonkin selkeän klffin kun olisi tajunnut lyödä noihin, mistä kohdistaa raidat paikoilleen, mutta eihän siihen aikaa ollut vielä tietokoneita edes keksitty kun noita teinAna P kirjoitti:Kahden raiturioton synkkaamisessa voi hermot olla vähän koetuksella. On se tietenkin mahdollista.
.....................
. No en heitä vielä kirvestä kaivoon, mutta juu ehdin jo miettiä josko lähtisin jonnekin jossa on kunnon vehkeet tekään tuon.
Pystyyköhän garageband projektit viemän helposti muihin ohjelmiin?
-
- Viestit: 3764
- Liittynyt: 17.7.2010 klo 13.13
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja redhat »
Eihän niitä ääniraitoja saisi muuten kohilleen edes pyhä henki."Tässä kuvassa Marja pomii mustikoita mutta ääni on latotansseista. Ööö?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaffi
http://sisainenaani.com
-
- Viestit: 7042
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Jone »
Toi on tärkeää äänenkin kannalta. Jos toisen tallentimen ääni ei ole tiukasti yksissä sen toisen kanssa niin vaiheet seilaa jne ja äänestä tulee hataraa ja huojuvaa. Joissakin tilanteissa jopa muuntimen soundia pystyy parantamaan kun sitä ohjaa ulkoisella kellolla. Tämä paletti kasvaa ja soundierotkin kun digilaitteita on enemmän samassa järjestelmässä. Tuolloin on syytä hankkia kelloserveri joka antaa samaa tiukkaa synkkapulssia kaikille laitteille ja koko paja rallattaa siten samaa tahtia ja soundi paranee eikä sampleäkään mene hukkaan eikä muuntimet napsahtele ja äänitteet on puhdasta tavaraa.
Oma hyvä kokemus on tästä: http://www.rosendahl-studiotechnik.de/nanoclocks.html On pelannut aina eikä ole ongelmia ollut koskaan vaikka on ollut vähän siellä ja täällä touhuissa ja on hyvä soundi. On vähän hullua sanoa että joku kellopulssi soundaa hyvälle mutta kun sen oikeasti kuulee kun esim. 24 raitainen tavara menee muuntimen läpi omin nokkineen ja sitten ulkoisen kellon kautta niin avot
![Pettynyt [:/]](./images/smilies/icon_eek.gif)
-
- Viestit: 140
- Liittynyt: 24.1.2006 klo 18.10
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Grugi »
-
- Viestit: 913
- Liittynyt: 21.11.2004 klo 14.27
- Paikkakunta: Orivesi, Eräjärvi
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Ana P »
-
- Viestit: 3764
- Liittynyt: 17.7.2010 klo 13.13
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja redhat »
Tuo on paras tapa synkata laitteet samalle aikakoodille, mutta halvoissa laitteissa tuo ei aina toimi kunnolla. Saattaa synkka liukua pitkissä tallenteissa taikka pulssi kadota kokonaan.Jone kirjoitti:Tässä paras on jos koneissa on "word sync"
Jos pulssi pääsee katoamaan kesken tallennuksen, edessä on ropleemia aikalailla. Varsinkin jos samaan synkkaan on ketjutettu esim. useampi videokamera ja äänitallentimesta on synkkapiuha kuvamiksaajalle.
http://sisainenaani.com
-
- Viestit: 7042
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Jone »
Word ei sisällä aikakoodia. Siihen tarvitaan eri systeemi. Word on "simppeli" kellopulssi joka tahdistaa muunninten kiteet yms. naksuttamaan samaa sample ratea.redhat kirjoitti:Tuo on paras tapa synkata laitteet samalle aikakoodille, mutta halvoissa laitteissa tuo ei aina toimi kunnolla. Saattaa synkka liukua pitkissä tallenteissa taikka pulssi kadota kokonaan.Jone kirjoitti:Tässä paras on jos koneissa on "word sync"
Jos pulssi pääsee katoamaan kesken tallennuksen, edessä on ropleemia aikalailla. Varsinkin jos samaan synkkaan on ketjutettu esim. useampi videokamera ja äänitallentimesta on synkkapiuha kuvamiksaajalle.
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Pitää paikkansa, tuos hyllyssä tommonen rosendahl nanokello lojuu, ihmisen korva on yllättävän tarkka, jonka huomaa vasta, kun kuuntelee "ketjua" jossa kaikki on kohdallaan, muuntimesta - kajareihin. Sinne kun vaihtaa väliin vaikka m-audion, niin sen vaan kuulee huonompi korvanenkin...Jone kirjoitti:Oma hyvä kokemus on tästä: http://www.rosendahl-studiotechnik.de/nanoclocks.html On pelannut aina eikä ole ongelmia ollut koskaan vaikka on ollut vähän siellä ja täällä touhuissa ja on hyvä soundi. On vähän hullua sanoa että joku kellopulssi soundaa hyvälle...
mut, suurin yllätys oli, kun sain halvalla paikallisradiosta vanhan otarin MX 5050:n. Sitä ei oo pessyt vielä mikään, se on ihan käsittämättömän hyvä kuullonen vekotin .... siitä vaan oli se haitta, että on alkanut haikailemaan tuonne DSD:n tai DXD:n suuntaan....vaikka nyt esim "iskä", maksaa vaan niin rutosti http://www.digitalaudio.dk/ax24.htm
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja johannesw »
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
paljon kertova kuva (josta tosin kiistellään)

-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 22.10
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Blank^ »
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital kirjoitti:Sound quality of DSD vs. (24-bit/176.4 kHz) PCM
When comparing a DSD and PCM recording of the same origin, the same number of channels and similar bandwidth/SNR, some still think that there are differences. A study conducted at the Erik-Thienhaus Institute in Detmold, Germany, seems to contradict this, concluding that "hardly any of the subjects could make a reproducible distinction between the two encoding systems. Hence it may be concluded that no significant differences are audible."[5]
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja johannesw »
et mitään, mutta stereokuvassa ja erottelussa yms. on joku korvin kuultava ero ... ois hauska jos vois sitä jotenkin ääninäytteellä konkretisoida... mutta ... monesti noilla ei oo käytännössä mitään merkitystä, hyvä sovitus, hyvä biisi, hyvin soitettu, toimii, vaikka se ois äänitetty silityslaudalla...Blank^ kirjoitti:Missaanko nyt jotain?
DSDstä kiistellään kovasti, mutta jos ero on yhtä suuri, kuin ton otarin analogilla ja apogeen välillä, niin ero on valtava.
Eka konkreettinen kokemus muuntimista oli, kun ostin panttihuutokaupasta teac vrds-10 cd soittimen (sain sen sika halvalla), tylsän ja yksinkertaisen näköinen rumilus, joka kuullosti käsitämättömän hyvältä.... siinä oli ihan järjetön ero sonyn jonkin perus soittimeen, kun vertailtiin niitä kavereitten kanssa.
-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 22.10
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Blank^ »
Miten kelanauhaa voi ylipäänsä verrata mihinkään digitaaliseen? Toinen on voimakkaasti värittynyt (analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet). Loppujen lopuksi muunnin on vain muunnin ja sillä on vain se yksi tehtävä: muuntaa signaali mahdollisimman virheettömästi A->D ja D->A. Optimaalinen tilannehan olisi, että molemmat A:t vastaisivat 1:1 toisiaan. Teoriassahan tuo onnistuu vain tiettyyn pisteeseen asti johtuen näytteistämisestä ja näytteenottotaajuudesta, mutta silti suurella todennäköisyydellä erot ensimmäisen A:n ja toisen A:n välillä ovat ihmisen kuuloaistin ulkopuolella, jos meillä on optimaalisesti toimiva muunnin vaikkakin vain 44.1kHz sampleratella. Itse asiassa digitaaliushan itsessään on jo huono asia itse äänen/signaalin kannalta (ei jatkuvaa analogista signaalia voi mitenkään esittää diskreetisti digitaalisesti, vaan aina aiheutuu häviötä tai muuntumista), se vain on helpompi kuin analoginen ja tietysti sillä on muitakin etuja.
Analogiset piirit vaikuttavat selkeästi eniten digitaalimuuntimienkin sointiin. Omasta kokemuksesta ne voivat joko tukkia signaalia, tehdä siitä "kliinin" eli toimia transparentisti tai korostaa asioita hifimäisesti. Word Clockin tiukkuus ja jitter tulevat varmaan hyvänä kakkosena äänenlaadun kannalta, mutta word clock on enemmänkin puute (jos se on huono) kuin maaginen digitaalinen "sound enhancer" (jos se toimii niin kuin sen pitää).
Korkeammat sampleratet ja niiden "vaikutukset" taas aiheuttavat aina skeptisyyttä. Ellei ole kyse audion prosessoimisen helpottamisesta (= enemmän pelivaraa "digital domainissa") ja sen myötä ehkä paremman lopputuloksen saavuttamisesta äänenkäsittelyssä, niin laitteistojen digitaalisten speksien "kuultavat erot" (http://www.digitalaudio.dk/ax24_present.htm) lähentelevät huuhaata. Vaikka jossain olikin viitteitä, että jopa <5µs paineenvaihtelut (eli >40kHz ääniaallot) vaikuttavat joidenkin yksilöiden aivotoimintaan kiihdyttävästi (http://www.gearslutz.com/.../187491d128 ... ve-20k.pdf), niin joka tapauksessa harhaudutaan kuitenkin aika kauaksi siitä äänenlaadusta ja vielä kauemmaksi musiikista

Linkitys DSD:hen oli aseteltu vähän niin, että joku voisi luulla sitä kovinkin merkittäväksi ihmisen kuuloaistin piirissä olevan äänenlaadun kannalta, kun topicikin käsittelee äänikorttia perus koti-Geneleceille
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja johannesw »
?Miten kelanauhaa voi ylipäänsä verrata mihinkään digitaaliseen
Sama signaali meni sekä nauhalle (otari mx 5050), että koneelle ad muuntimen kautta (apogee trak2)
Ja nauha kuullosti paremmalta.
Toinen on voimakkaasti värittynyt
![Pettynyt [:/]](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
http://www.gearslutz.com/board/high-end ... rding.html
(analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet).

Loppujen lopuksi muunnin on vain muunnin ja sillä on vain se yksi tehtävä: muuntaa signaali mahdollisimman virheettömästi A->D ja D->A.

mikäs muunnin sulla on ?
Sitä vaan, että niissä äänikorteissa / muuntamisessa suuria on eroja. Jos ostat sen phaskimman, menee genelecit hukkaan...Linkitys DSD:hen oli aseteltu vähän niin, että joku voisi luulla sitä kovinkin merkittäväksi ihmisen kuuloaistin piirissä olevan äänenlaadun kannalta, kun topicikin käsittelee äänikorttia perus koti-Geneleceille
-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 22.10
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja Blank^ »
Tämähän se pointti olikin. Valtaosa ihmisistä pitää analogisesti tallennettua ja toistettua ääntä (siis ilman digitaalimuunnoksia välissä) aina paremman kuuloisena kuin mitään digitaalista formaattia. Johtuu monestakin seikasta esim. "rajattomasta sample-/bitratesta" ja analogisten piirien tuottamasta saturaatiosta signaaliin. Mutta, jos analogisen tiedetään olevan 'absoluuttisesti' parempi, niin miksi vaivautua edes vertaamaan sitä digitaaliseen? Digitaalinen on vain "halpa kopio" analogisesta signaalista, oli muunnin kuinka hyvä tahansa (vai onko niitä 1:1 muuntimia?). Digitaalisia äänityksiä 'analogitetaan' miksaus ja masterointivaiheissa paremman soundin (lähinnä sen analogisen saturaation) perässä. Analoginen ja digitaalinen signaali puolestaan ovat perimmäiseltä olomuodoltaan niin erilaisia, että vaikea niiden on olettaakaan kykenevän vastaamaan toisiaan.johannesw kirjoitti:Sama signaali meni sekä nauhalle (otari mx 5050), että koneelle ad muuntimen kautta (apogee trak2)
Ja nauha kuullosti paremmalta.
Nämä liittyvät nyt toisiinsa. Huomaa: "Why, in the year 2010, are PCM A/D and D/A converters unable to capture and reproduce an analog source recording as a 1:1 copy?". Tämä on juurikin sitä transparenttiutta eli sitä, että muuntimella olisi loppujen lopuksi hyvin vähän vaikutusta itse signaaliin, jotta saataisiin tallennettua ja toistettua se alkuperäinen analoginen signaali mahdollisimman muuttumattomana. Nimittäin jos kopio ei ole 1:1 (joka on afaik nykylaitteillakin mahdotonta), niin eikö muunnin ole epäonnistunut?Blank^ kirjoitti:(analoginen nauha tai muu analoginen formaatti tai laite), kun taas toisella yleensä pyritään "transparenttiuteen" eli vähäiseen vaikutukseen kokonais-signaaliketjun sointiin (studio-muuntimet).johannesw kirjoitti:http://www.gearslutz.com/board/high-end ... rding.html
Äärimmilleen vietynä: Jos muunnat digitaaliseen, niin menee Genelecit hukkaan.johannesw kirjoitti:Sitä vaan, että niissä äänikorteissa / muuntamisessa suuria on eroja. Jos ostat sen phaskimman, menee genelecit hukkaan...
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Äänikortti Maciin
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Mut mikä kone sulla on ? mulla ois käytetty RME:n 9632 Pci & XLR brakeout & se kaapeli mikä tuli mukana 240 €
-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 22.10
Re: Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja Blank^ »
Nyt menee kyllä koko formaatin käyttötarkoitus ihan ohi. Enemmän ongelmia tuotantopuolella, äänenlaadullisesti ei tuoda mitään uutta?http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital kirjoitti:Because it has been extremely difficult to carry out DSP operations (for example performing EQ, balance, panning and other changes in the digital domain) in a 1-bit environment, and because of the prevalence of studio equipment such as Pro Tools, which is solely PCM-based, the vast majority of SACDs — especially rock and contemporary music which relies on multitrack techniques — are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering.
Vain uusi hifisti-formaatti?
Teoriassa kai AD/DA muunnokset voisivat tapahtua vähemmillä muutoksilla tai virheillä, koska DSD:llä digitaalinen signaali kasataan bitti kerrallaan, missä taas PCM:ssä kai samplataan vain "sinne päin". Olisiko 1:1 muunnos mahdollinen? Vaan näkyneekö/kuuluneeko siltikään missään?
Lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD kirjoitti:The sonic benefit of DSD recording and playback is believed to result from the absence of anti-aliasing filters (also called decimation and interpolation filters) used in the analog to digital and digital to analog conversions. Research has shown that the use of narrow bandwidth anti-aliasing filters results in in a loss of energy and time accuracy in the conversion process.
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Näin oon ainakin ite ymmärtänyt ja mm. juuri myös se, että siinä ei tartte niitä filsuja.Blank^ kirjoitti: Teoriassa kai AD/DA muunnokset voisivat tapahtua vähemmillä muutoksilla tai virheillä, koska DSD:llä digitaalinen signaali kasataan bitti kerrallaan, missä taas PCM:ssä kai samplataan vain "sinne päin". Olisiko 1:1 muunnos mahdollinen?

http://www.superaudiocenter.com/Products.htm
Kovasti kiinnostas kuulla moista systeemiä. Ne on vaan niin tuhottoman kalliita...“These converters are so transparent and accurate that they have changed the way I work. I find that fewer microphones are needed to get satisfactory results. No more than seven microphones were used on any of these recordings and that was for a six-channel surround recording! Not only do these converters work well in DSD, but I can safely say these are the best sounding, most accurate PCM converters I have heard.”
-Tom Jung, Recording Engineer and President, DMP Records
pistetään tohon vielä yks mainospuhe
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
http://www.superaudiocenter.com/images/Sonoma32.pdf
“For me, the most satisfying, musical reproduction is analogue. DSD is the closest I’ve heard digital get to analogue and I feel that SA-CD is probably the best consumer release format we’ve had so far. Very few people are recording in analogue these days. Hopefully, they will find DSD.”
- James Guthrie, Grammy award winning producer/engineer, Pink Floyd
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja johannesw »
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/p ... m4222.html
tuolla on ohjeet kuinka kokataan 2 ch pre / ad
http://www.gearslutz.com/board/geekslut ... ertor.html
Joskus ehottelin kaverille, et pitäis laittaa semmonen "kolvaus kerho", miesten Martta kerho
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 17
- Liittynyt: 8.1.2010 klo 6.39
Re: Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja soundcape »
-
- Viestit: 4994
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.16
Re: Keskustelua digitaalisesta äänentallennuksesta
Viesti Kirjoittaja MVi »
Mä tekisin jollakin muulla, esim. Amadeus ja Audacity on paljon notkeampia softia tuollaiseen.soundcape kirjoitti:Soveltuuko Garage Band vanhojen analogisten kelanauhojen ja kasettinauhojen muuttamiseksi digitaaliseen muotoon ? Onnistuuko äänitteiden palastelu tämän jälkeen yksittäisiksi biiseiksi, jolloin voisi helposti aina hypätä seuraavaan biisiin ?
Palaa sivulle “Audio ja musiikki”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit