kun Intel astuu kehiin? Sehän olisi erinomainen asia, ja on kai myös mahdollista asentaa Windows OS X:n rinnalle, jos tarvitsee välttämättä..Tekee switchaamisesta
helpompaa.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Viesti Kirjoittaja MoonMac »
Viesti Kirjoittaja BlueTide »
Mahdollisesti marginaalisesti, todennäköisesti ei ollenkaan helpompaa. Jos on paljon matalantason muistinkäsittelyä, niin sitten tuon aavistuksen verran. Suurin osa ajasta menee kuitenkin API:en eroihin yms.joonahe kirjoitti:Onko Windowsilta ohjelmien kääntäminen Mac OS X:ään helpompaa/nopeampaa,
kun Intel astuu kehiin?
Viesti Kirjoittaja bfh »
Eikö Virtual PC tule toimimaan nyt pirun paljon nopeammin, 90% nopeudella niin kuin nykyinen PC-versio? - pääsisi näkemään rinta rinnan kumpi se sitten oikeasti on kunkumpi käyttis...joonahe kirjoitti: ja on kai myös mahdollista asentaa Windows OS X:n rinnalle, jos tarvitsee välttämättä..Tekee switchaamisesta
helpompaa.
Viesti Kirjoittaja NOx »
Aspyrin Brad Oliver ottaa toisenlaisen näkökulman asiaan. Ihmettelee että mihin tarvitaan jatkossa softan porttaajia kunhan ensimmäiset W32 virtuaalikoneet on julkaistu.BlueTide kirjoitti:Mahdollisesti marginaalisesti, todennäköisesti ei ollenkaan helpompaa. Jos on paljon matalantason muistinkäsittelyä, niin sitten tuon aavistuksen verran. Suurin osa ajasta menee kuitenkin API:en eroihin yms.
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Tämä Aspyrin veikkonen sanoo olevansa täysin shokissa Intel-uutisesta. Hän on ymmärtänyt että jos ja kun kolmannen osapuolen softalla saadaan Intel-Macissa pyörimään Windows natiivilla vauhdilla ja helposti, niin kukaan ei enää vaivaudu porttaamaan pelejä ankaralla vaivalla Macciin kymppi-puolelle. Hauska että joku näkee asiat niinkuin ne ovat. Harvapa haluaa viiveellä ilmestyviä Mac-pelejä enää ostaakaan, koska ne pyörivät jo samassa koneessa hienosti PC-julkaisupäivänä. Hieno käyttishän ei tuo *pelikokemukseen* mitään lisää.NOx kirjoitti: Ihmettelee että mihin tarvitaan jatkossa softan porttaajia kunhan ensimmäiset W32 virtuaalikoneet on julkaistu.
Viesti Kirjoittaja BlueTide »
Ehkä mä vaan en ymmärtänyt (paljon mahdollisa), mutta ainakin minä tajusin että tuo on ihan sama näkökulma. Vei vaan sen verran pidemmälle, ettei olisi vaivautunut noita API:jakaan muuttamaan.NOx kirjoitti:Aspyrin Brad Oliver ottaa toisenlaisen näkökulman asiaan. Ihmettelee että mihin tarvitaan jatkossa softan porttaajia kunhan ensimmäiset W32 virtuaalikoneet on julkaistu.BlueTide kirjoitti:Mahdollisesti marginaalisesti, todennäköisesti ei ollenkaan helpompaa. Jos on paljon matalantason muistinkäsittelyä, niin sitten tuon aavistuksen verran. Suurin osa ajasta menee kuitenkin API:en eroihin yms.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Onkos x86-Linux sitten kuollut? Teoriasi mukaan sen on oltava. Todellisuudessa se koko ajan nakertaa markkinaosuutta Windowsilta. Käsittääkseni sille on myös hyvin paljon ohjelmia joita Wintoosalle ei edes saa.eskofot kirjoitti:Tämä oman identiteetin väistämätön hiipuminen yksi syy miksi en uskonut tätä switchia mahdolliseksi. Jobs sanoo että Macintoshin sielu on käyttis eikä prosessori. Minä sanon: sielulla ei ole paljon väliä jos ruumis on myyty. Jos 97 % markkinoista omaava kilpailija jakaa saman arkkitehtuurin, niin onko itsenäiseen elämään enää edellytyksiä? Tietokonehistorialla on tähän aika ikävä vastaus: Ei.
Viesti Kirjoittaja jpn »
Se että alla on sama prosessori vaikuttaa porttaamiseen loppuviimeksi minimaalisen vähän, sillä harva koodaaja nykyään joutuu (tai on niin hölmö että) sitomaan koodiaan mihinkään tiettyyn prosessoriin. Paljon isommassa roolissa on API:en yhteensovittaminen. API-riippumattoman (tai useaa päällekkäistä API:a tukevan) koodin kirjoittaminen on puolestaan paljon vaikeampaa kuin prosessoririippumattoman koodin kirjoittaminen Mikäli joku on joskus ylläpitänyt omasta härpäkkeestään samanaikaisesti Windows ja Mac versioita, niin kertokaahan miten tuo käytännössä onnistuu Xcoden kanssa.... Emulointia sama prosessoriarkkitehtuuri helpottaa huomattavasti...joonahe kirjoitti:Onko Windowsilta ohjelmien kääntäminen Mac OS X:ään helpompaa/nopeampaa,
kun Intel astuu kehiin? Sehän olisi erinomainen asia, ja on kai myös mahdollista asentaa Windows OS X:n rinnalle, jos tarvitsee välttämättä..Tekee switchaamisesta
helpompaa.Korjatkaa, jos olen väärässä.
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Linux ei toimi kaupallisten lakien mukaan, koska se ei ole kaupallinen tuote. Sitäpaitsi kannattaa nähdä tässäkin todellisuus hypen takaa. "Koko ajan nakertaminen" on kymmenessä vuodessa johtanut n. 0.8 %:n markkinaosuuteen desktopissa.Repe Ruutikallo kirjoitti:Onkos x86-Linux sitten kuollut? Teoriasi mukaan sen on oltava. Todellisuudessa se koko ajan nakertaa markkinaosuutta Windowsilta. Käsittääkseni sille on myös hyvin paljon ohjelmia joita Wintoosalle ei edes saa. Linux on elävä esimerkki siitä, että tietokonehistorialla on muitakin vastauksia kuin ei. Kysynpä sinultakin, miten ajattelit Apple-läppäreitä myytävän vuonna 2007 1,4–1,8 GHz:n G4:llä, kun x86-puolella tarjoillaan silloin jopa yli kolmen gigahertsin _tuplaytimisiä_ myllyjä?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
"Mitä snää höperehrä, sanos Hitler go Rommel aselepo ehrottel."[:D]jpn kirjoitti:PS. Repe - lainaukset kuntoon
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
En toki, enkä vieläkään sen nerokkuudesta varmaksi tiedä, kun suurin osa aiheeseen liittyvästä todellisesta tiedosta on – ehkä onneksi – jossakin ihan muualla kuin minun päässäni. Jos on pakko sanoa, että se on joko nerokas tai katastrofi, niin sitten nerokas. (Mutkikkaitten, monisyisten asioitten typerä yksinkertaistaminenhan on aikamme henki.)eskofot kirjoitti:Voitko väittää kaksi sormea Macintosh Biblen päällä että olisit itse pitänyt konseptia ääreest nerokkaana kuukausi sitten?
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Esim. Gartnerilta (Foley 2004) ja Onestatilta (Onestat 2004) sekä IDC:tä (Wiess&Rosencrance 2004).Repe Ruutikallo kirjoitti: Mistäs on peräisin tieto, jonka mukaan Linukan markkinaosuus desktopeissa olisi 0,8 prosenttia? En tuohon usko hetkeäkään, pariin kolmeen prosenttiin taas uskon hyvinkin.
Niin siis tarkoitan että Linux ei voi koskaan mennä konkurssiin. Jakelija voi mennä, ja on mennytkin nurin (Mandrake), mutta ei sillä ole merkitystä. Softa jää pystyyn, kuolematonta Led Zeppelin -suomennosta lainatakseni. Koskee myös muutakin kun käyttistä, yksi näkökulma on että tämä on syy miksi Linux-softa ei oikeins kehity: markkinoiden darwinismi ei toimi, heikot jäävät henkiin koska ne eivät kaupallisessa mielessä ole koskaan syntyneetkään.Repe Ruutikallo kirjoitti:Ja tokkiisa Linux on tosiasiallisesti myös kaupallinen tuote. Eivät IBM, Red Hat ja kumppanit elä jakelemalla distroja ilmaisek...
Viesti Kirjoittaja kermit »
Koskas Mandrake on konkurssiin mennyt?eskofot kirjoitti:Niin siis tarkoitan että Linux ei voi koskaan mennä konkurssiin. Jakelija voi mennä, ja on mennytkin nurin (Mandrake), mutta ei sillä ole merkitystä.
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Viesti Kirjoittaja kermit »
Viesti Kirjoittaja thebanzai »
Tuskin kovinkaan mahdottomasti, tukea riittänee pitkään. Debian on edelleen esim. Alphalle saatavilla.eskofot kirjoitti: PS & OT: Kuis nyt käy PPC-Linuxille?
Viesti Kirjoittaja Jezze »
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ei mulla ole muita ambitioita kuin totuus.eskofot kirjoitti:Voit toki osoittaa väitteeni vääräksi.
Viesti Kirjoittaja Sturmmann »
Tuskin on merkittävästi helpompaa. Suurin osa porttaamisesta kuitenkin liittyy ohjelmointirajapintojen erilaisuuteen (esim. WINAPI vs Cocoa, DirectX vs OpenGL).joonahe kirjoitti:Onko Windowsilta ohjelmien kääntäminen Mac OS X:ään helpompaa/nopeampaa,
kun Intel astuu kehiin? Sehän olisi erinomainen asia, ja on kai myös mahdollista asentaa Windows OS X:n rinnalle, jos tarvitsee välttämättä..Tekee switchaamisesta
helpompaa.Korjatkaa, jos olen väärässä.
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Onestat 0.5%:Repe Ruutikallo kirjoitti: Joitain luotettavia linkkejä noista 0,8 prosentin markkinaosuuksista olisi kyllä kiva saada.
Viesti Kirjoittaja koneistaja »
Ei kai PPC-linuxille tässä kuinkaan käy. Mitä nyt uusien kohtuuhintaisten PPC-koneiden myynti tulee päättymään, mutta eipä linuxia ole aina ihan uusimmalla mahdollisella raudalla tarvetta pyörittää. PPC-macceja on kuitenkin maailmalla jonkun verran liikenteessä ja voi olla että linux-käyttäjien määrä ko. arkkitehtuurilla vain kasvaa kun OS X:n uudet versiot lakkaavat ilmestymästä PPC:lle. Tähän on tosin vielä aikaa...eskofot kirjoitti:PS & OT: Kuis nyt käy PPC-Linuxille?
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”