Tai näin: nyt sitten monet nettisivujen tekijät ja ylläpitäjät eivät ole ajoissa oivaltaneet, että olisi syytä siirtyä Flashista HTML5:een.Tron kirjoitti:Nyt sitten "järjestelmäjumalat" ovat päättäneet että me Power-PC:n omistajat emme enää katso Flasheja
Niin tai joku koneenkäyttäjistä ei ehkä ole ymmärtänyt, että PowerPC:n aika käännettiin Intel aikakauteen jo 6 vuotta sitten...Juhani L kirjoitti: Tai näin: nyt sitten monet nettisivujen tekijät ja ylläpitäjät eivät ole ajoissa oivaltaneet, että olisi syytä siirtyä Flashista HTML5:een.
![[6]](./images/smilies/icon_twisted.gif "Pirullinen"){kind=icon}
Jep, jos pärjää 6 vuotta vanhalla raudalla, on monta muutakin softaa, joka ei toimi enää, ei yksin Flash. Joten lisää valitusta kehiin vaan.honpsu kirjoitti:Niin tai joku koneenkäyttäjistä ei ehkä ole ymmärtänyt, että PowerPC:n aika käännettiin Intel aikakauteen jo 6 vuotta sitten...Juhani L kirjoitti: Tai näin: nyt sitten monet nettisivujen tekijät ja ylläpitäjät eivät ole ajoissa oivaltaneet, että olisi syytä siirtyä Flashista HTML5:een.
Jos pärjää 6 vuotta vanhalla raudalla, ei varmasti tarvitse viimoisinta ohjelmistoakaan - joten hieman taas suhteellisuutta tähän itkuun.
On tietysti hiukan outoa, että järjestelmäjumala Adobe liittoutuu tietokonevalmistajien kanssa. Jos Adobe olisi taloudellisesti kannattava, riippumaton softafirma, sille luulisi olevan saman tekevää, mitä prosessoria käytetään...MacFinn kirjoitti:Jep, jos pärjää 6 vuotta vanhalla raudalla, on monta muutakin softaa, joka ei toimi enää, ei yksin Flash. Joten lisää valitusta kehiin vaan.honpsu kirjoitti:Niin tai joku koneenkäyttäjistä ei ehkä ole ymmärtänyt, että PowerPC:n aika käännettiin Intel aikakauteen jo 6 vuotta sitten...Juhani L kirjoitti: Tai näin: nyt sitten monet nettisivujen tekijät ja ylläpitäjät eivät ole ajoissa oivaltaneet, että olisi syytä siirtyä Flashista HTML5:een.
Jos pärjää 6 vuotta vanhalla raudalla, ei varmasti tarvitse viimoisinta ohjelmistoakaan - joten hieman taas suhteellisuutta tähän itkuun.
Entä sitten? Olen tähän asti pärjännyt tällä vanhalla Macilla, mutta näyttää pikku hiljaa siltä että kohta en enää pärjää. En ole konefriikki, joten mulla ei tarvitse olla uusinta uutta kuten monella pikkupojalla. Uuden koneen hankin jos tarvitsen uutta konetta. Se että joku Flash jossain Facebookissa ei näy, on mulle yhdentekevää. Eli en siis itke sitä, totesin vaan.honpsu kirjoitti: Niin tai joku koneenkäyttäjistä ei ehkä ole ymmärtänyt, että PowerPC:n aika käännettiin Intel aikakauteen jo 6 vuotta sitten...
Mikä logiikka tuossa on? Kone ei ole itseisarvo, vaan väline jossa ohjelmat pyörivät. Eikä se "viimoisin ohjelmisto" ole se mitä kukaan tarvitsee itseisarvoisesti. Jos teet vaikka siltasuunnittelua ja käyttöön on otettu uusia metalliseoksia, niin silloin sun ehkä pitää päivittää uusimpaa siltasuunnitteluohjelmaan, jos vanha softa ei tue näitä metalliseoksia. Ja jos se uusi versio ei pyöri nykyisessä koneessasi, niin silloin konekin pitää päivittää. Eli ihan tapauskohtaisesti.honpsu kirjoitti: Jos pärjää 6 vuotta vanhalla raudalla, ei varmasti tarvitse viimoisinta ohjelmistoakaan - joten hieman taas suhteellisuutta tähän itkuun.
Ei kai tuo koske kuin Facabookia, joka on alkanut vaatia Flash 11:sta videoissa? Muuten Flash 10.1 PPC pelittänee ok? Oletko kokeillut tätä kiertotietä: http://ppcluddite.blogspot.com/2011/12/ ... ebook.html?Tron kirjoitti:Nyt sitten "järjestelmäjumalat" ovat päättäneet että me Power-PC:n omistajat emme enää katso Flasheja! Haistakoot pitkän pa***kan.
Toisaalta jos nettimainoksetkin alkaa vaatia uusinta Flash-versiota, niin olen vaan tyytyväinen että ne ei näy. (Käytän yleensä Firefoxia jossa mulla on mainosesto, mutta joidenkin sivujen kohdalla on pakko käyttää Safaria, kun ne ei näy jostain syystä kunnolla mun koneessa Firefoxilla.)
Itseasiassa en ole huomannut ongelmaa muualla kuin Facebookissa. Facebook ei ole tärkeä mulle, en ole siellä edes omalla nimellä. Tili on yleissivistyksen vuoksi eli että tiedän mistä on kyse ja missä mennään.eskofot kirjoitti: Ei kai tuo koske kuin Facabookia, joka on alkanut vaatia Flash 11:sta videoissa? Muuten Flash 10.1 PPC pelittänee ok? Oletko kokeillut tätä kiertotietä: http://ppcluddite.blogspot.com/2011/12/ ... ebook.html?
Ärsyttävä Flash toivottavasti ja todennäköisesti hiljalleen hiipuu pois, mutta yhä edelleen mm. Ylen tuleva vielä beta-vaiheessa oleva uudistettu Areena-palvelu lepää sen varassa:spiidi78 kirjoitti:Eikös olekin hienoa, kun suurimmaksi osaksi standardoitu web on osittain riippuvainen yhden valmistajan ohjelmasta?
Kiitos. Olenkin pohtinut syytä tuohon. Kun tosiasia on, että Flashin kopsaaminen ei ole vaivaisaa, niin luulisi että HTML5:een saa ihan vastaavanlaisen "suojan"? Joku paremmin asiaa tunteva voisi varmaankin vastata tähän (Java?).Mac Classic kirjoitti:Ärsyttävä Flash toivottavasti ja todennäköisesti hiljalleen hiipuu pois, mutta yhä edelleen mm. Ylen tuleva vielä beta-vaiheessa oleva uudistettu Areena-palvelu lepää sen varassa:spiidi78 kirjoitti:Eikös olekin hienoa, kun suurimmaksi osaksi standardoitu web on osittain riippuvainen yhden valmistajan ohjelmasta?
K: Miksi käytätte yhä Flashiä ettekä HTML5:sta?
V: Flashillä mennään, syynä on yksinkertaisesti se, että HTML5 standardi ei vastaa Ylelle asetettuihin vaatimuksiin. Kun puhutaan medioiden jakelusta HTML5 ei tarjoaa vielä sellaista suojausta, jota tekijänoikeuksien haltijat Ylelta vaativat, ts. videot ovat kopioitavissa käyttäjän omalle koneelle vaivatta. Vaatimukset tulevat sekä ohjelmantekijöiltä (esim. BBC:ltä) että musiikin tekijänoikeusjärjestöiltä (esim. Gramex). Käyttöliittymätekniikkana HTML5:n osia on käytössä, kuitenkin niin että palvelu on saavutettavissa myös vanhemmilla selaimilla.
http://blogit.yle.fi/yle-areena
Minkä ihmeen suojan? Minä kopioin Areenalta videomateriaalia aika usein ja ihan vaivattomasti.eskofot kirjoitti:Kiitos. Olenkin pohtinut syytä tuohon. Kun tosiasia on, että Flashin kopsaaminen ei ole vaivaisaa, niin luulisi että HTML5:een saa ihan vastaavanlaisen "suojan"? Joku paremmin asiaa tunteva voisi varmaankin vastata tähän (Java?).
Mac Classic kirjoitti:Ärsyttävä Flash toivottavasti ja todennäköisesti hiljalleen hiipuu pois, mutta yhä edelleen mm. Ylen tuleva vielä beta-vaiheessa oleva uudistettu Areena-palvelu lepää sen varassa:
K: Miksi käytätte yhä Flashiä ettekä HTML5:sta?
V: Flashillä mennään, syynä on yksinkertaisesti se, että HTML5 standardi ei vastaa Ylelle asetettuihin vaatimuksiin. Kun puhutaan medioiden jakelusta HTML5 ei tarjoaa vielä sellaista suojausta, jota tekijänoikeuksien haltijat Ylelta vaativat, ts. videot ovat kopioitavissa käyttäjän omalle koneelle vaivatta. Vaatimukset tulevat sekä ohjelmantekijöiltä (esim. BBC:ltä) että musiikin tekijänoikeusjärjestöiltä (esim. Gramex).
Viittasin YLE:n käyttämään sanaan vaivattiomasti, ethän sinä suoraan saa flashia tallennettua sieltä, mutta helppoa se on, siksi laitoinkin suojaan hipsut.OmenaOnPunainen kirjoitti:Minkä ihmeen suojan? Minä kopioin Areenalta videomateriaalia aika usein ja ihan vaivattomasti.eskofot kirjoitti:Kiitos. Olenkin pohtinut syytä tuohon. Kun tosiasia on, että Flashin kopsaaminen ei ole vaivaisaa, niin luulisi että HTML5:een saa ihan vastaavanlaisen "suojan"? Joku paremmin asiaa tunteva voisi varmaankin vastata tähän (Java?).
Pitäisiköhän kertoa hra Areenalle Areena Lataajasta... Vai kenties suoraan hra BBC:lle? Sehän on suoraa tallennusta paljon vaivattomampi tapa, joten Flashin käytölle ei ole ainakaan tätä perustetta!eskofot kirjoitti:Viittasin YLE:n käyttämään sanaan vaivattiomasti, ethän sinä suoraan saa flashia tallennettua sieltä, mutta helppoa se on, siksi laitoinkin suojaan hipsut.OmenaOnPunainen kirjoitti:Minkä ihmeen suojan? Minä kopioin Areenalta videomateriaalia aika usein ja ihan vaivattomasti.eskofot kirjoitti:Kiitos. Olenkin pohtinut syytä tuohon. Kun tosiasia on, että Flashin kopsaaminen ei ole vaivaisaa, niin luulisi että HTML5:een saa ihan vastaavanlaisen "suojan"? Joku paremmin asiaa tunteva voisi varmaankin vastata tähän (Java?).
Mulla on yks kaveri joka hankki perheelleen elämänsä ensimmäisen mäkin sinä keväänä kun Intel-koneet tulivat kauppoihin. Sanoin sille, että älä ota enää PPC:tä, että odota se kaksi viikkoa jonka päästä myyjä oli luvannut Intelin. Ei jaksanut odottaa, halusi koneen heti ja ei ymmärtänyt eroa, "eiköhän ne ole yhtä nopeita käytännössä". Nopeammin katosi PPC-tuki kuin oletin.-wk- kirjoitti:PowerPC on ongelmallinen, 6 vuotta vanhalla x86 Windows / Linux-PC:llähän uusinta Flashia käyttää ongelmitta, mutta kun ei Applea eikä Adobea kiinnosta PPC niin minkäs teet. OS X Leopardikin on jo poistunut tuen piiristä joten hieman joutuu mietiskellä PPC-koneen kanssa jos ajantasaisuutta haluaa/tarvitsee.
Apropo, miten sillä Areena Lataajalla saa ladattua Yle Passin takana olevia ohjelmia? Yle Passi on mulla kunnossa mutta en ole keksinyt miten lataajalle syötetään passin todentamiseen käytetty pipari? Tämä on siis helppoa...OmenaOnPunainen kirjoitti:Pitäisiköhän kertoa hra Areenalle Areena Lataajasta... Vai kenties suoraan hra BBC:lle? Sehän on suoraa tallennusta paljon vaivattomampi tapa, joten Flashin käytölle ei ole ainakaan tätä perustetta!eskofot kirjoitti:Viittasin YLE:n käyttämään sanaan vaivattiomasti, ethän sinä suoraan saa flashia tallennettua sieltä, mutta helppoa se on, siksi laitoinkin suojaan hipsut.OmenaOnPunainen kirjoitti:Minkä ihmeen suojan? Minä kopioin Areenalta videomateriaalia aika usein ja ihan vaivattomasti.eskofot kirjoitti:Kiitos. Olenkin pohtinut syytä tuohon. Kun tosiasia on, että Flashin kopsaaminen ei ole vaivaisaa, niin luulisi että HTML5:een saa ihan vastaavanlaisen "suojan"? Joku paremmin asiaa tunteva voisi varmaankin vastata tähän (Java?).
Kai vastaavia on muillekin käyttöjärjestelmille?
