iMac Late 2012

[Lare]

Häpeällistä... Pöytäkone ilman optista asemaa? Miksi pitää painoa karsia koneesta joka istuu pöydällä kokoajan?
Taas tätä applen kuluttajien kusetusta, Alkaa mennä ihan liian pitkälle. Seuraava kone on sitten PC.

Älä ole noin jyrkkä! Optinen asema on vaihtunut optiseen vaikutelmaan.

[katteja]

Itse mietein että miksi pitää se muistikortin lukija olla koneen takana, kun edellisessä (2011) mallissa oli juuri mukavassa paikassa koneen sivulla.

Jee, eli aina kun haluat tyhjentää koneelle muistikortin, kurkista/kurottele koneen taakse kätevästi tai laita lisää palikoita (muistikortinlukija) pöydälle, imac oli kiva laite pc:n jälkeen kun kaikki oli pienessä sirossa paketissa ja pöydältä poistui siivoomista häiritsevät palikat.. nyt ne tulee takas..

[Raikka]

Itse mietein että miksi pitää se muistikortin lukija olla koneen takana, kun edellisessä (2011) mallissa oli juuri mukavassa paikassa koneen sivulla.

Jee, eli aina kun haluat tyhjentää koneelle muistikortin, kurkista/kurottele koneen taakse kätevästi tai laita lisää palikoita (muistikortinlukija) pöydälle, imac oli kiva laite pc:n jälkeen kun kaikki oli pienessä sirossa paketissa ja pöydältä poistui siivoomista häiritsevät palikat.. nyt ne tulee takas..

Minä taas muistelen, kuinka ihmiset onnistuivat törkkäämään sen muistikortin sinne optisen aseman reikään...

Nyt kun muistelen tarkemmin, olen tainnut CD-DVD-levyn laittaa koneeseeni viimeksi joskus viime vuonna, kun siirsin ostamani CD:n musiikkisisällön ulkoiselle kovolle iTunes Media-kansioon....

[Peregrinus]

Edit: Kevyt kusetus on myös tämä muotoilu, eivät ole sitten raaskineet laittaa yhtäkään kuvaa sivuillensa missä iMac kuvattuna sivustapäin jolloin se todellinen muotoilu paljastuu.

http://www.macobserver.com/imgs/tmo_art ... acside.jpg

The Hunchback of Cupertino

[katteja]

Tarkoitin muistikorttia jota käytän järkkärissä..

No toinen ihmetys on se miksi pitää hylätä dvd/sininen levy asema.. Oliko muka vanha liian "paksu" pöydällä pidettäväksi.

Voi olla ettei valokuvaamista enemmän harrastavan pöydällä helposti uutta "ohutta" mallia nähdä..

Yksi syy miksi ennen ostettiin imac, sen takia kun siinä "oli" kaikki samassa paketissa ja pöytätilaa säästyi niin pöydältä kuin sen altakin.
Nyt ostat kalliin härvelin ja silti joudut hankkimaan ylimääräisiä romuja pöydälle pölyttymään muiden "tärkeiden" papereiden alle..

No tämä nyt on vain minun mielipide ja harmittaa miksi odottelin tätä "uudistusta", nyt metsästämään vm2011 konetta vm2007 tilalle..

[JHA]

Tämä näyttöhän on jotenkin "laminoitu" lasiin kiinni. Ei kait sitä voi suoraan verrata johonkin Dellin perusnäyttöön vastaavalla resolla. Inflaatio on juossut parin vuoden aikana varmaan 5% per vuosi, joten kyllä se nyt jotain selittää. .

No, näyttöpaneelit luonnostaan koostuvat useista yhdeksi kakuksi laminoiduista kerroksista joten päälilasin lisääminen nippuun ei kuulosta ratkaisulta joka juuri nostaisi valmistuksen kustannustasoa tai tuo mitään varsinaista uutta asiaan.. Applen kysyntä jokatapauksessa riittää varaamaan ainakin yhden paneelivalmistuksen koko kapasiteetin jolloin päällekkäiset työkalutkaan eivät tunnu missään.

Pikemminkin oikein tehtynä tuo on mitä omiaan laskemaan valmistuskustannusta. Näyttöä ei tarvitse enää kokoonpanossa mekaanisesti kiinittää erikseen koteloon, flexikaapeli vain emolevyn liittimeen, lasi paikoilleen ja siinä lepää. Lasin jäykkyys kantaa paneelin massan ilman ulkoista raamia tai erillisiä paneelin mekaniikkaosia.

[apple_fani]

Ja paketinkin designin ovat menneet muuttamaan! Minusta tuo ei näytä enää niin hyvälle. Kyllä tämän uuden iMac myötä ollaan menty selvästi alaspäin

[JohannesL]

MacPro ei ole saanut päivityksiä moneen vuoteen, iMac rampautetaan tehokäyttäjiltä ja hinnoitellaan vielä ulos, alkaa haiskahtaa siltä että se on bye bye OS X ja tehokäyttäjät, tulevaisuus on mobiililaitteiden ja iOS symbioosin. Jääköhän viimeikseksi iMac & MacMini sukupolveksi MacPron ohella?

Moi,

Voisiko joku määritellä tehokäyttäjän ja tehokäyttäjän tarpeet?

Itse käytän yht'aikaa iMac 2011 i7 "lippulaiva" mallissa päivittäin yht'aikaa Aperturea, SketchBookPro6, FinalCutPro, Motion, ja MS-Office ohjelmia. Sekaan mahtuu vielä Adium, YLE Areena ja paljon parjattu FlashPlayer, Safari. Koneen kapasiteetista on käytössä about 30%, jos en exporttaa videoita. Aika-ajoin pelaan Mafia II tai COD BlackOps pelejä täysillä asetuksilla.

Aloitan varmasti hirveän huudon, mutta uskoisin, että tämäkin käyttö on enemmän, mitä suuri osa mac käyttäjistä päivittäin tekee. En ole todellakaan varma siitä, että tarvitsen samaan purkkiin enemmän tehoa, vaan niihin toimintoihin jotka ihan oikeasti vaatii prosessoritehoa, ehkä Thunderport portin kautta jotain rinnakkaisajoa piilossa olevaan Mac miniin.

Johannes

[M.P.T]

Mikä ihme siinä paikallaan pidettävän koneen ohuudessa voi kuumotella? Minä en keksi sille ohuudelle muuta merkitystä kuin sen, että kone itsessään kuumottelee enemmän, kun se on pitänyt pakata niin tiiviiseen pakettiin. Melko älytöntä ja tarpeetonta kehitystä mielestäni tuommoinen, mutta kai se Apple-silmälaput silmillä voi näyttää tosi ihanalta.

Samasta syystä ihmiset niitä ohuempia televisioitakin ostavat. Ovathan ne huomattavasti esteettisemmän näköisiä, vaikka siitä ohuudesta ei mitään konkreettista hyötyä olisikaan.

Televisiossa se ohuus onkin tärkeää, koska televisiot on aikamoisia rohjoja. Sellainen 42 tuumainen on aikamoinen tilaa tarvitseva laatikko. Toisaalta minulla se televisio on nykyään seinällä tilan tarpeen takia.

Minua huolestuttaa vain, että miten tuo aparaatti pysyy pystyssä? Ettei tuulen vire kaada sitä kun massa laskee samassa tahdissa. DVD pyörittimen poistaminen vähän harmittaa, mutta kaiketi tämä on sitä samaa kun aikoinaan itkettiin korppuaseman poistumista. Apple taisi olla siinäkin ensimmäinen valmistaja? Muistanko oikein? Esteettinen tuo kyllä on, mutta eipä tätä edeltävääkään mallia voi kovin epäesteettiseksi sanoa. Muistikortinlukija siirtyi taakse ja se on hieno parannus.

Nyt voisi olla oikea aika hankkia edeltävää mallia (mid 2011) kun tuli uudet tarjolle. Siis ne ketkä meinaavat hommata iMac:iä nyt.

[Aries]

+ design on kivannäköinen - ainakin mainoskuvissa
+ valittavissa Magic Track Pad
+ USB 3 ja Thunderbolt

- ei optista asemaa (on kuitenkin pöytäkone ja monelle vielä oikeasti tarpeellinen)
- hinta? Nooo... Maksaahan ne design-huonekalutkin
- muistikortinlukijan sijainti käytännöllisyyttä ajatellen?
- ohuempi design auttaa pöytäkonetta... miten? --> jännityksellä odotamme miten raskaassa käytössä mahtaa käydä lämpöjen
- 5400rpm kiintolevy. Oikeasti. Mitä v*ttua Apple?

__________________

Vähän lisää tehoa, karsitaan ominaisuuksia ja nostetaan hintaa. ,|,,


EDIT: M.P.T.: Dell taisi olla ensimmäinen, joka poisti korpun pöytäkoneista

[MasBe]

Mä odotan innolla, että iFixit pääsee tuon 21.5" laitteen kimppuun.
Vaikka Apple sanookin, ettei siihen pysty muisteja itse vaihtamaan, niin räjäytyskuvassa kuitenkin nuo slotit näkyivät (vai oliko se 27"?).
Periaatteessa siis kovo ja muistit pystyy ehkä jälkikäteen vaihtamaan tuohonkin.

Ostoon siis menee tuo perusmalli.

[Mailia]

Minä taas muistelen, kuinka ihmiset onnistuivat törkkäämään sen muistikortin sinne optisen aseman reikään...

No ei tämän laitteen kanssa olisi sitäkään ongelmaa.

[iMies]

Ihan mielenkiintoinen päivitys.

Itselläni on nyt late-2009 iMac 27". Omassa käytössäni sen neliytiminen i5@2,66 GHz riittää enemmän kuin mainiosti, koska käytännön askareissa nopeus tulee nimenomaa riittävästä määärästä muistia (16 Gt@1333MHz) ja erittäin nopeasta 7200 rpm kovalevystä (195-200 Mt/s).

Oikeastaan ainoa mitä olen tuohon kaivannut on USB 3.0. Omassa työhuoneessani nykyisen mallin kiiltävä näyttö ei myöskään häiritse mitenkään, mutta pidän kyllä vähemmän kiiltelevää näyttöä muuten hyvänä parannuksena.

Kuvien perusteella tuon uuden late-2012 iMac 27" mallin sisällä näyttäisi muuten olevan edelleen 3,5" HDD, eikä 2,5" HDD kuten on väitetty. Logiikkakortilla näyttäisi olevan myös erillinen liitin SSD-kortille (ala MB Air ja Retina), eli tuo "Fusion-Drive" lienee ihan perinteinen HDD jonka rinnalla toimii erillinen SSD. Minun silmään ei näy muita SATA-liittimiä.

Tuo 3,5" HDD tarkoittaa että laitteen sisälle saa tulevaisuudessakin vaihdettua edullisesti ison ja nopean levyn - mikä on hyvä juttu. Mutta jos ja kun logiikkakortista ei löydy kuin yksi normaali SATA-liitin, ei sinne saa itse jälkiasennettua HDD:n rinnalle tavallista (l. edullista) 2,5" SSD-levyä - toisin kuin nykyisissä iMaceissa, joissa on 3x SATA. Vaan tokihan markkinoille tulee taas ihan varmasti tuohon Applen omaan liittimeen sopivia 3. osapuolen SSD-kortteja.

CD-aseman tiputtaminen pois ei itseäni suuremmin haittaa - kaapista löytyy yksi USB-liitäntäinen, jota voin käyttää tarvittaessa (1-2/v). Samalla yksiköllä hoituu myös ne ilman optista-asemaa olevat kannettavat, ja suurin osa ihmisistä selvinnee jo kokonaan ilman optista asemaa.

[honpsu]

Ihan mielenkiintoinen päivitys.

Itselläni on nyt late-2009 iMac 27". Omassa käytössäni sen neliytiminen i5@2,66 GHz riittää enemmän kuin mainiosti, koska käytännön askareissa nopeus tulee nimenomaa riittävästä määärästä muistia (16 Gt@1333MHz) ja erittäin nopeasta 7200 rpm kovalevystä (195-200 Mt/s).

Perinteiset kovalevyt ovat olleet pullonkaula suorituskyvyssä ~aina, ja ovat sitä edelleen. Kyse ei ole huippusiirtonopeuksista isoilla tiedostoilla, kun käytännön siirtonopeudet ja viiveet niissä normaaleissa luku/kirjoitustilanteissa tipahtaa alle 1Mt/s / millisekunteja-kymmeniämillisekunteja.

Pelkästään käynnistysajat ~10x SSD:llä. Toistatonnia maksava uusi 2012 iMac toimitetaa 5400rpm HDD:llä. Nykyaikaa.

Ja jos tosiaan siellä 27" sisällä ei ole edes kahta standardia SATA-väylää, vaan sekin karsitty yhteen, niin tervetuloa ulkoinen johdoviidakko.

[iMies]

Perinteiset kovalevyt ovat olleet pullonkaula suorituskyvyssä ~aina, ja ovat sitä edelleen.

Kaikki massamuistit ovat olleet, ja ovat sitä edelleen. Mutta ilmeisesti vain toinen meistä on käyttänyt massamuisteina reikäkortteja, magneettinauhoja ja 8" lerppuja sisältäviä kasettipakkoja...

Kyse ei ole huippusiirtonopeuksista isoilla tiedostoilla, kun käytännön siirtonopeudet ja viiveet niissä normaaleissa luku/kirjoitustilanteissa tipahtaa alle 1Mt/s / millisekunteja-kymmeniämillisekunteja. Pelkästään käynnistysajat ~10x SSD:llä.

Niin - itselläni on ollut SSD-levy kannettavassa tietokoneessa jo vuodesta 2008, koska siinä käytössä SSD:n lisäedut (nopeus, äänettömyys, iskunkesto) perustelevat hyvin kustannusvaikutuksen. Varsinkin, kun itse olen käyttänyt vajaat kymmenen vuotta vain ultrakevyitä, joissa on tupannut olemaan hitaat ULV-prosessorit ja vähän muistia - nykyinen 13" MBA 8 Gt muistilla on tästä erinomaisen mukava poikkeus.

Tässä omassa iMacissa en ole vielä mitenkään kaivannut SSD-levyä - 16 Gt muistia ja koneen SATA-II väylän käytännön maksiminopeuden varsin tehokkaasti hyödyntävä nopea 64 Mt/7200 rpm levy riittävät mainiosti.

Tuo SSD:n avulla huomattavasti parantunut käynnistysnopeus oli toki mahtava juttu Wintoosa maailmassa - omat OS X myllyt käynnistetään ehkä noin kerran kuukaudessa, joten sillä ei ole minulle mitään merkitystä.

Toistatonnia maksava uusi 2012 iMac toimitetaa 5400rpm HDD:llä. Nykyaikaa.

Hinnat alkaen -mallissa on yleensä järkevää käyttää edullisia komponentteja - suurinta osaa sen ostajista kun kiinnostaa ylivoimaisesti eniten tuotteen hinta, ja käyttö on lähinnä surffausta.

Jos ja kun se ei kelpaa, niin SSD:n tai SSD-HDD yhdistelmän taitaa saada tilaamalla jokaiseen uuteen iMac-malliin? Tuossa 21" iMacin tapauksessa Applen valintaan lienee vaikuttanut myös noiden 5400 rpm levyjen pienempi lämmöntuotto sekä hiljaisempi käyntiääni.

[tuomas92]

Fusion Drive tulikin jo puheeksi tuolla. Sehän ei siis ole perus hybridilevy eli kovalevy pienemmällä SSD-osalla, vaan koneessa on fyysisesti erillisinä SSD ja tavallinen kovalevy, joista muodostuu yksi taltio Mac OS X:essä. Taltion koko on kovalevyn ja SSD:n yhteiskoko.

http://www.macrumors.com/2012/10/23/app ... rid-drive/

[Aries]

Vähän ehkä aiheen vierestä, mutta vain vähän.

Nyt kun uusi iMac meni (IMHO) vituralleen eikä sen ostamisessa oikein ole mieltä, niin mikä uudeksi tietokoneeksi? Kone ei saisi olla iso (mallia keskusyksikkö + näyttö, sillä koti ei tykkää) vaan pieni/siro/kyllä-te-tiedätte. Omana vaatimuksena on, että koneella pystyy pelaamaan tämänhetkisiä FPS-pelejä.

Nurinkuriseksi tilanteen tekee kuitenkin se, että koti tykkää siitä, miten Applen härvelit toimivat yhteen (tällä hetkellä iMac 2004, Mac mini ja iPod Touch) ja ymmärrettävästi siitä haluttaisiin pitää kiinni... Ei ole taas helppoa pienen ihmisen elämä

[lawry]

Nyt kun uusi iMac meni (IMHO) vituralleen eikä sen ostamisessa oikein ole mieltä, niin mikä uudeksi tietokoneeksi? Kone ei saisi olla iso (mallia keskusyksikkö + näyttö, sillä koti ei tykkää) vaan pieni/siro/kyllä-te-tiedätte. Omana vaatimuksena on, että koneella pystyy pelaamaan tämänhetkisiä FPS-pelejä.

Sama ongelma.

Oma ratkaisu on (ainakin luultavasti, laite on vielä huomiseen varauksessa) Mid 2011 iMac 21.5". Vaihdan vakiokovalevyn isompaan + lisään SSD:n ja 16Gt muistia. Hiukan vanhaa tekniikkaahan toi kone jo on, mutta parempaa ratkaisua en ole vielä keksinyt. Ja rahaa säästyy n.600-800e, riippuen tietysti uuden 21.5" mallin BTO-hinnoista.

[iMies]

Nyt kun uusi iMac meni (IMHO) vituralleen eikä sen ostamisessa oikein ole mieltä, niin mikä uudeksi tietokoneeksi?

Pelikoneeksi PS3, niin kotiin tulee samalla BR-soitin.

Koneeksi joku käytetty vv. 2009-2011 iMac. Tänä päivänä pari vuotta vanha 27" late-2009 iMac (quad-i5) ja siihen 16 Gt muistia maksaa saman verran kuin uusi 27" Cinema/Thunderbolt Display kaupassa.

[applerules!]

Mikä ihme siinä paikallaan pidettävän koneen ohuudessa voi kuumotella? Minä en keksi sille ohuudelle muuta merkitystä kuin sen, että kone itsessään kuumottelee enemmän, kun se on pitänyt pakata niin tiiviiseen pakettiin. Melko älytöntä ja tarpeetonta kehitystä mielestäni tuommoinen, mutta kai se Apple-silmälaput silmillä voi näyttää tosi ihanalta.

Totta. Käynyt aivan liian pitkälle tämä Applen design, Laitteista tulee aina vain kalliimpia ja huonompia, mutta hienoja. Kiitos mutta ei kiitos.

[honpsu]

Myykös näitä kukaan Hong Kongista joko huolintafirmojen kautta tai suoraan Eurooppaan? Johan maahantuojien kannattaisi alkaa itse noita shippamaan.

[honpsu]

Ei sitten tarvitse miettiä asentavansa SSD:tä sen 5400rpm/7200rpm kovalevyn rinnalle jälkikäteen niinkuin aiemmin iMaceissä - vain yksi SATA-laajennuspaikka:

http://i.imgur.com/666Jq.png

Se on joko tai, tai sitten tuon "blade"-tyyppisen SSD-kortin ostoon. Hinnat, saatavuus?

Johtoviidakkoa tiedossa koneen ulkopuolelle, tämäkin asia olisi tosin ollut helposti toteutettavissa toisin.

[Peregrinus]

Tehotkin riittää karvalakissa aivan mainiosti kunhan pistää lisää RAM:ia luukun alle. Sehän on edelleen helppo toimenpide.

21.5 tuuman mallissa ei taida luukkua olla, joten kone osiin ja muistia lisäämään. . Onkohan muistit vielä kolvattu kiinni emolevyyn?

Todella "helppo" toimenpide.

[sttt]

Viestistäni jäi pois että nykyisen huollossa ramppaavan 27" iMacin korvaajaksi on tulossa uusi 27" iMac. Siinä käsittääkseni muistia voi lisätä. Tuo on kyllä huono juttu että 21,5" malliin ei muistia voi ilmeisesti itse lisätä vaan se pitää osta koneen yhtedessä Applelta ja heidän hinnoillaan.

[JohannesL]

Uusi iMac. Vihdoinkin.

Designin visuaalisesta puolesta plussaa, melkeinpä kaikesta muusta miinusta... MIKSI?

Moi,

Tämä iMac tuote-esittely oli kyllä mielenkiintoinen tilaisuus seurata netistä. Ilmapiiri esittelyssä oli jotenkin outo. Yleisö ei paljoa taputtanut/hurrannut eikä kamera kuvannut haltioituneita ilmeitä. Phil Schiller vaikutti hieman hermostuneelta ja vaivautuneelta. Uusi iMac tuli yllätyksenä esille näyttämön sivussa, eikä keskellä. Harva taputti, kun Phil kysyi, halutaanko se nähdä. Kaikki markkinointia vähänkään opiskelleet siitä kyllä totesivat, että Apple ei ehkä ollut ihan varma mitä oli esittelemässä. Jos miettii suurimpia tuoteargumentteja, niin niissä ei ollut mitään perusteluita sille, mitä uutta iMac tuo uusille käyttäjille. Vanhoja käyttäjiä kosiskeltiin vertailulla aikaisempaan malliin: enemmän tehoa, paremmat näytönohjaimet. Schiller esitteli iMac:in "ohuuden" melkein epäröiden pitämällä iMac:iä hieman vinossa kameraan, joka tietysti saa sen näyttämään vieläkin ohuemmalta. Kuinka moni yleisöstä taputti sillä hetkellä? iMac:in parjattu "leuka" todettiin vaan rakastettavan osana tuotetta, johon hienosti lasi kiinnittyy.

Omasta mielestäni mielenkiintoista oli yhteneväisyys iPhone 5:sen julkistamiseen. Suurin osa viesteistä oli tekniikkaa ja tuotteen sisäisiä hienouksia. Juttuja, joita massakäyttäjä ei muutaman kuukauden päästä paljoa muista tai arvosta.

Toinen vaihtoehto olisi ollut tehdä pelkkä näyttis ja prosessori upgrade. Varmasti Apple on tehnyt tutkimuksensa ja todennut, että tuo ei lisäisi myyntiä tarpeeksi. Voi olla, että Apple tuli johtopäätökseen, että parempi muuttaa iMac:in formfactoria nyt ja tuoda vuoden päästä Retinaa ja muuta kivaa, mitä huhupalstoilla on jo toivottu samoihin kuoriin.

EDIT:
Firmalla, jonka liikevaihto on noin suuri, on mahdollisuus käyttää parhaat mahdolliset resurssit analysoimaan vaihtoehdot. Ilmiselvästi Apple on päättänyt keskittyä ensisijaisesti siihen, että nykyinen asiakaskunta tekee upgraden. Ja nykyinen asiakaskunta arvostaa juttuja hitsauksesta ja materiaalien saumattomasta yhteensovittamisesta. Miksi noin, sitä me kaikki voimme spekuloida. Onko markkina jo liian fragmentoitunut, uutta asiakaskuntaa ei voida enää tavoittaa, jne. Enpä tiedä. Joku tuostakin joskus kirjan kirjoittaa.

Jos tietokoneen tärkeimmästä markinointitilaisuudessa pitää vetää molekyyliteknologia avuksi, niin en voi välttää mielleyhtymää siihen, kuinka Enron:in hallitus rukoili Jumalalta valaistusta siihen mitä tehdä.

Mikä noista iMac:in uusista ominaisuuksista sisältää jotain uutta, mistä Applella on IPR:iä? En tiedä tarkkaan, kuka omistaa IPR:t siihen, miten hitsipillit laulaa, mutta omasta mielestäni perinteisen tietoteknologian näkökulmasta uudistukset olivat jotain, joka teknologian yleinen kehittyminen tuo mukanaan, eikä sellaista, jota Apple on ollut edelläkävijänä, eli omistaisi siihen IPR:t. Mitään uutta ei tullut näppäimistöön (esim täysimittainen langaton näppis), hiireen (varmasti käytettävyystutkimukset parin vuoden aikana ovat johtaneet johonkin muuhuin kuin taikahiireen) tai trackpad:iin, Ei mitään uutta siihen, miten näyttö saadaan alemmaksi sitä tasoa, mikä ergonomian kannalta olisi parempi.

Kaikenkaikkiaan, jos tätä ajattelee Applen näkökulmasta (jonka tuotekehittelypotentiaali on lähes rajaton, jos Apple vaan näkee markkinapotentiaalin) iMac tuotejulkistus viesti mielestäni sitä, että Applen desktop -markkina on lopunalkua, jos se ei nojaa laptop/pad teknologioihin.

Johannes