Vähän on littunäyttöjä tarjolla

[Repe Ruutikallo]

käytettyjen markkinoilla, vaikka just nyt on täälläkin myynnissä yksi. Mutta yleisesti siis tosi vähän, etenkin noita halvempia massatuotteita.

Tästä huolimatta onnistuin ostamaan siamilaiselta yksöseltä Hervannasta alle vuoden vanhan Benq T701:n 120 eurolla. Kauko-Idän poika puhui suomea ihan hyvin ja sinnikkäästi, mutta pikku väärinkäsityksiä sattui heti kun ei pitänyt varaansa.

"Näyttöhän on ihan jees", sanoin. "Se on vaan pölyä", vastasi siamilainen yksönen.

Enivei, olin yllättynyt siitä että PowerBookista lähtee tuohon ostokseeni tosi hyvä VGA-kuva, näytössä kun ei DVI:tä ole. Oikeastaan DVI-kuvan pitäisikin olla rinnalla jotta eron huomaisi. Tämä yhdistelmä toimii kuin väärä raha. Odotukseni siis ylittyivät.

Mutta hämmästyttävän vähän tämmöttissiä on markkinoilla ainakin minun silmääni sattuneina.

Edith: Tarkemmalla syynäämisellä kuva näyttää yhä vain tarkemmalta. Ilman DVI:täkin voi siis pärjätä, jos näytönohjaaja on tehtäviensä tasalla. (Esim. Radeon 9800 Pro SE ei tältä osin välttämättä ole. VGA-kuva putkinäytöllä on pehmeämpi kuin muuten kähysellä Geforce 5200:lla. DVI-kuva lätylle on luonnollisesti virheetön.)

[jonesb]

Njuu, ja nekin mitä ovat on yleensä älyttömän hintaisia. Kolme neljä vuotta vanha 40ms 14" vgalittu kun voi olla ihan hyvin 130e arvoinen myyjänsä mielestä. On se niin perhanan hienoa tekniikkaa . Hyviä näyttöjä on muutenkin pirun vähän tarjolla kohtuu hintaan.

[Jouna-]

Eivät varmaankaan ihmiset niistä vanhoista lituistakaan luovu vaan pistävät uuden tullessa toiseen koneeseen tai tuttavalle putkinäytön korvaajaksi.

[Appleboy]

Eivät varmaankaan ihmiset niistä vanhoista lituistakaan luovu vaan pistävät uuden tullessa toiseen koneeseen tai tuttavalle putkinäytön korvaajaksi.

Syy varmaan siinä ettei käytetystä litusta saa sopivaa rahallista korvausta. Olisi jo minunkin aika luopua tästä putkesta, vaikka kieltämättä kuva on ihan ok.

[BugsBunny]

Putki on mullakin, 30-kiloinen murikka, joka saa pöydänjalat lengolle. Hinta oli uutena piirua vaille 4000 markkaa. Mutta let´s face it: vaikka laite on asiallinen kuin mikä, nyt siitä ei saa enää mitään. Sitä se kehitys on. Nääs.

Mutta seurailenpa mitä marras- ja joulukuun itsensärääkkyy tämän samaisen putken äärellä poikii pankkitilille ja mietin sitten, raaskiiko tässä ostaa littunäyttöä. Kuitenkin vietän tämän työpöydän ääressä turkasesti aikaa, joten voisihan olonsa tehdä mahdollisimman mukavaksi.

Lähettääkö nuo avaruusmiehet littunäytön kautta vähemmän säteilyä, ei silti, että tässä mitään lisääntymistä suunniteltaisiin? Onko littu jotenkin parempi silmälasien käyttäjän kannalta? Olen nimittäin miinusnäköinen eli lasit pienentävät.

[tkt]

Putki on mullakin, 30-kiloinen murikka, joka saa pöydänjalat lengolle. Hinta oli uutena piirua vaille 4000 markkaa. Mutta let´s face it: vaikka laite on asiallinen kuin mikä, nyt siitä ei saa enää mitään. Sitä se kehitys on. Nääs.

Mutta seurailenpa mitä marras- ja joulukuun itsensärääkkyy tämän samaisen putken äärellä poikii pankkitilille ja mietin sitten, raaskiiko tässä ostaa littunäyttöä. Kuitenkin vietän tämän työpöydän ääressä turkasesti aikaa, joten voisihan olonsa tehdä mahdollisimman mukavaksi.

Lähettääkö nuo avaruusmiehet littunäytön kautta vähemmän säteilyä, ei silti, että tässä mitään lisääntymistä suunniteltaisiin? Onko littu jotenkin parempi silmälasien käyttäjän kannalta? Olen nimittäin miinusnäköinen eli lasit pienentävät.

Säteilyä tulee toivottavasti saman verran (valoa). Mutta matalataajuinen magneettikenttä puuttuu kokonaan. Näön kannalta on mukavampaa kun LCD-näytön kuva on vakaa eikä vilku kuten kuvaputken tuotokset. Kuvaa jaksaa katsoa pidempään silmien väsymättä.
Sillä voi tietenkin olla vaikutusta myös suunnitelmattoman lisääntymisen toteutumattomuuteen!

--Ari

[BugsBunny]

Thanks, Ari.
Taidan ruveta katselemaan benkkuja sun muita... ACD on turhan tyyris meikäläiselle.