Millä pitää akut terveinä pitkään...

[Xeebe]

Uuden 13" retinan ostamisen jälkeen aloin miettimään että mitenhän usein sitä piuhaa kannattaa pitää koneessa kiinni. Kuitenkin olisi kiva pitää akku terveenä mahd. pitkään.
Tälläisen ohjeen löysin Apple omilta foorumeilta:

"Off wall charge....consider 15-20% is the same as 0% and recharge it"

Keep it plugged in as much as you want, remove from charge every couple weeks or so and use it down to 30% or so.

If know youre not using it for many hours, power it off.

Yes, do NOT "often" drop it low (i.e. roughly 10-15%)

Eli periaatteessa ei ole niin väliä kuinka paljon pitää piuhan päässä kunhan muutaman viikon välein käyttää pelkällä akulla. Itselle uutena että pitäisi sammuttaa eikä riitä että laittaa untenmaille. Coconutbatteryhan on hyvä työkalu akun kunnon tarkistamiseen yms.

Mitä mieltä tästä? Miten käyttäjät ylipäätään pitää huolta akuista vai pitääkö ollenkaan? Nykyään kuitenkin akun vaihto ei välttämättä kaikilta onnistu.

[matrisfi]

Aiempi vastaukseni taas kerran uusiksi:

1. Älä sammuta, pane nukkumaan virtapiuha kiinni.

2. Älä turhaan pura akkua, kerran kuussa parissa riittää.


Olen pitänyt läppärini aina kun mahdollista verkkovirrassa ja silloin tällöin purkanut ohjeiden mukaan noin kuukauden parin välein.

Lopputulema : 40 kk, 122 latausjaksoa, 91,5%

http://www.apple.com/batteries/notebooks.html

(Tips for great battery life)
http://www.cnet.com/news/tips-for-great-battery-life/

matti

[Xeebe]

Eli asiasta on ollut siis jo puhetta... Haku ei antanut muuta kun myyntiaiheita. No ehkä päivitetty keskustelu ei ole pahitteeksi.

[omenaairapple]

Voin suositella myös Battery Healt -nimistä sovellusta, jonka saa ilmaiseksi suoraan mac app storesta. Mahdollisimman paljon vaan verkkovirrassa ja kone nukkumaan.

[Jerry Cotton]

Hiljattain hankittua Airia tulee kyllä käytettyä koko ajan akun varassa...Kestää kuitenkin paripäivää minun käyttöä ja sitten laturiin...Kuinkahan kauan akku tällaista kestää...? On vain mukava käyttää ilman johtoa...Täytyy varmaan alkaa osanaikaa käyttämään johdon päässä. Lataussykli on varmaan sama onko akku vain vähän vajaa tai melkein tyhjä..?

[Xeebe]

Siltä vaikuttaa että koko ajan edestakaisin meneminen ei tee akulle hyvää. Syklien lukumäärä pitäisi pitää mahd pienenä.
Korjatkaa toki jos olen väärässä. Loppujen lopuksi kuitenkin käyttöön nämäkin laitteet on tehty eikä koko ajan voi vain ajatella, että mitä akku tästä käyttötavasta pitää. Mutta onhan nämä nyrkkisäännöt hyvä pitää mielessä.

[omenaairapple]

http://www.talouselama.fi/uutiset/tuhoa ... a/a2206354

Tuollainen uutinen viime vuodelta pisti silmään. Siis kannettavaa ei saisi ladata täyteen ollenkaan? Onko tuo totta macbookkien osalta? Olen aina luullut, että mitä pitempään piuhan päässä, sen parempi, kuitenkin tehden välillä purkusyklejä. Mutta nyt en ole enää varma.

Toinen ikuinen arvuuttelun aihe on akun vaihtamisajankohta. Minulle on aina neuvottu vaihtamaan akku kun sen kunto lähenee 60 %, mutta enää en ole varma.

En enää tiedä, miten pitäisin akusta hyvää huolta....

[tuomas92]

Kyllä se akku toimii vielä 60 %:ssakin normaalisti jollei siinä ole vikaa, eikä vaihtamiseen ole mitään perustetta jollet itse koe, ettei akku enää kestä riittävän pitkään.

[Uuni]

Jännä että tässäkin ketjussa kaikki toitottaa virtapiuhassa kiinnipitämisen tärkeyttä. Mistä tämä tieto on peräisin?

Asiantuntijat sen sijaan tuossa em. linkissä puhuvat täysin päinvastoin. Nimenomaan piuhassa kiinni pitäminen heikentää akun käyttöikää.

http://batteryuniversity.com/learn/arti ... _batteries

Älkää hyvät ihmiset levittäkö faktana asioita, joita keksitte ihan hatusta..

BTW. Mä oon viimeiset puoli vuotta käyttänyt melko usein iPhonea hot spottina. Yhtäkkiä akun kapasitetti romahti aivan pohjiin. Tuota batteryuniversityn linkkiä lukiessani huomasin kohdelleeni iPhonen akkua kaikista rasittavimmalla tavalla, eli pitämällä virtapiuhassa ja kuumentamalla akun todella kuumaksi.

Sen sijaan late 2012 Macbook pro retinaa en ole pitänyt kauhean pitkiä aikoja virtapiuhassa ja akku sahailee aika paljonkin ylös ja alas. Näyttäisi olevan vielä ihan hyvässä kunnossa.

Screen Shot 2014-04-06 at 17.33.52.png

[pallo]

Pitää ymmärtää mitä lukee:

Tässä koko artikkeli tiivistettynä:
“Should I disconnect my laptop from the power grid when not in use?” many ask. Under normal circumstances this should not be necessary because once the lithium-ion battery is full the charger discontinues charge and only engages when the battery voltage drops. Most users do not remove the AC power and I like to believe that this practice is safe.

Jos akun kestävyys ihmisen ajassa riippuu lataussyklien määrästä, akun lämpötilasta ja lataussuoritteen hyvyydestä, voi vetää ihan itsekin oikeat johtopäätökset.

[Anghorn]

Mulla on 2010 11" MBA, jonka orkkisakun kapasiteetti on vielä 92% ja syklejä yli 300. En juurikaan pidä ylimääräistä latauksessa, vaan käytän akkua mahdollisimman paljon. Lataan epäsäännöllisesti ja joskus hyvinkin varhaisessa vaiheessa. Toisinaan taas päästän tyhjäksi asti. Toisin sanoen en ole juuri kiinnittänyt huomiota akun "huoltamiseen" muuten kuin välttämällä tarpeetonta piuhan päässä roikottamista.

[Uuni]

Pitää ymmärtää mitä lukee:

Tässä koko artikkeli tiivistettynä:
“Should I disconnect my laptop from the power grid when not in use?” many ask. Under normal circumstances this should not be necessary because once the lithium-ion battery is full the charger discontinues charge and only engages when the battery voltage drops. Most users do not remove the AC power and I like to believe that this practice is safe.

Jos akun kestävyys ihmisen ajassa riippuu lataussyklien määrästä, akun lämpötilasta ja lataussuoritteen hyvyydestä, voi vetää ihan itsekin oikeat johtopäätökset.

Joo, siis tuohan tarkoittaa ainoastaan sitä, että jos sen akun on mennyt lataamaan "virheellisesti" 100% asti, ei pitäisi enää olla lisähaittaa siitä, että konetta pitää laturissa kiinni silloin kun kone on pois päältä.

Silti lähtökohta on tuon artikkelin mukaan se, että akkua ei pitäisi ladata täyteen vaan ainoastaan 80% kapasiteetista.

[Uuni]

Tuota artikkelia kun lukee, niin tulee mieleen että kaikista paras ratkaisu akun käyttöiän kannalta olisi, että akun voisi ladata esimerkiksi 60% asti, jonka jälkeen kone lopettaa lataamisen ja siirtyy käyttämään pelkkää verkkovirtaa. Tällöin konetta voisi pitää melko huoletta usein verkkovirrassa kiinni, mutta akun lataussyklejä ei tulisi "kulutettua".

[MacFinn]

Aivan sama. Mulla on nyt 2,7 vuotias MBP, paljon johdon päässä mutta reilusti myös akun varassa. Ja maks. kapasiteetti nyt 96,9 % alkuperäisestä. Käytän ihan miten sattuu.

[Anghorn]

^ Mustakin jotenkin tuntuu, että paras tapa akun kannalta on käyttää nimenomaan vähän miten sattuu.

[carrbon]

Sama homma. Aivan satunnaista käyttöä, johdolla ja ilman, lämpimässä ja vähän viileemmässä. Ikää rapiat 3v ja 89% kapasiteettia jäljellä.

[Juice93]

Itse en ole pahemmin jaksanut miettiä, miten latailen konetta. Käytän akkua silloin kun se on tarpeen. Sitähän varten kannettava tietokone on kehitetty, että oltaisiin mahdollisimman riippumattomia verkkovirrasta

No akun kunto ei järjettömän hyvä ole ollutkaan: ikää 38 kuukautta, syklejä 424 ja kunto 81%. Jonkin aikaa kone pyysi huoltamaan akun, mutta kun kapasiteetti nousi taas päälle 80%, niin ilmoitus poistui

[pallo]

Joo, emmäkää lue käyttöohjeita enkä syö puolta kiloo hedelmii päivässä ja poltan kuin korsteeni - omakohtainen toimintani ei tee siitä silti oikeaa.

Tuota artikkelia kun lukee, niin tulee mieleen että kaikista paras ratkaisu akun käyttöiän kannalta olisi, että akun voisi ladata esimerkiksi 60% asti, jonka jälkeen kone lopettaa lataamisen ja siirtyy käyttämään pelkkää verkkovirtaa. Tällöin konetta voisi pitää melko huoletta usein verkkovirrassa kiinni, mutta akun lataussyklejä ei tulisi "kulutettua".

Ehkä luen täysin eri artikkelia tai ymmärrän sen ihan väärin. Mikä logiikka tukee kannettavan tietokoneen käyttöä, jos lähtee reissuun akku 60 pinnaa ladattuna? Akku ei lataudu n. 95-100% tilassa, jolloin siihen ei kohdistu 3/3 kuluttavasta tekijästä, jotka ovat lämpötila ja vääränlainen tai minkäänlainen latausjännite sekä lataussyklien lisääntyminen.

Tässäkään jonkun muutaman yksilön kokemukset eivät käytännössä merkitse mitään, jos vertaa yleisiin ohjeisiin ja akkujen fyysisiin/kemiallisiin toimintoihin, joita voi noudattaa tai olla noudattamatta.

Joo, siis tuohan tarkoittaa ainoastaan sitä, että jos sen akun on mennyt lataamaan "virheellisesti" 100% asti, ei pitäisi enää olla lisähaittaa siitä, että konetta pitää laturissa kiinni silloin kun kone on pois päältä.

Silti lähtökohta on tuon artikkelin mukaan se, että akkua ei pitäisi ladata täyteen vaan ainoastaan 80% kapasiteetista.

Miten eroaa koneen pitäminen kiinni latausjohdossa sen ollessa käytössä tai ei? Ei mitenkään. Akku ei lataudu edelleenkään 95-100% tilassa sen kerran saavutettuaan 100%, joten kone toimii verkkovirralla niin kauan kun varaus laskee alle 95% uudestaan.

[Uuni]

Mikä logiikka tukee kannettavan tietokoneen käyttöä, jos lähtee reissuun akku 60 pinnaa ladattuna?

Et ymmärtänyt ehdotustani. Ehdotin, että OS X:ään pitäisi kirjoittaa softa niitä varten, jotka pitävät läppäriään usein piuhassa kiinni. Tämä softa estäisi akun lataamisen täyteen, mutta toisaalta hyödyntäisi pelkästään verkkovirtaa 60% kapasiteetin saavutettuaan, joten akut säilyisivät huomattavasti paremmin. Tuo softa ei estäisi sitä, että yhtä nappia painamalla lähtee akku latautumaan 100% asti. Tuo olisi ihan jokaisen itse valittavissa. Jos siis meinaa reissuun lähteä, eikä sielläkään ole verkkovirtaa tiedossa, niin sitten voi ihan itse päättää ladata akun täyteen. Yksinkertaista.

Tässäkään jonkun muutaman yksilön kokemukset eivät käytännössä merkitse mitään, jos vertaa yleisiin ohjeisiin ja akkujen fyysisiin/kemiallisiin toimintoihin, joita voi noudattaa tai olla noudattamatta.

Muutaman kokemukset eivät varsinaisesti merkkaa, mutta tieteellinen tutkimus - joka perustuu aivan toisenlaisiin tiedonhankintamenetelmiin - merkkaa. Itse kerroin omista kokemuksistani lähinnä siinä mielessä, että ne nimenomaan ovat tuon em. tieteellisen tutkimuksen kanssa yhdensuuntaisia ja tukevat edelleen tuon tutkimuksen tuloksia.

Joo, siis tuohan tarkoittaa ainoastaan sitä, että jos sen akun on mennyt lataamaan "virheellisesti" 100% asti, ei pitäisi enää olla lisähaittaa siitä, että konetta pitää laturissa kiinni silloin kun kone on pois päältä.

Silti lähtökohta on tuon artikkelin mukaan se, että akkua ei pitäisi ladata täyteen vaan ainoastaan 80% kapasiteetista.

Miten eroaa koneen pitäminen kiinni latausjohdossa sen ollessa käytössä tai ei? Ei mitenkään. Akku ei lataudu edelleenkään 95-100% tilassa sen kerran saavutettuaan 100%, joten kone toimii verkkovirralla niin kauan kun varaus laskee alle 95% uudestaan.

Niin siis eihän se eroakaan tuossa suhteessa, mutta se damage on jo ikäänkuin tehty. Mikäli haluaa akun kestävän pitkään, ei akkua tulisi ladata täyteen ollenkaan.

[matrisfi]

Applen ohjeet

http://www.apple.com/batteries/notebooks.html

"Long-Term Storage
If you don’t plan on using your notebook for more than six months, Apple recommends that you store the battery with a 50% charge. If you store a battery when it’s fully discharged, it could fall into a deep discharge state, which renders it incapable of holding any charge."

Tuon Applen ohjeistus toimii kokemukseni ja havaintojeni mukaan. Onhan olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia" milloin mistäkin.

matti

[Uuni]

Applen ohjeet

http://www.apple.com/batteries/notebooks.html

"Long-Term Storage
If you don’t plan on using your notebook for more than six months, Apple recommends that you store the battery with a 50% charge. If you store a battery when it’s fully discharged, it could fall into a deep discharge state, which renders it incapable of holding any charge."

Tuon Applen ohjeistus toimii kokemukseni ja havaintojeni mukaan. Onhan olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia" milloin mistäkin.

matti

Applen ohjehan on täysin samansuuntainen kuin tuossa em. tutkimuksessakin.

[matrisfi]

Aika vapaamielinen on tuo tulkintasi. "Normaali" käyttö on siis yli 6 kk varastoituna aka käyttämättömänä.

Luetuta Applen ohje uudelleen jollakin joka ymmärtää englannin kieltä.

matti

[omenaairapple]

http://www.iltalehti.fi/digi/2013072717301593_du.shtml

Tuo uutinen on kylläkin iPhonesta, mutta samantyyppisiä akkuja kannettavissakin on. Ilmeisesti tuon takia pitäis jättää akku puolilleen, kun ei käytä hetkeen....

[Uuni]

Aika vapaamielinen on tuo tulkintasi. "Normaali" käyttö on siis yli 6 kk varastoituna aka käyttämättömänä.

Luetuta Applen ohje uudelleen jollakin joka ymmärtää englannin kieltä.

matti

Batteryuniversity kirjoittaa:

"When not in use, store the battery in a cool place. For long-term storage, manufacturers recommend a 40 percent charge. This allows for some self-discharge while still retaining sufficient charge to keep the protection circuit active. Finding the ideal state-of-charge is not easy; this would require a discharge with appropriate cut-off. Do not worry too much about the state-of-charge; a cool and dry place is more important than SoC. Read more about How to Store Batteries."

Tuohan on aivan samansuuntainen applen ohjeen kanssa. Apple ohjeistaa jättämään 50% lataukseen ja tuossa puhutaan 40% latauksesta. Ei tuossa sen kummempaa eroa ole.

[iDock]

Itse olen ns. "sekakäyttäjä" akun suhteen (sigun MBP). Välillä saatan laittaa lataukseen n. 50% kohdalla, välillä annan mennä sinne pariin prosenttiin, ennen kuin lataan. Yleensä annankin akun ladata täyteen, tai sinne 90%:iin. Koneella on ikää 1v 5kk ja latussyklejä on kertynyt 355; akun kapasiteetti on 95,6% alkuperäisestä.