Uutisia maailmalta

[arisel]

Tältä se tuntuu. Ne, jotka eivät ole rikoksen kohteeksi joutuneet, pitäkööt suunsa kiinni.

Valavuoren huoneeseen murtauduttiin - "Ensi yön nukun seisaaltani silmät auki pesismaila kädessä"

[maccivaari]

Putinin osatavoite - tästä puuttuvat nuo -stanit ja muut pikkupläntit Turkin, Iranin ja Afganistanin naapureina; ne liitetään Venäjään jossain välissä, mutta moisen pikkuasian aikatauluun on turha suuremmin kiinnittää huomioita, koska ne joka tapauksessa päätyvät osaksi Venäjän Imperiumia vapaaehtoisesti tai vapaaehtoisesti.



Putin ei suinkaan tyydy tähänkään, yllämainitut maat ja muutama arabivaltio sekä Aasian että Pohjois-Afrikan puolella kuuluvat ilman muuta suunnitelmaan.

Noh no no, pientä rajaa..

[arisel]

Noh no no, pientä rajaa..

Pientä rajaa Putinille tarvittaisiinkin, sellainen viiden neliömetrin koppi olisi aika sopiva.

[arisel]

Parempi vaihtoehto ehdottomasti olisi tämä Rudolf Holstin suosittelema menetelmä...

”Hitler on hullu koira. Hänet pitäisi ampua.”

[vemssi]

Pienimuotoisempaa veronkiertoa

"Esimerkiksi kun käytetty auto otetaan käyttöön, maksetaan keskimäärin 5 000 euroa autoveroa. [...]

Joku tässä yhtälössä ei taas toimi. Viimeksi, kun autoveron poistosta käytiin enemmän keskustelua, oli vasta-argumenttina se, ettei se autovero ole keskimäärin kuin 4 000 euroa uuden auton hinnassa. Nyt kuitenkin tässä yhteydessä se on jo keskimäärin 5 000 euroa käytetyn auton hinnassa.

[arisel]

Autovero noussut tai ihmiset hankkivat kalliimpia malleja..?

[Anniel]

Hyvä kommentti Räty-"kohuun"

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/radys ... 1408696461

[vemssi]

Autovero noussut tai ihmiset hankkivat kalliimpia malleja..?

No ei. Jos yksi virkamies sanoo yhdessä yhteydesä 4 000 ja toinen toisessa yhteydessä 5 000, niin kyseessä on?

Autovero, muuten, lasketaan kaavalla p = 52,15 – (51,95 / ( 1 + e^(0,015*(h – 152) ) ), jossa p on veroprosentti, h on ajoneuvon hiilidioksidipäästöt ja e on Neperin luku (2,71828...)¹. Siitä sitten vaan laskemaan mikä se oman auton prosentti oli.

¹ Lähde: Autoalan tiedotuskeskus

[jjpeltola]

Hyvä kommentti Räty-"kohuun"

Kauppalehti
Itse asiassa koko lainsäädäntö on muutettu sen jälkeen, kun Räty kyseisestä edusta vielä nautti.

Eihän se liity asiaan mitenkään onko laki muuttunut tapauksen jälkeen.

Toisin sanoen kukaan ei tehnyt mitään laitonta.

Onkohan tarkoitus edustaa näkemystä, jonka mukaan laki on yhtä kuin etiikka. Siis että kaikki ei-laittomat teot ovat eettisesti oikein.

Moraalin esille nostaminen on myös hatara peruste jutulle.

Eettiset kysymykset verosuunnittelusta eivät ole oleellisia?

Toisen ihmisen moraalin kyseenalaistaminen ei voi olla minkäänlaisen journalismin avainkysymys. Tämän perusteella ministerit joutuisivat esittelemään myös asuntolainavähennyksiään tai ruokatottumuksiaan.

Jos niistä löytyy jokin eettisesti ja journalistisesti kiinnostava näkökulma, niin miksipä niistä ei kirjoitettaisi?
On kuitenkin vaikea keksiä miten eettisten kysymysten esiinnostamisesta seuraisi se, että ministerit joutuisivat esittelemään mitään.

Räty ymmärtääkseni kertoi, että ei enää tekisi – vastaavassa tilanteessa – samoin. Joko Räty pitää ko. verosuunnittelua jollain tavalla (eettisesti tai yhteiskunnallisesti) arveluttavana tai sitten populistisesti vain sanoo niin.

[Anniel]

Jutun pointti taisi kuitenkin olla siinä että ensin kannattaisi toimittajankin tutkia ennen kuin hutkia.

[jjpeltola]

Olipa pointti mikä tahansa, niin sisälsi kuitenkin löperyyksiä.

[Kauppalopo]

Osapuilleen saman verran löperyyksiä kuin läpeensä populistinen Rätyyn kohdistettu kritiikki. Kyllä siitä Rädyn löperöstä lausunnosta olisi varmaan löytynyt pointtikin, jos ei olisi lähdetty nillittämään sanavalinnasta.

[InkNarrative]

Osinkoverotus on Suomessa sellainen kuin on, todella kevyttä, jotta yrityksiä kannustettaisiin keräämään pääomia. Sitä ei ole tarkoitettu huojentamaan isotuloisten palkansaajien verotusta. Siitä huolimatta on kovan marginaaliverotuksen Suomessa ainakin inhimillisesti ymmärrettävää, että sitä siihenkin käytetään, jos laki mahdollistaa.

[jjpeltola]

Osapuilleen saman verran löperyyksiä kuin läpeensä populistinen Rätyyn kohdistettu kritiikki.

Mun pointtina oli se, että Kauppalehden juttu ei ollut kovin hyvä kommentti. Ja kaikki kritiikki tuskin oli populistista.

Kyllä siitä Rädyn löperöstä lausunnosta […]

Eipä just nyt keskusteltu Rädyn lausunnosta.

[Anniel]

Ehkä kannattaisi sitten antaa palautetta suoraan Kauppalehdelle. Musta toi on hyvä ja aiheellinen näkökulma tähän Ylen väkisin vääntämään "kohuun". Mutta kaveria lainatakseni: "Tätä juttua ei lue edes se yksi toimittaja, joka tajuaa asian, koska hän on kirjoittanut sen."

[jjpeltola]

Ei mulla ole tarvetta antaa palautetta Kauppalehdelle; satuinpa nyt vaan kommentoimaan jonkun hyvä kommentti -kommenttia.

[arisel]

Eipä tuo Rätyyn kohdistunut "populistinen" kritiikki ihmeesti sävyltään eroa siitä mitä ylätasolta tuottavaa luokkaa kohtaan on syydetty jo Iiro Viinasen ajoista saakka...

Kyllä kansa oppii, kun niin huolella näytetään mallia.

Ettei kannata ihmeesti hermostua, jos kerran vuodessa yhtä nilviäistä vähän nälvitään.

Ylätaso kuitenkin paasaa vuoden ympäri samaa sontaa.

[Tauvo]

Olipa pointti mikä tahansa, niin sisälsi kuitenkin löperyyksiä.

Selvästi kauppakamarinulikka nyt puolustaa kaveriaan… Kas kun ei lähteenä ollut Nykypäivä, silloin näkökulma olisi ollut vielä "todenmukaisempi".

[arisel]

Mullekin tuli tänään sähköpostiin miljoonien tarjous Afrikan suunnalta, mutta en ottanut sitä tosissani - jotkut näköjään tosiaan uskovat näihinkin viesteihin!

Afrikan-raha voi tulla kalliiksi Sunny Car Centerille – "vaikuttaa siltä, että yrittäjää on vedetty retkuun"

[kuriton]

Ainutlaatuiset kuvat sodan kauheuksista Ukrainassa - varoitus: voivat järkyttää herkkiä lukijoita

Tä? Voi hellanlettas sentään, jos näät kuvat vielä järkyttää täällä kaukana sodan kauheuksista eläviä ihmisiä.

Saapi järkyttää ihan vapaasti, sodassa ihmisiä kuolee yleensä ja kuolema ei oo aina kaunista katseltavaa.. harmihan tuo on, etteivät kaikki näytä rauhallisesti vaan nukkuvan.

[arisel]

^ Ryssä tappaa talossa ja puutarhassa...

- - -

Kas ihmettä - kepukin taitaa ruveta ymmärtämään rikollisen roistovaltion aggressioiden todellisuuden - aika paljon piti ukrainalaisia siviilejä kuolla, ennenkuin kepuleilla alkoivat silmät avautua; Väyrynen tietenkin jatkaa hamaan Suomen antautumiseen saakka, mutta Paavohan on leijunut omissa maailmoissaan jo vuosikymmeniä.

”Vakavassa paikassa pidetty yhtä – Nyt on taas sen aika”

Venäjä toimii selkeästi kansainvälisen oikeuden vastaisesti eikä sitä voida hyväksyä, arvioi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä tiistaina eduskunnassa. Eduskunta aloitti syysistuntokautensa pääministerin ilmoituksella Ukrainan tilanteesta.

Venäjän uudelleen kiihtynyt sotilaallinen toiminta Itä-Ukrainassa kertoo Sipilän mielestä sen, että aiemmat pyrkimykset konfliktin hillitsemiseksi eivät syystä tai toisesta ole tuottaneet tulosta.

Eivätkä tuota - venäläisten kanssa ei voi neuvotella, Putin uskoo vain rautaa ja nikkeliä.

PAKOTTEET ovat olleet vääjäämättömiä, Sipilä arvioi.

Aivan. Rajat kiinni nyt - ne olisi pitänyt sulkea jo aikoja sitten - ja tykistö sekä miinat valmiiksi rajalle.

– Toivottavasti viimeistään tämä tilanne saa muutkin huomaamaan kotimaisen energian ja ruoantuotannon merkityksen paitsi työllisyyden ja kauppataseen, mutta myös huoltovarmuuden näkökulmasta.

Tämä on täysin laiminlyöty viime vuosikymmeninä ahneuden vuoksi. Ja siihen syypäitä eivät ole kepulaiset, vaan valtionhoitajapuolue.

- - -

Jos jotakuta kommenttini "ystävällismielisestä itäisestä naapurimaasta" kovasti harmittavat, hän voi rentoutuakseen lueskella vaikka Jari Tervoa...

Kun Venäjä sotii Ukrainaa vastaan, lännen johtajat huokailevat, ettei Ukrainan kriisiin ole sotilaallista ratkaisua. Selvennetään heti aluksi yksi asia: siellä ei ole kriisiä, siellä soditaan. Ihmisiä tapetaan. Venäjä on hyökännyt itsenäisen, eurooppalaisen valtion kimppuun.

Tämä ei ole enää propagandasotaa, vaan sotaa. Tästä ei selviä valittamalla molempien osapuolien värittävän totuutta. Syyllisestä ei ole epäselvyyttä. Ukraina ei ole hyökännyt naapurivaltioonsa.

Järkyttää kuunnella vapaan maailman vapailla vaaleilla valittujen päämiesten johtopäätöksiä Venäjän aloittamasta eurooppalaisesta sodasta: näyttää siltä, että Venäjän teot eivät vastaa Venäjän puheita. Ihanko totta?

Missä nämä miehet ja naiset puristelivat voimattomina käsiään silloin, kun ulkopoliittista järkeä jaettiin? Venäjän puheitten ja tekojen räikeä ristiriita on putinilaisen sisä- ja ulkopolitiikan kulmakivi. Putin on viisitoistavuotisen valtakautensa aikana murhannut venäläisen oikeusvaltion kehtoonsa. Nyt hän haluaa levittää vainon ja sorron muuhun Eurooppaan.

Kenellekään muulle tämä ei tule yllätyksenä kuin niille, joille sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Euroopan unionilla ja lännellä onkin syytä tutkia toimiaan. Se ei ole ollut Venäjää kohtaan liian kova, vaan liian pehmeä. Tämän keksiminen ei vaadi kummoista viisautta. Senhän näkee saavutuksista. Mitä länsi on saavuttanut myöntyväisyydellä? Hyväuskoisen hölmön maineen. Se on saanut katseella seurata venäläisten panssarivaunujen etenemistä.

Putin on KGB-mies. Häneen ei tee vaikutusta diplomaattinen päättely tai vetoaminen loukkaamattomiin ihmisoikeuksiin tai Venäjän edustajan allekirjoituksen näyttäminen jostain kansainvälisestä sopimuksesta. Kuten bolshevikit, hän kunnioittaa vihollisissaan vain voimaa, ja sitäkin vain siinä tapauksessa, että sitä ollaan joskus valmiita käyttämään.

Ja sitä pitää käyttää pian, tai on liian myöhäistä.

Neville Chamberlain oli Englannin nahjusmainen pääministeri, joka uskotteli, että luovuttamalla Tshekkoslovakian Hitlerille turvataan eurooppalainen rauha. Chamberlain kuvitteli vuotta ennen suursodan puhkeamista säilyttäneensä rauhan kokonaiselle sukupolvelle. Hän teki itsestään narrin. Kasparovin arvostama Churchill poikkesi Chamberlainista siinä, että Churchill pisti Hitlerille hanttiin jo ennen kuin tämä hyökkäsi minnekään.

Nyt jotkut nahjukset haluavat luovuttaa Ukrainan Venäjälle - historian tuoma häpeä ei ole riittävä rangaistus näille.

Euroopan rauhaa ei turvata luovuttamalla Ukraina Putinille. Ei Euroopan puhdistaminen demokratiasta ja ihmisoikeuksista kuitenkaan pysähtyisi Ukrainaan.

Kun Euroopassa soditaan, kannattaa murehtia muita asioita kuin Vaalimaan tulliparkissa hapantuvaa hyla-maitoa.

[vemssi]

Sofi Oksanen lataa kovilla: Venäjä on jo voittanut informaatiosodan

Vaikka Oksasen kirjoitus käsitteleekin Venäjää ja sen ajatusmaailmaa, niin kritiikin kärki kohdistuu ennenkaikkea ja oikeutetusti länsimaihin:

Putinin tultua valtaan hänen ensimmäisiin asetuksiinsa kuuluivat edellisen presidentin, Boris Jeltsinin, syytesuoja, uusi sotilasdoktriini, perestroikan aikana lopetetun pakollisen asekoulutuksen palauttaminen voimaan, puolustusmenojen lisääminen 50 prosentilla, ja informaation salaamisen salliva lakiasetus koskien tiettyjä virkamiehiä. Uuden presidentin ensimmäiset määräykset eivät siis koskeneet seikkoja, jotka olisivat tähdänneet valtion demokratiajärjestelmän vahvistamiseen tai esimerkiksi köyhyyteen uppoavan väestön olojen parantamiseen. Ne kohdistuivat valtion militarisointiin. Siitä huolimatta läntiset johtajat keskittyivät kehumaan Venäjän tietä demokratiaan.

On täysin mahdoton kuvitella, että esimerkiksi Saksa nappaisi toiselle valtiolle kuuluvan maa-alueen ja perustelisi sitä sillä, että alue on muinoin kuulunut Saksalle.

Koko kirjoitus on pitkä, mutta se kannattanee silti lukea ajatuksella alusta loppuun.

[arisel]

Sofi Oksanen on kirjoittanut aiheesta jyrkästi ennenkin, eikä ollenkaan aiheetta. Venäjän toiminta on uhka koko Euroopalle, joka toivottavasti on heräämässä ymmärtämään mitä pitää tehdä - ja mitä ei.

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 3#p1673113

Sofi Oksanen sanoo asian niin kuin se on - venäläisten järjestelmällinen imperialismi on ollut nähtävissä jo pitkään, mutta lännessä on sinisilmäisesti uskottu Putinin valheisiin.

Sofi Oksanen - Älkää pettäkö meitä jälleen

- - -

Tätä uutista toivoinkin - porvarin ei kannata myydä kommunistille hirttoköyttä, johon tulee hirtetyksi.

Ranska ei toimita sota-aluksia Venäjälle

Ranskan presidentin François Hollanden kanslia ilmoitti keskiviikkona maan jäädyttävän Venäjälle suunnitellut sota-alustoimitukset. Syy toimitusten keskeytymiseen on Venäjän ja Ukrainan välinen kireä tilanne.

Kaikki muukin kaupankäynti tulisi lopettaa - kuten Jari Tervo kirjoitti, on järjetöntä murehtia tulliin mätänevää hylamaitoa, kun sota kolkuttaa ovelle.

Jari Tervo: Euroopassa soditaan

Kun Euroopassa soditaan, kannattaa murehtia muita asioita kuin Vaalimaan tulliparkissa hapantuvaa hyla-maitoa.

[theinonen]

Kerran olen Venäjän puolella käynyt ja mielestäni ihmiset olivat siellä hyvin ystävällisiä. En siis aivan ymmärrä tätä jatkuvaa Venäjä vouhotusta joka puolella.

Sofi Oksasen kirjoituksiin ei muuten paljoa kannata perustaa mitään, koska ainoa mitä on kirjoittanut on joku ihme puhdistus science fiction, joka nimestä päätellen kertoo naisesta joka käy suihkussa.

[arisel]

Lainataanpas taas vaihteeksi uusintana omaa kommentti, kun sama asia on julkaistu uutisessa.

Eipä tuo Rätyyn kohdistunut "populistinen" kritiikki ihmeesti sävyltään eroa siitä mitä ylätasolta tuottavaa luokkaa kohtaan on syydetty jo Iiro Viinasen ajoista saakka...

Kyllä kansa oppii, kun niin huolella näytetään mallia.

Ettei kannata ihmeesti hermostua, jos kerran vuodessa yhtä nilviäistä vähän nälvitään.

Ylätaso kuitenkin paasaa vuoden ympäri samaa sontaa.

"Eliittiin kuuluvat eivät aiemmin esittäneet tällaisia kommentteja"

aiemmin hyvässä asemassa olevat eliittiin kuuluvat ihmisryhmät eivät esittäneet tällaisia kommentteja huonommassa asemassa olevista.

– On olemassa tiettyjä puhetavan muutoksia, jotka heijastavat myös poliittisia muutoksia, Kekkonen arvioi.
"Tämä on vaarallinen keskustelunaihe"

Kekkonen näki ahkeruuden keskeisenä suomalaisena arvona ja oli huolissaan rikastumisen irtoamisesta työsuorituksesta.

on tärkeää, että työsuoritus vastaa palkitsemista

Nimenomaan. Eliitin mielestä työnsuorittajat eivät ansaitse mitään.

Apunen piti keskustelunaihetta vaarallisena ja vaurastumista sallittuna.

– Me demonisoidaan vaurastumista ja yrittämistä, Apunen sanoi.

Tööt! Väärin!

Eliitti demonisoi tuottavaa luokkaa - ja samalla potkii tavallista yrittäjää päähän. Apunen hurskastelee tyypilliseen tapaansa.

Keskustelussa sivuttiin myös sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädyn (kok.) lääkäritulojen siirtämistä osingoiksi.

Grundström arvioi, että viimeaikainen närkästys on kohdistunut siihen, että terveydenhuoltoalalla toimii ihmisiä joilla ei ole yrittäjän riskiä, mutta he saavat yrittäjän etuuksia.

– Tavallisella kansalaisella ja Laura Rädyllä on aika erilainen mahdollisuus käyttää keinoja vaurastumiseen, sanoi Kekkonen.

Ja pirun paljon vähemmän rahaa edes sen aloittamiseen.

Apusen mukaan suomalaiset eivät tunne enää ihan samanlaista yhtenäisyyden tunnetta kuin 90-luvulla

– Voi olla, että me henki on ohentunut ala- ja yläpäässä, Apunen summasi.

Tässä Apunen on täysin oikeassa - koska eliitin me-henki on vain eliitin me - siihen ei mahdu muita suomalaisia. Alapäässä ihmiset kuitenkin lähinnä vain ihailevat menestyneitä suomalaisia, jos heillä itsellään ovat asiat kunnossa - tavallisella suomalaisella on omissa asioissaan ihan tarpeeksi tekemistä, mutta jatkuva ylätasolta valuva paska alkaa keljuttaa pitkämielisempääkin.

Grundström näki, että sosiaalinen liikkuvuus on vähentynyt.

– Pitäisi voimakkaasti puolustaa maksutonta korkeakoulutusta, Grundström sanoi.

Kekkonen huomioi, että yliopisto-opiskelijoissa on aiempaa vähemmän pienituloisia.

– Mahdollisuuksien olemassaolo on ydinkysymys. Siitä politiikassa taistellaan koko ajan. Suunta ei ole ollut kovin hyvä, Kekkonen arvioi.

Korkeakouluopetustakin pyritään rajaamaan vain hyvätuloisille, etteivät duunarien kakarat pääse pilaamaan hyvätuloisten jälkikasvun ilmaa opinahjoissa.

- - -

Asennetutkimus: Suomalaiset ovat ahkeria, mutta yhteistyökyvyttömiä

Asennetutkimuksen mukaan yli puolet, 56 prosenttia suomalaisista, pitää kansaamme ahneena ja omaa etua tavoittelevana.
...
Ahneuden liiallisuus nähdäänkin selvityksen mukaan kansanluonteen korjauslistan ykkösprioriteettina. 68 prosenttia vastanneista kokee, että oman edun tavoittelu vaikuttaa yhteiskunnassamme liikaa.

Kuten aina, eliitin antama malli leviää kansalaisiin.