
Valavuoren huoneeseen murtauduttiin - "Ensi yön nukun seisaaltani silmät auki pesismaila kädessä"
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja maccivaari »
Noh no no, pientä rajaa..arisel kirjoitti:Putinin osatavoite - tästä puuttuvat nuo -stanit ja muut pikkupläntit Turkin, Iranin ja Afganistanin naapureina; ne liitetään Venäjään jossain välissä, mutta moisen pikkuasian aikatauluun on turha suuremmin kiinnittää huomioita, koska ne joka tapauksessa päätyvät osaksi Venäjän Imperiumia vapaaehtoisesti tai vapaaehtoisesti.
Putin ei suinkaan tyydy tähänkään, yllämainitut maat ja muutama arabivaltio sekä Aasian että Pohjois-Afrikan puolella kuuluvat ilman muuta suunnitelmaan.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Pientä rajaa Putinille tarvittaisiinkin, sellainen viiden neliömetrin koppi olisi aika sopiva.maccivaari kirjoitti:Noh no no, pientä rajaa..
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja vemssi »
Joku tässä yhtälössä ei taas toimi. Viimeksi, kun autoveron poistosta käytiin enemmän keskustelua, oli vasta-argumenttina se, ettei se autovero ole keskimäärin kuin 4 000 euroa uuden auton hinnassa. Nyt kuitenkin tässä yhteydessä se on jo keskimäärin 5 000 euroa käytetyn auton hinnassa.arisel kirjoitti:Pienimuotoisempaa veronkiertoa"Esimerkiksi kun käytetty auto otetaan käyttöön, maksetaan keskimäärin 5 000 euroa autoveroa. [...]
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja vemssi »
No ei. Jos yksi virkamies sanoo yhdessä yhteydesä 4 000 ja toinen toisessa yhteydessä 5 000, niin kyseessä on?arisel kirjoitti:Autovero noussut tai ihmiset hankkivat kalliimpia malleja..?
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Anniel kirjoitti:Hyvä kommentti Räty-"kohuun"
Eihän se liity asiaan mitenkään onko laki muuttunut tapauksen jälkeen.Kauppalehti
Itse asiassa koko lainsäädäntö on muutettu sen jälkeen, kun Räty kyseisestä edusta vielä nautti.
Onkohan tarkoitus edustaa näkemystä, jonka mukaan laki on yhtä kuin etiikka. Siis että kaikki ei-laittomat teot ovat eettisesti oikein.Toisin sanoen kukaan ei tehnyt mitään laitonta.
Eettiset kysymykset verosuunnittelusta eivät ole oleellisia?Moraalin esille nostaminen on myös hatara peruste jutulle.
Jos niistä löytyy jokin eettisesti ja journalistisesti kiinnostava näkökulma, niin miksipä niistä ei kirjoitettaisi?Toisen ihmisen moraalin kyseenalaistaminen ei voi olla minkäänlaisen journalismin avainkysymys. Tämän perusteella ministerit joutuisivat esittelemään myös asuntolainavähennyksiään tai ruokatottumuksiaan.
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Viesti Kirjoittaja Kauppalopo »
Viesti Kirjoittaja InkNarrative »
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Mun pointtina oli se, että Kauppalehden juttu ei ollut kovin hyvä kommentti. Ja kaikki kritiikki tuskin oli populistista.Kauppalopo kirjoitti:Osapuilleen saman verran löperyyksiä kuin läpeensä populistinen Rätyyn kohdistettu kritiikki.
Eipä just nyt keskusteltu Rädyn lausunnosta.Kauppalopo kirjoitti:Kyllä siitä Rädyn löperöstä lausunnosta […]
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Selvästi kauppakamarinulikka nyt puolustaa kaveriaan… Kas kun ei lähteenä ollut Nykypäivä, silloin näkökulma olisi ollut vielä "todenmukaisempi".jjpeltola kirjoitti:Olipa pointti mikä tahansa, niin sisälsi kuitenkin löperyyksiä.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Eivätkä tuota - venäläisten kanssa ei voi neuvotella, Putin uskoo vain rautaa ja nikkeliä.Venäjä toimii selkeästi kansainvälisen oikeuden vastaisesti eikä sitä voida hyväksyä, arvioi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä tiistaina eduskunnassa. Eduskunta aloitti syysistuntokautensa pääministerin ilmoituksella Ukrainan tilanteesta.
Venäjän uudelleen kiihtynyt sotilaallinen toiminta Itä-Ukrainassa kertoo Sipilän mielestä sen, että aiemmat pyrkimykset konfliktin hillitsemiseksi eivät syystä tai toisesta ole tuottaneet tulosta.
Aivan. Rajat kiinni nyt - ne olisi pitänyt sulkea jo aikoja sitten - ja tykistö sekä miinat valmiiksi rajalle.PAKOTTEET ovat olleet vääjäämättömiä, Sipilä arvioi.
Tämä on täysin laiminlyöty viime vuosikymmeninä ahneuden vuoksi. Ja siihen syypäitä eivät ole kepulaiset, vaan valtionhoitajapuolue.– Toivottavasti viimeistään tämä tilanne saa muutkin huomaamaan kotimaisen energian ja ruoantuotannon merkityksen paitsi työllisyyden ja kauppataseen, mutta myös huoltovarmuuden näkökulmasta.
Kun Venäjä sotii Ukrainaa vastaan, lännen johtajat huokailevat, ettei Ukrainan kriisiin ole sotilaallista ratkaisua. Selvennetään heti aluksi yksi asia: siellä ei ole kriisiä, siellä soditaan. Ihmisiä tapetaan. Venäjä on hyökännyt itsenäisen, eurooppalaisen valtion kimppuun.
Tämä ei ole enää propagandasotaa, vaan sotaa. Tästä ei selviä valittamalla molempien osapuolien värittävän totuutta. Syyllisestä ei ole epäselvyyttä. Ukraina ei ole hyökännyt naapurivaltioonsa.
Järkyttää kuunnella vapaan maailman vapailla vaaleilla valittujen päämiesten johtopäätöksiä Venäjän aloittamasta eurooppalaisesta sodasta: näyttää siltä, että Venäjän teot eivät vastaa Venäjän puheita. Ihanko totta?
Missä nämä miehet ja naiset puristelivat voimattomina käsiään silloin, kun ulkopoliittista järkeä jaettiin? Venäjän puheitten ja tekojen räikeä ristiriita on putinilaisen sisä- ja ulkopolitiikan kulmakivi. Putin on viisitoistavuotisen valtakautensa aikana murhannut venäläisen oikeusvaltion kehtoonsa. Nyt hän haluaa levittää vainon ja sorron muuhun Eurooppaan.
Kenellekään muulle tämä ei tule yllätyksenä kuin niille, joille sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Ja sitä pitää käyttää pian, tai on liian myöhäistä.Euroopan unionilla ja lännellä onkin syytä tutkia toimiaan. Se ei ole ollut Venäjää kohtaan liian kova, vaan liian pehmeä. Tämän keksiminen ei vaadi kummoista viisautta. Senhän näkee saavutuksista. Mitä länsi on saavuttanut myöntyväisyydellä? Hyväuskoisen hölmön maineen. Se on saanut katseella seurata venäläisten panssarivaunujen etenemistä.
Putin on KGB-mies. Häneen ei tee vaikutusta diplomaattinen päättely tai vetoaminen loukkaamattomiin ihmisoikeuksiin tai Venäjän edustajan allekirjoituksen näyttäminen jostain kansainvälisestä sopimuksesta. Kuten bolshevikit, hän kunnioittaa vihollisissaan vain voimaa, ja sitäkin vain siinä tapauksessa, että sitä ollaan joskus valmiita käyttämään.
Nyt jotkut nahjukset haluavat luovuttaa Ukrainan Venäjälle - historian tuoma häpeä ei ole riittävä rangaistus näille.Neville Chamberlain oli Englannin nahjusmainen pääministeri, joka uskotteli, että luovuttamalla Tshekkoslovakian Hitlerille turvataan eurooppalainen rauha. Chamberlain kuvitteli vuotta ennen suursodan puhkeamista säilyttäneensä rauhan kokonaiselle sukupolvelle. Hän teki itsestään narrin. Kasparovin arvostama Churchill poikkesi Chamberlainista siinä, että Churchill pisti Hitlerille hanttiin jo ennen kuin tämä hyökkäsi minnekään.
Euroopan rauhaa ei turvata luovuttamalla Ukraina Putinille. Ei Euroopan puhdistaminen demokratiasta ja ihmisoikeuksista kuitenkaan pysähtyisi Ukrainaan.
Kun Euroopassa soditaan, kannattaa murehtia muita asioita kuin Vaalimaan tulliparkissa hapantuvaa hyla-maitoa.
Viesti Kirjoittaja vemssi »
Putinin tultua valtaan hänen ensimmäisiin asetuksiinsa kuuluivat edellisen presidentin, Boris Jeltsinin, syytesuoja, uusi sotilasdoktriini, perestroikan aikana lopetetun pakollisen asekoulutuksen palauttaminen voimaan, puolustusmenojen lisääminen 50 prosentilla, ja informaation salaamisen salliva lakiasetus koskien tiettyjä virkamiehiä. Uuden presidentin ensimmäiset määräykset eivät siis koskeneet seikkoja, jotka olisivat tähdänneet valtion demokratiajärjestelmän vahvistamiseen tai esimerkiksi köyhyyteen uppoavan väestön olojen parantamiseen. Ne kohdistuivat valtion militarisointiin. Siitä huolimatta läntiset johtajat keskittyivät kehumaan Venäjän tietä demokratiaan.
Koko kirjoitus on pitkä, mutta se kannattanee silti lukea ajatuksella alusta loppuun.On täysin mahdoton kuvitella, että esimerkiksi Saksa nappaisi toiselle valtiolle kuuluvan maa-alueen ja perustelisi sitä sillä, että alue on muinoin kuulunut Saksalle.
Viesti Kirjoittaja arisel »
- - -arisel kirjoitti:Sofi Oksanen sanoo asian niin kuin se on - venäläisten järjestelmällinen imperialismi on ollut nähtävissä jo pitkään, mutta lännessä on sinisilmäisesti uskottu Putinin valheisiin.
Sofi Oksanen - Älkää pettäkö meitä jälleen
Kaikki muukin kaupankäynti tulisi lopettaa - kuten Jari Tervo kirjoitti, on järjetöntä murehtia tulliin mätänevää hylamaitoa, kun sota kolkuttaa ovelle.Ranskan presidentin François Hollanden kanslia ilmoitti keskiviikkona maan jäädyttävän Venäjälle suunnitellut sota-alustoimitukset. Syy toimitusten keskeytymiseen on Venäjän ja Ukrainan välinen kireä tilanne.
Kun Euroopassa soditaan, kannattaa murehtia muita asioita kuin Vaalimaan tulliparkissa hapantuvaa hyla-maitoa.
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Viesti Kirjoittaja arisel »
arisel kirjoitti:Eipä tuo Rätyyn kohdistunut "populistinen" kritiikki ihmeesti sävyltään eroa siitä mitä ylätasolta tuottavaa luokkaa kohtaan on syydetty jo Iiro Viinasen ajoista saakka...![]()
Kyllä kansa oppii, kun niin huolella näytetään mallia.
Ettei kannata ihmeesti hermostua, jos kerran vuodessa yhtä nilviäistä vähän nälvitään.
Ylätaso kuitenkin paasaa vuoden ympäri samaa sontaa.
aiemmin hyvässä asemassa olevat eliittiin kuuluvat ihmisryhmät eivät esittäneet tällaisia kommentteja huonommassa asemassa olevista.
– On olemassa tiettyjä puhetavan muutoksia, jotka heijastavat myös poliittisia muutoksia, Kekkonen arvioi.
"Tämä on vaarallinen keskustelunaihe"
Kekkonen näki ahkeruuden keskeisenä suomalaisena arvona ja oli huolissaan rikastumisen irtoamisesta työsuorituksesta.
Nimenomaan. Eliitin mielestä työnsuorittajat eivät ansaitse mitään.on tärkeää, että työsuoritus vastaa palkitsemista
Tööt! Väärin!Apunen piti keskustelunaihetta vaarallisena ja vaurastumista sallittuna.
– Me demonisoidaan vaurastumista ja yrittämistä, Apunen sanoi.
Ja pirun paljon vähemmän rahaa edes sen aloittamiseen.Keskustelussa sivuttiin myös sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädyn (kok.) lääkäritulojen siirtämistä osingoiksi.
Grundström arvioi, että viimeaikainen närkästys on kohdistunut siihen, että terveydenhuoltoalalla toimii ihmisiä joilla ei ole yrittäjän riskiä, mutta he saavat yrittäjän etuuksia.
– Tavallisella kansalaisella ja Laura Rädyllä on aika erilainen mahdollisuus käyttää keinoja vaurastumiseen, sanoi Kekkonen.
Tässä Apunen on täysin oikeassa - koska eliitin me-henki on vain eliitin me - siihen ei mahdu muita suomalaisia. Alapäässä ihmiset kuitenkin lähinnä vain ihailevat menestyneitä suomalaisia, jos heillä itsellään ovat asiat kunnossa - tavallisella suomalaisella on omissa asioissaan ihan tarpeeksi tekemistä, mutta jatkuva ylätasolta valuva paska alkaa keljuttaa pitkämielisempääkin.Apusen mukaan suomalaiset eivät tunne enää ihan samanlaista yhtenäisyyden tunnetta kuin 90-luvulla
– Voi olla, että me henki on ohentunut ala- ja yläpäässä, Apunen summasi.
Korkeakouluopetustakin pyritään rajaamaan vain hyvätuloisille, etteivät duunarien kakarat pääse pilaamaan hyvätuloisten jälkikasvun ilmaa opinahjoissa.Grundström näki, että sosiaalinen liikkuvuus on vähentynyt.
– Pitäisi voimakkaasti puolustaa maksutonta korkeakoulutusta, Grundström sanoi.
Kekkonen huomioi, että yliopisto-opiskelijoissa on aiempaa vähemmän pienituloisia.
– Mahdollisuuksien olemassaolo on ydinkysymys. Siitä politiikassa taistellaan koko ajan. Suunta ei ole ollut kovin hyvä, Kekkonen arvioi.
Kuten aina, eliitin antama malli leviää kansalaisiin.Asennetutkimuksen mukaan yli puolet, 56 prosenttia suomalaisista, pitää kansaamme ahneena ja omaa etua tavoittelevana.
...
Ahneuden liiallisuus nähdäänkin selvityksen mukaan kansanluonteen korjauslistan ykkösprioriteettina. 68 prosenttia vastanneista kokee, että oman edun tavoittelu vaikuttaa yhteiskunnassamme liikaa.