Perusteluja PC:n paremmuudelle; 1-5

[Sheling]

Kyllä ITSE koen, että tuo wintoosan CTRL + X/C/v on toimiva myös ompulla /x/c/v

Finderissä ei ole leikkaa toimintoa tiedostoille, joten hippasen tätä epäilen

Sen saa kyllä apuohjelmalla toimimaan. Suosittelen myös lukaisemaan tuon minun raahausjuttuni ylempää, niin tajuannet että se on aika hiton nopea tapa

EDIT: En ainakaan itse ymmärrä miten voisi olla nopeampaa esim. käynnistää photari, odotella sen latautumista ja sitten file -> open -> ja valkkaat sen kuvan.

Tai liitetiedoston lisääminen mailiin jostain lisää liite valikosta. En edes tiedä missä sellainen on

No en nyt sitten tiedä mistä tämä johtuu mutta hyvin minä tuossa testailtuani pystyin siirtämää finderissa videoleikkeitäni /x/c/v komennoilla. en ole asetanut mitään tähän liittyvää lisä ohjlemaa, joka tämän mahdollistaisi. olen nyt pikkasen ymmälläni tuosta, etteikö tuo toimisi oletuksena OSX:ssäkin

[TheKraken]

No en nyt sitten tiedä mistä tämä johtuu mutta hyvin minä tuossa testailtuani pystyin siirtämää finderissa videoleikkeitäni /x/c/v komennoilla. en ole asetanut mitään tähän liittyvää lisä ohjlemaa, joka tämän mahdollistaisi. olen nyt pikkasen ymmälläni tuosta, etteikö tuo toimisi oletuksena OSX:ssäkin

omppu-c ja omppu-v kyllä toimii, mutta omppu-x ei toimi, ei ole koskaan toiminut, eikä ole ollut puhetta että tulisi koskaan toimimaankaan. Tämä on ihan faktaa, voit vaikka foorumin hakua käyttää tai googlea jos et usko.

Ennen kuin saan jotain todistetta, niin en kyllä tuota usko. Jos se nyt ihan oikeasti toimii ja puhutaan samasta asiasta, niin sitten olet varmaan jonkun ohjelman asentanut joka tietämättäsi tuon aktivoi.

Voit tarkistaa tämän asian valitsemalla finderissa jonkun tiedoston ja katsomalla finderin "muokkaus"-valikkoa (siis tuolta ylhäältä). Leikkaa pitäisi näkyä siellä harmaana. Sitä voi käyttää ainoastaan kun editoi tekstiä finderissa.

[Sheling]

Kiitoksia infosta. olit sen suhteen oikeassa, että tuo /x ei leikkaa tiedostoa se vain kopioi tiedoston aivan kuten /c

[JHA]

Taas mitä päivityksiin tulee on windows mielestäni todella paljon OSX jäljessä. Hyvänen aika Windows on kuin reikäjuusto (anteeksi windows fanaatikoille, jos täällä sellaisia on). Miccisofta julkaisee kerran vuodessa servicepack päivityksen siksi, että on löytänyt vakavia tietoturva riskejä, jotka on korjattava. Windowssille päivytsten tulo kestää ikuisuuden.

Wintoosan puolella service packit nyt vain eivät ole mitään tietoturvamielessä julkaistuja yksittäisiä aukonpaikkauksia vaan käyttöjärjestelmän isompia ja kootumpia päivityksiä jotka laajuudeltaan osuvat jonnekin OS X:n ensimmäisen ja toisen merkitsevän revisiotunnuksen välimaastoon. Tietoturvapäivitysten julkaisurytmi on taas tuota paljon tiiviimpi ja oikeasti vakavissa aukoissa en muista että paikkaus olisi kestänyt viikkoa-paria kauempaa.

[TheKraken]

Tietoturvapäivitysten julkaisurytmi on taas tuota paljon tiiviimpi ja oikeasti vakavissa aukoissa en muista että paikkaus olisi kestänyt viikkoa-paria kauempaa.

Miten on sitten mahdollista, että windows ilman virustorjuntaa saa heti itsensä tartutettua, jos kerran kaikki aukot on paikattu? Väitätkö että kahden viikon sykleissä kaikki virustehtailijat keksivät uuden aukon jota hyödyntää?

[ogc]

Mahtaako tuosta ny olla niinpaljo oikeasti käytännön hyötyä, itse avaan yleensä tiedostot ihan tuplaklikkaamalla niitä enkä raahaamalla ohjelman päälle.

Käytän kokoajan. Aivan kaikessa.

Jos tahdon maililla lähettää tiedoston, raahaan sen liitteen mailin kuvakkeen päälle. Jos olen jo mailia ehtinyt kirjoittaa jonkun matkaa, niin sitten raahaan sen siihen itse viestiin.

Jos tahdon muokata jotain kuvaa photarissa vetäisen sen kuvan photarin päälle dockiin.

Jos tahdon safarissa tallentaa kuvan työpöydälle, vedän sen työpöydälle.

Jos tahdon ylipäätään kopioida jotain, siirrän/kopioin sen vetämällä.

Jos tahdon ladata torrentin, vedän torrentin bits on wheelsin kuvakkeen päälle.

Jos tahdon copypasteta jotain viereisestä ikkunasta toiseen avoinna olevaan, maalaan sen ja vedän sen. Muuten kyllä tässä käytän yleensä leikepöytää.

Se on aivan helvatan kätevä ominaisuus, kunhan vain sitä tajuaa alkaa käyttämään.

Mainitsit paria mitä tulee itsekin käytettyä, mutta ehkä saattoi hieman vaeltaa alkuperäinen väittelynaihe, eli ei se tosiaan korvaa tiedostojen cutn pastee. Taino korvaa ku cutn pastee ei oo os x:ssä mutta ei se ole sen veroinen. Mut tosiaan kyllä itsekin tulee aina nettisivuilta esim kuvat heitettyä vaa työpöydälle raahaamalla jne.

[Anzzi]

Siis explorerissa ihan samaantapaan ku minkätahansa muunkin kansion välissä
Se windwosin drag'n drop ominaisuus ei kyl eroa osx:n omasta juurikaan niin että osx:n paremmuutta voisi _SILLÄ_ nimenomaan perustella.

Yritäpäs käyttää drag & drop windowsin puolella ihan suoraan työpöydältä, ei siis resurssinhallinnan kautta. Eipä olekaan enää yhtä helppoa tiedoston kansioon siirtäminen ilman että aukaiset erikseen halutun kansion...

[ogc]

Siis explorerissa ihan samaantapaan ku minkätahansa muunkin kansion välissä
Se windwosin drag'n drop ominaisuus ei kyl eroa osx:n omasta juurikaan niin että osx:n paremmuutta voisi _SILLÄ_ nimenomaan perustella.

Yritäpäs käyttää drag & drop windowsin puolella ihan suoraan työpöydältä, ei siis resurssinhallinnan kautta. Eipä olekaan enää yhtä helppoa tiedoston kansioon siirtäminen ilman että aukaiset erikseen halutun kansion...

Mutta kun tarkastat alkuperäisen keskustelun niin kyse olikin nimenomaan explorerista. ei puhuttu työpöydistä mitää. Pitää muistaa että kaksi eri käyttöjärjestlemää, niitä käytetään erilailla, windowsissa pääpaino on resurssienhallinnassa, ainakin itse käytän sitä lähinnä.

[JHA]

Tietoturvapäivitysten julkaisurytmi on taas tuota paljon tiiviimpi ja oikeasti vakavissa aukoissa en muista että paikkaus olisi kestänyt viikkoa-paria kauempaa.

Miten on sitten mahdollista, että windows ilman virustorjuntaa saa heti itsensä tartutettua, jos kerran kaikki aukot on paikattu? Väitätkö että kahden viikon sykleissä kaikki virustehtailijat keksivät uuden aukon jota hyödyntää?

Tämä keskusteluissa elämään jäänyt case taitaa liittyä aikaan ennen XP:n sevice-pack 2:n julkaisua ja siihen ettei wintoosan palomuuri ollut jostain käsittämättömästä syystä oletuksena aktivoituna jolloin muutamat siihen aikaan erityisen agressiiviset verkkomadot pääsivät iskemään avoimien porttien ja tiettyjen löydettyjen haavoittuvuuksien kautta kiinni koneeseen johon ei ollut ajettuna viimeisimpiä päivityksiä ja-tai asennettu / käynnistetty palomuuria. Tuolloinkin nuo haavoittuvuudet paikattiin varsin ripeästi mutta ongelmaksi jäivät kaikki paikkaamattomat koneet + uudisasennukset vanhoilta asennusmedioilta.

Nykyisellään en tiedä mitään varsinaista syytä siihen miksei XP-konetta voisi kaikessa rauhassa jättää päälle ja verkkoon ilman varsinaista virusturvaa jos kaikki julkaistut paikat ovat asennettuna ja palomuuri aktiivinen.

Ja mitä muuten taas päivitetyn Winows XP:n saastuvuuteen ja virusturvan tarpeeseen tulee niin esimerkiksi tämän työkoneen symantec:n logista ei löydy historiasta edes yhtään merkintää altistumisista tai torjutuista uhkakuvista..

Kotikoneen skannaus on sensijaan muutaman saastuneen tiedoston tunnistanut mutta nuokin ovat olleen tietoisia karanteeniskanneja satunnaille hivenen kyseenalaisille ohjelmanpätkille joita on tullut jahdattua tietoisesti hivenen kyseenalaisista lähteistä..

[TheKraken]

No miksi sitten joka koneessa virusturva on?

Myös Vistassa, jonka pitäisi olla edellä noissa asioissa?

[Anzzi]

Siis explorerissa ihan samaantapaan ku minkätahansa muunkin kansion välissä
Se windwosin drag'n drop ominaisuus ei kyl eroa osx:n omasta juurikaan niin että osx:n paremmuutta voisi _SILLÄ_ nimenomaan perustella.

Yritäpäs käyttää drag & drop windowsin puolella ihan suoraan työpöydältä, ei siis resurssinhallinnan kautta. Eipä olekaan enää yhtä helppoa tiedoston kansioon siirtäminen ilman että aukaiset erikseen halutun kansion...

Mutta kun tarkastat alkuperäisen keskustelun niin kyse olikin nimenomaan explorerista. ei puhuttu työpöydistä mitää. Pitää muistaa että kaksi eri käyttöjärjestlemää, niitä käytetään erilailla, windowsissa pääpaino on resurssienhallinnassa, ainakin itse käytän sitä lähinnä.

Sori, en selannut koko keskustelua läpi.

Mutta kyllä moni, itseni mukaan lukien käyttää windowsin tiedostoja suoraan työpöydältä, oma tietokone-kuvakkeen kautta. Ja näin käytettäessä drag & drop ei todellakaan toimi yhtä hyvin kuin mäkissä.

[Macpoika]

Siis explorerissa ihan samaantapaan ku minkätahansa muunkin kansion välissä
Se windwosin drag'n drop ominaisuus ei kyl eroa osx:n omasta juurikaan niin että osx:n paremmuutta voisi _SILLÄ_ nimenomaan perustella.

Yritäpäs käyttää drag & drop windowsin puolella ihan suoraan työpöydältä, ei siis resurssinhallinnan kautta. Eipä olekaan enää yhtä helppoa tiedoston kansioon siirtäminen ilman että aukaiset erikseen halutun kansion...

Mutta kun tarkastat alkuperäisen keskustelun niin kyse olikin nimenomaan explorerista. ei puhuttu työpöydistä mitää. Pitää muistaa että kaksi eri käyttöjärjestlemää, niitä käytetään erilailla, windowsissa pääpaino on resurssienhallinnassa, ainakin itse käytän sitä lähinnä.

Eikö työpöytä ole osa exploreria? Sehän on Macissa periaatteessa osa Finderia. Se on yksi kansio, johon on laitettu myös tilaa linkkejä, kovalevyn juurelle, varten.

[JHA]

No miksi sitten joka koneessa virusturva on?

Myös Vistassa, jonka pitäisi olla edellä noissa asioissa?

Osin periaatteen ja varmuuden vuoksi,osin siksi että wintoosan toteutus antaa 3 osapuolen softalle ja sen mahdollisille bugeille liian suuret ja laajat oikeuden järjestelmään & sen saastuttamiseen ja osin siksi että parhaimmillaankin haavoittuvuuden hyväksikäytön ja toimivan paikkauksen väliin jää viikon- parin aikaikkuna jonka aikana järjestelmä on haavoittuva.

[jonesb]

Taas mitä päivityksiin tulee on windows mielestäni todella paljon OSX jäljessä. Hyvänen aika Windows on kuin reikäjuusto (anteeksi windows fanaatikoille, jos täällä sellaisia on). Miccisofta julkaisee kerran vuodessa servicepack päivityksen siksi, että on löytänyt vakavia tietoturva riskejä, jotka on korjattava. Windowssille päivytsten tulo kestää ikuisuuden.

Wintoosan puolella service packit nyt vain eivät ole mitään tietoturvamielessä julkaistuja yksittäisiä aukonpaikkauksia vaan käyttöjärjestelmän isompia ja kootumpia päivityksiä jotka laajuudeltaan osuvat jonnekin OS X:n ensimmäisen ja toisen merkitsevän revisiotunnuksen välimaastoon. Tietoturvapäivitysten julkaisurytmi on taas tuota paljon tiiviimpi ja oikeasti vakavissa aukoissa en muista että paikkaus olisi kestänyt viikkoa-paria kauempaa.

Kirjoituksesi ei pidä paikkaansa. Molemmat Xp:lle julkaistut servicepakit ovat täysin 100% tietoturvamielessä julkaistuja päivityksiä, joihin on koottu ja sisällytetty aikaisemmin julkaistuja pikkupäivityksiä. Vertauksesi ensimmäisiin kymppi päivityksiin on sopivahko, mutta harhaanjohtava, siellä X:ähän ei optimoitu truvallisuuden vaan käytettävyyden ja nopeuden suhteen. Huomattavaa on, että nämä ensimmäiset pistepäivitykset eivät olleet käsittääkseni maksullisia Ossillakaan?

Toisekseen tietoturvasenteessasi on tarkastamisen varaa. Viikko-pari on ikuisuus. Kun puhutaan korjauksesta, niin nopea korjaus tapahtuu noin puolessa- kahdessa tunnissa löydetystä aukosta ja tähän pitäisi minimissään pyrkiä. Kaksi viikkoa on aivan tolkuton aika, kun ottaa huomioon kuinka paljon omaisuutta, toimintoja, työpaikkoja, ihmisten hyvinvointia on sidoksissa käyttöjärjestelmään, ja mitä isompi volyymi järjestelmällä on, sen tärkeämpi aukot on paikata nopeasti.

[JHA]

Kirjoituksesi ei pidä paikkaansa. Molemmat Xp:lle julkaistut servicepakit ovat täysin 100% tietoturvamielessä julkaistuja päivityksiä, joihin on koottu ja sisällytetty aikaisemmin julkaistuja pikkupäivityksiä. Vertauksesi ensimmäisiin kymppi päivityksiin on sopivahko, mutta harhaanjohtava, siellä X:ähän ei optimoitu truvallisuuden vaan käytettävyyden ja nopeuden suhteen. Huomattavaa on, että nämä ensimmäiset pistepäivitykset eivät olleet käsittääkseni maksullisia Ossillakaan?

Toisekseen tietoturvasenteessasi on tarkastamisen varaa. Viikko-pari on ikuisuus. Kun puhutaan korjauksesta, niin nopea korjaus tapahtuu noin puolessa- kahdessa tunnissa löydetystä aukosta ja tähän pitäisi minimissään pyrkiä. Kaksi viikkoa on aivan tolkuton aika, kun ottaa huomioon kuinka paljon omaisuutta, toimintoja, työpaikkoja, ihmisten hyvinvointia on sidoksissa käyttöjärjestelmään, ja mitä isompi volyymi järjestelmällä on, sen tärkeämpi aukot on paikata nopeasti.

Service packeissa tietoturvalla on ollut suuri merkityksensä mutta jos katsoo tarkemmin SP1:n ja SP2:n fix-listoja niin kyllä tuolta löytyy senverran paljon muutakin muutosta että pakettien luokitteleminen 100% turvapaikkauksiksi on jo pientä liioittelua.

SP1 tullessaan paikkasi aukkojen lisäksi järjestelmän yhteensopivuusongelmia langallisten lisälaitteiden kanssa ja SP2:n yksi merkittävistä toiminnallisuuslisäyksistä oli mm yhteensopivuuden parantaminen langattomien verkkojen suuntaan ja tuki IEEE 802.11:lle.

Mitä taas tulee aukkojen nopeaan paikkaamiseen niin tunnin-parin vasteaika olisi tietenkin hieno juttu mutta käyttöjärjestelmäpäivityksissä täytyy aina myös käyttää aikaa tehdyn muutoksen yhteensopivuuden varmistamiseen ja sen varmistamiseen että patch itsessään on asennettavissa riippumatta siitä mitä muita paikkoja koneelle on asennettu eikä esimerkiksi mahdollisista muistinhallintaan tehdyistä puskurivuotopaikkauksista aiheudu ongelmia muiden ohjelmien ja laitteistoajureiden suuntaan. Virheellisen koodin korjaa nopeaan mutta testauksessa ja ristiintestauksessa on aina viiveensä.

Viikon riskiaika on pahasta mutta huomattavasti ongelmallisempaa olisi esimerkiksi se että kiireellä ladattu ja julkaistu koodi jumittaisi esimerkiksi SAP R3:n tyyppisen laajahkolle levinneen toiminnanohjaustuotteen ja karkeasti karrikoiden puolet läntisen maailman teollisesta tuotannosta...

[Sheling]

Olen edelleen sitä mieltä, että nuo servicepack päivitykset on painottuneet juuri siihen tetoturvaan. Mutta ei siitä sen enempää.

Taas mitä tulee tuohon päivitysten julkaisu aikaan. Olen sitä mieltä, että jos kerran free source käyttöjärjestelmät (Linux) pystyvät muuteman tunnin/päivän päivityksiin oli kyse tietoturvasta tai muusta ongelmasta. Niin mikä siinä sitten on, että yksi maailman suurimmista firmoista Microsoft ei saa millään tietoturva päivitystä 2h/2päivän sisällä julkaistuksi? Heillä on kumminkin maailman johtavia koodaajia ja IT alan insinöörejä töissä ja nimen omaan ISOILLA summilla RAHAA. Kun taas Linux heput koodailevat vain omaksi huvikseen. Noh... saattoi mennä hitusen Off-topic.

Mutta noin vertauksena tuohon puolusteluusi windowssin päivityksien kestämisestä.

[lemantra]

Mahtaako tuosta ny olla niinpaljo oikeasti käytännön hyötyä, itse avaan yleensä tiedostot ihan tuplaklikkaamalla niitä enkä raahaamalla ohjelman päälle.

Käytän kokoajan. Aivan kaikessa.

Jos tahdon maililla lähettää tiedoston, raahaan sen liitteen mailin kuvakkeen päälle. Jos olen jo mailia ehtinyt kirjoittaa jonkun matkaa, niin sitten raahaan sen siihen itse viestiin.

Jos tahdon muokata jotain kuvaa photarissa vetäisen sen kuvan photarin päälle dockiin.

Jos tahdon safarissa tallentaa kuvan työpöydälle, vedän sen työpöydälle.

Jos tahdon ylipäätään kopioida jotain, siirrän/kopioin sen vetämällä.

Jos tahdon ladata torrentin, vedän torrentin bits on wheelsin kuvakkeen päälle.

Jos tahdon copypasteta jotain viereisestä ikkunasta toiseen avoinna olevaan, maalaan sen ja vedän sen. Muuten kyllä tässä käytän yleensä leikepöytää.

Se on aivan helvatan kätevä ominaisuus, kunhan vain sitä tajuaa alkaa käyttämään.

Ei saakuri, mien tiennykkään tätä!! Oppia ikä kaikki.

[homeKorva]

Mahtaako tuosta ny olla niinpaljo oikeasti käytännön hyötyä, itse avaan yleensä tiedostot ihan tuplaklikkaamalla niitä enkä raahaamalla ohjelman päälle.

Käytän kokoajan. Aivan kaikessa.

Jos tahdon maililla lähettää tiedoston, raahaan sen liitteen mailin kuvakkeen päälle. Jos olen jo mailia ehtinyt kirjoittaa jonkun matkaa, niin sitten raahaan sen siihen itse viestiin.

Jos tahdon muokata jotain kuvaa photarissa vetäisen sen kuvan photarin päälle dockiin.

Jos tahdon safarissa tallentaa kuvan työpöydälle, vedän sen työpöydälle.

Jos tahdon ylipäätään kopioida jotain, siirrän/kopioin sen vetämällä.

Jos tahdon ladata torrentin, vedän torrentin bits on wheelsin kuvakkeen päälle.

Jos tahdon copypasteta jotain viereisestä ikkunasta toiseen avoinna olevaan, maalaan sen ja vedän sen. Muuten kyllä tässä käytän yleensä leikepöytää.

Se on aivan helvatan kätevä ominaisuus, kunhan vain sitä tajuaa alkaa käyttämään.

Ei saakuri, mien tiennykkään tätä!! Oppia ikä kaikki.

Hetkonen,
siis onko luulona, ettei wintoosa osaa avata drag'n'drop fileitä?
Jos tahdon doku.txt. auki vaikka firefoxilla, olen tottunut raahaamaan dokun työpöydällä olevaan firefox kuvakkeeseen ja voila. Samoin taitaa toimia esim. photari.
Mailina käytän thunderbirdiä, jossa onnistuu liiteen raahaaminen kirjoitettavaan viestiin,ei siis kuvakkeeseen, kuten Maililla (muistaakseni pitää vain raahata sinne ylös oikealle).
Ohjelmoijasta kai homma on kiinni eikä käyttiksestä. Ei tosin niin hyvin ihan toimi kuin os:lla, mutta kuiteskin...
Ja just testasin ton kuvan vetäisyn työpöydälle firefoxsissa: toimii.
Samoin toi tekstin maalaus ja raahaus vaikka webbisivulta tekstikenttään...

Sanokaa jos höpisen ohi aiheen. En tietenkään ole lukenut ihan kaikkia viestejä ketjussa...
Tuli vain mieleen.

[Macpoika]

Hetkonen,
siis onko luulona, ettei wintoosa osaa avata drag'n'drop fileitä?
Jos tahdon doku.txt. auki vaikka firefoxilla, olen tottunut raahaamaan dokun työpöydällä olevaan firefox kuvakkeeseen ja voila. Samoin taitaa toimia esim. photari.
Mailina käytän thunderbirdiä, jossa onnistuu liiteen raahaaminen kirjoitettavaan viestiin,ei siis kuvakkeeseen, kuten Maililla (muistaakseni pitää vain raahata sinne ylös oikealle).
Ohjelmoijasta kai homma on kiinni eikä käyttiksestä. Ei tosin niin hyvin ihan toimi kuin os:lla, mutta kuiteskin...
Ja just testasin ton kuvan vetäisyn työpöydälle firefoxsissa: toimii.
Samoin toi tekstin maalaus ja raahaus vaikka webbisivulta tekstikenttään...

Sanokaa jos höpisen ohi aiheen. En tietenkään ole lukenut ihan kaikkia viestejä ketjussa...
Tuli vain mieleen.

Tuo viestisi ei kerro mitään Windowsin ohjelmien drag'n'drop tuesta. Windowsin ohjelmilla tarkoitan ohjelmia, jotka tulevat Windowsin mukana. Molemmat mainitsemasi ohjelmat ovat kolmannen osapuolen lisäksi saman valmistajan ohjelmia. mainitsemistasi ohjelmistasi löytyy myös Mac-versiot, jolloin tuen sisältyminen viittaa ainakin minusta siihen, että niihin oltaisiin lisätty ominaisuuksia, joita Macilla käytetään paljon.

[homeKorva]

Tuo viestisi ei kerro mitään Windowsin ohjelmien drag'n'drop tuesta. Windowsin ohjelmilla tarkoitan ohjelmia, jotka tulevat Windowsin mukana. Molemmat mainitsemasi ohjelmat ovat kolmannen osapuolen lisäksi saman valmistajan ohjelmia. mainitsemistasi ohjelmistasi löytyy myös Mac-versiot, jolloin tuen sisältyminen viittaa ainakin minusta siihen, että niihin oltaisiin lisätty ominaisuuksia, joita Macilla käytetään paljon.

Ahaa. Pitää huomenna töissä tarkistaa Wintoosan tilanne uudemman kerran
Jotenkin sitä on kai (vahingossa?) ajautunut tuollaisetan hyvien softien pariin, jossa hommat toimii...

[Lakki]

PC Pro:n artikkeli on sanaisen säilänsä kepeydestä huolimatta mielenkiintoinen
vastapaino kaikelle sille yksipuoliselle (ja toistuvasti tahattomallekin) komiikalle,
mitä aina (puoli)valpas palsta tänne päivystää. Listalta poimittuna muutama
valikoitu helmi voisi todeta esim. seuraavaa:

11. PC+: Järkevät tukikulut

"Macit eivät ilmeisestikään ikinä kaadu tai mene mutkalle; päätellen siitä, että
Applen tekninen perustuki on lähinnä surkeuden huippusurkeus. Oletpa
sitten maksanut 13500 puntaa ehdottomasti timangeimmasta Mac Prosta
tai 399 puntaa Mac ministä ja silti vain sinnittelet Applen standarditakuun
varassa joka käsittää säälittävän 90 päivän puhelintuen ja laitteen yhden
vuoden noutotakuun. Voit toki pidentää takuuajan kolmeen vuoteen
maksamalla lisää 129 puntaa Mac ministä aina MacBook Pron sikaisaan
279 puntaan. Vertailun vuoksi esimerkiksi A-listan (=PC Pron kunnialista
ryhmänsä parhaimmista tuotteista) Dellin ultrakannettava sisältää suoraan
3 vuoden takuun paikan päällä."


14. PC+: Optisella levykeasemalla on oma ohjauspainike

"Haluat mahdollisesti ottaa DVD:n pois asemasta ennen kuin Mac sammuu?
Mutta voi syväperceys sentään, eihän mokomassa levykelaitteessa ole
mitään ohjauspainiketta. Ehei!, sillä on paljon järkevämpää sijoittaa se
näppäimistöön ja luottaa käyttöjärjestelmän toimintakykyyn sylkäistä levysi
ulos. Entäpä mitä edessä silloin, kun Mac vaipuu eikä potenssi riitäkään
levyn ulostuontiin. ''Jos et saa levykettä ulos, yksinkertaisesti vain pidä
hiiren nappia alhaalla seuraavassa buutissa'' sanoo yksi MacUser-lehden
toverimme. Nerokasta."


15. PC+: Ei sekoboltsi versionumeroita.

"Apple vaatimukset iLife 06-ohjelmistolle kuuluvat seuraavasti: 'Mac OS X
v10.3.9 tai uudempi; suositellaan versiota 10.4.4.' Aperture puolestaan
tahtoo laitoksen 'Mac OS X v10.4.7. (tai uudemman)'; kun taas Logic
Express 7 suosittelee versiota 'Mac OS X v10.4.4. tai uudempi mikäli kyseessä
on PowerPC-systeemi; ja Mac OS X v10.4.4. tai uudempi mikäli kyseessä
Intel-systeemi'. Silti Applen webbisivu kehuskelee, että 'on vain yksi Mac OS
X:n versio' ..... Hei, haloo??"


26. PC+: Sovellukset eivät kaadu

"[...] kokemuksemme mukaan ohjelmien kaatumiset ja hyytymiset ovat Macissä
huomattavasti yleisempiä kuin PC:ssä"


28. PC+: Et tarvitse niin paljon keskusmuistia.

"Aivan OS X:n alkuhetkistä lähtien Windowsin virtuaalimuisti on ollut paremmin
toteutettu muin Maceisssä. Tämä tarkoittaa, että vähäisellä muistilla Windows
saattaa olla hitaampi, mutta se ylläpitää silloinkin luotettavuutensta. Sen sijaan
kun Macin vapaa keskusmuisti käy vähäiseksi sillä on kauhea taipumus ensin
kertakaikkisesti jähmetyttyään kaatua. Tämä kallistaa Macin ja PC:n teknisen
vaatimustason hintaeron jälkimmäisen eduksi entistäkin isommaksi."

[JHA]

Tuo viestisi ei kerro mitään Windowsin ohjelmien drag'n'drop tuesta. Windowsin ohjelmilla tarkoitan ohjelmia, jotka tulevat Windowsin mukana. Molemmat mainitsemasi ohjelmat ovat kolmannen osapuolen lisäksi saman valmistajan ohjelmia. mainitsemistasi ohjelmistasi löytyy myös Mac-versiot, jolloin tuen sisältyminen viittaa ainakin minusta siihen, että niihin oltaisiin lisätty ominaisuuksia, joita Macilla käytetään paljon.

Ainakin M$-officessa sama logiikka pelaa. Esim excelistä voi maalata hiirellä solukkoalueen ja vetää sen desktop:lle leikkeeksi ja desktop:lta esimerkiksi word-dokumenttiin tai suoraan excelistä wordiin ilman välikäyntiä desktop:lle. Ja sama vastaavasti word:ssa tekstille tai kuville.

[Thelenius]

26. PC+: Sovellukset eivät kaadu

ROTFLMAO

Tuo lehti on varmaan peräisin jostain toisesta ulottuvuudesta, sen verran poskettomia ovat monet noista väitteistä. Vaikka Applen mainokset eivät nyt ihan rehellisiä olekaan, niin ei niissä nyt sentään härskisti lapioida ihmisten naamalle tällaisia höyryäviä läjiä sonnin ulostetta.

[TheKraken]

26 & 28?

Täh?! Sanattomaksihan tämä vetää. Olisi kiva tietää missä tällaisia tutkimuksia on tehty.

"Windows ylläpitää luotettavuutensa" on ehkä hauskimpia lauseita pariin päivään Kyllä sitä tuli winukalla ctrl-s yhdistelmää hakattua paaaaljon tiheämmin kuin nykyään macilla. Ja tämän perustan ihan omaan kokemukseeni.

[joonahe]

11. Tuki on kieltämättä huonompi, ainakin lyhyempi, kuin monilla muilla ja AppleCare on hintava. Toisaalta AppleCaren tuki on pirun toimivaa – Dellistä ei ole kokemusta.

14. Turhat napit pilaavat nätin minimalistisen designin. Toisaalta akun loppuessa olisi kiva saada laina-CD pois asemasta.

15. Ohjelmiston päivitys ehdottaa aina automaattisesti päivitykset. Softavaatimukset on turhia, jos on uusinta alla. Hankalinta Macissa on ollut Intel-siirroksen tuottamat PPC-, Intel- ja universaalisoftien sekavuus.

26 ja 28 ovat ilmeisesti makuasioita. Omat kokemukset on toisinpäin.