Onko pyöräilykypärä kalkkiksia varten?

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 18.7.2007 klo 8.47

Repe Ruutikallo kirjoitti: Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.
Think about it.

Hmm, en allekirjoittaisi ainakaa niinä iltoina kun käy ulkona

Repe Ruutikallo · 18.7.2007 klo 8.48

thebanzai kirjoitti:Kypärää ei ole, mutta nyt ei ole kyllä pyörääkään. Varastivat molemmat. Kuvittelisin että kypärän kanssa tulisi hiki päähän, kuten repun kanssa hikineliö selkään. Verilammikkojuttujen perustella taidan jättää koko munamankelin ostamatta enää, ajelen autolla ja päissäni julkisilla. Tarpeeksi päissään on tietty aina varaa ajaa taksilla.

Ja oikein hemmetisti päissään voikin taas istahtaa rattiin. Joillakinhan se menee nuin.

Mulla oli kerran sairaalassa huonekaveri, jolla oli ilmeisesti maksakirroosi oikein pirtsakassa kehityksessä. Asetuttuaan taloksi se huokasi, että ihmisen ei pitäisi leikkiä terveydellään. Sen jälkeen se viihtyikin tupakalla käytännössä taukoamatta ja kolmen kuukauden päästä näkyi lehdessä pieni kuolinilmoitus.

Repe Ruutikallo · 18.7.2007 klo 8.55

jonesb kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.
Think about it.
Hmm, en allekirjoittaisi ainakaa niinä iltoina kun käy ulkona

Hitlerillä on kyllä laaja kannattajapiiri yhä. Hänhän oli sitä mieltä, että vaimon tulisi olla huomattavasti miestään tyhmempi, jotta hommat sujuu hyvin. Ottaen huomioon aikakausien kulttuurierot, nyttemmin myös lyhyemmät suhteet voitaneen liittää tuohon vaimouskäsitykseen.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 18.7.2007 klo 9.36

Repe Ruutikallo kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.
Think about it.
Hmm, en allekirjoittaisi ainakaa niinä iltoina kun käy ulkona
Hitlerillä on kyllä laaja kannattajapiiri yhä. Hänhän oli sitä mieltä, että vaimon tulisi olla huomattavasti miestään tyhmempi, jotta hommat sujuu hyvin. Ottaen huomioon aikakausien kulttuurierot, nyttemmin myös lyhyemmät suhteet voitaneen liittää tuohon vaimouskäsitykseen.

No nyt kyllä lähti ruutikalliolta mopo käsistä. Ehkä vähän turhan hevi vertaus

. Kannattaa huomata, että jos satut olemaan luterilainen tai kristitty niin edustat näitä arvoja uskontosi puolesta. Luisuu offarin puolelle. Huokaus.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 18.7.2007 klo 9.43

Repe Ruutikallo kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.
Think about it.
Hmm, en allekirjoittaisi ainakaa niinä iltoina kun käy ulkona
Hitlerillä on kyllä laaja kannattajapiiri yhä. Hänhän oli sitä mieltä, että vaimon tulisi olla huomattavasti miestään tyhmempi, jotta hommat sujuu hyvin. Ottaen huomioon aikakausien kulttuurierot, nyttemmin myös lyhyemmät suhteet voitaneen liittää tuohon vaimouskäsitykseen.

Ettäkö mm viktoriaanisen ajan perhekäsityksen perusteet keksittiinkin vasta 3. valtakunnassa ?? Olen minä keskusteluissa nähnyt hitler-korttia pelattavan mitä oudoimmissa tilanteissa mutta tämä taisi vetää tälläkertaa pohjat jos mitataan aasinsillan heikkoutta...

Repe Ruutikallo · 18.7.2007 klo 9.46

jonesb kirjoitti: No nyt kyllä lähti ruutikalliolta mopo käsistä.

Kuka on ruutikallio?

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 18.7.2007 klo 9.52

Repe Ruutikallo kirjoitti:
jonesb kirjoitti: No nyt kyllä lähti ruutikalliolta mopo käsistä.
Kuka on ruutikallio?

Hohoo, kallopa hyvinki. Ukko on tarkkana heti näin aamustakin, minä en

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 18.7.2007 klo 9.59

Pojat, pojat nyt hieman rauhoitutaan. Fundeerataan vaikka vilkun käytöstä. Väittävät vielä, että miehet olisivat yksinkertaisia

http://www.liikenneturva.fi/fi/uutispoy ... ID3009.wmv

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 18.7.2007 klo 10.14

Salamijakk kirjoitti:Pojat, pojat nyt hieman rauhoitutaan. Fundeerataan vaikka vilkun käytöstä. Väittävät vielä, että miehet olisivat yksinkertaisia

http://www.liikenneturva.fi/fi/uutispoy ... ID3009.wmv

Eipä näy mitään linkin takana. windows ei näköjään osaa näyttää sisältöä

Repe Ruutikallo · 18.7.2007 klo 10.17

JHA kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Tyhmyys taas on mun mielestä ihan himputin epäseksikästä.
Think about it.
Hmm, en allekirjoittaisi ainakaa niinä iltoina kun käy ulkona
Hitlerillä on kyllä laaja kannattajapiiri yhä. Hänhän oli sitä mieltä, että vaimon tulisi olla huomattavasti miestään tyhmempi, jotta hommat sujuu hyvin. Ottaen huomioon aikakausien kulttuurierot, nyttemmin myös lyhyemmät suhteet voitaneen liittää tuohon vaimouskäsitykseen.
Ettäkö mm viktoriaanisen ajan perhekäsityksen perusteet keksittiinkin vasta 3. valtakunnassa ?? Olen minä keskusteluissa nähnyt hitler-korttia pelattavan mitä oudoimmissa tilanteissa mutta tämä taisi vetää tälläkertaa pohjat jos mitataan aasinsillan heikkoutta...

Kuka on väittänyt, että viktoriaanisen ajan jne...? Älä pane, etenkään sanoja suuhuni.

Tosikkoutta ilmassa? Kaada(kaa) ittelle(nne)s vaan. 8)

[Tässä Hompun kirjotusakkunan präntissä muuten alkaa huomata VGA:n ja DVI/HDMI:n eron. Vaihdoin äskön kokeeksi VGA-piuhalle nimittäen. Toki tää menee täydestä, jonsei tiedä paremmasta.]

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 18.7.2007 klo 10.17

En käytä mutta ihan fiksua kai olisi. Ei vaan huvita roudata mukana/jättää pyörään ja arvata onko viety.

iCook · Viesti Kirjoittaja **iCook** » 18.7.2007 klo 10.49

rok kirjoitti:
Erño kirjoitti:En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää
Kova sälli olet.
Samaa vauhtia poljet, kuin parhaimmat kaverit Tour De Francessa!

Wikipediasta sellainen fakta, että vuoden 2005 Tour de Francen keskinopeus oli 41.654 km/h. Onnea pyöräilijän uralle!

Sitten itse aiheeseen.
Itse en valitettavasti käytä kypärää. Ehkä tämäkin pitää oppia kantapään kautta.

Kyllä ernon pitää ehdottomasti hommata ammatti pyöräilyn parista, ellei se vielä sitä ole. Tuolla keskinopeudella alkaa jo pärjätä.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 18.7.2007 klo 10.59

Tottakai haluaisin kypärän päähäni juuri silloin, kun pääni lähestyy kadun pintaa kiihtyvällä vauhdilla. Pitäisin sitä myös suurinpiirtein aina ja suihkussakin päässäni, jos olisin esim. polkupyörälähetti ammatiltani vaikkapa Helsingissä. Jos harrastaisin maantiepyöräilyä, olisi minulla paljon muitakin suojia kypärän lisäksi.

En ole lähetti, en asu Helsingissä, enkä maantiepyöräile. Enkä käytä kypärää. En silti pidä itseäni tyhmänä. Ainakaan vielä toistaiseksi - kunnes se kuuppa kopahtaa :-(
Hieman (paljon) kummastuttaa että kypäränkäyttöpakko on pitänyt oikein lakiin kirjata?

Syy käyttämättömyyteeni on epäkäytännöllisyys. Ja juu juu, ei paljon lohduta sitten kun kolahtaa, ei - kiitos muistutuksesta.

En myöskään pidä tyhmänä ihmistä joka sitä kypärää käyttää. Se on heidän oma valintansa, ja voi osoittautua hyväksi sellaiseksi. En ehkä kuitenkaan menisi niin pitkälle, että väittäisin toisten tarvitsevan luontaisesti sitä kypärää enemmän kuin toisten. Vai menisinkö..?

Varovaisuus ja ennakointi liikenteessä on valttia myöskin, vaikka välillä poljettaisiin lujaakin. Tuoko kypärä päässä väärän turvallisuuden tunteen?

Onhan noissa kypäröissä kai jo jonkinlainen hätäsalpasysteemi lasten varalta, jotka kiipeilevät omituisissa paikoissa?

Ollaan varovaisia siellä liikenteessä, vaikka "tosi vaikeaahan se on.."

Edit. vaihtoehdot hieman puutteelliset ja/tai kytketty vääriin perusteluihin, pakko panna tuohon ekaan sitten

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 18.7.2007 klo 11.01

iCook kirjoitti:
rok kirjoitti:
Erño kirjoitti:En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää
Kova sälli olet.
Samaa vauhtia poljet, kuin parhaimmat kaverit Tour De Francessa!

Wikipediasta sellainen fakta, että vuoden 2005 Tour de Francen keskinopeus oli 41.654 km/h. Onnea pyöräilijän uralle!

Sitten itse aiheeseen.
Itse en valitettavasti käytä kypärää. Ehkä tämäkin pitää oppia kantapään kautta.
Kyllä ernon pitää ehdottomasti hommata ammatti pyöräilyn parista, ellei se vielä sitä ole. Tuolla keskinopeudella alkaa jo pärjätä.

Niinkö?

Maasto pyörällä oon hutkinu työmatkat tuohon tahtiin.

Ok, tunnustan että matkalla on enimmäkseen myötätuuli ja alamäki kotia palatessa[:D]

Nappa · Viesti Kirjoittaja **Nappa** » 18.7.2007 klo 11.02

rok kirjoitti:
Erño kirjoitti:En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää
Kova sälli olet.
Samaa vauhtia poljet, kuin parhaimmat kaverit Tour De Francessa!

Wikipediasta sellainen fakta, että vuoden 2005 Tour de Francen keskinopeus oli 41.654 km/h. Onnea pyöräilijän uralle!

Sitten itse aiheeseen.
Itse en valitettavasti käytä kypärää. Ehkä tämäkin pitää oppia kantapään kautta.

Ei 30-40km/h edes ole kovin korkea keskinopeus. Mikä tekee Tour De Francen pojista erikoisia on että vetävät tuolla nopeudella parisataa kilometriä päivässä ja kolmen viikon aikana 3000-4000 kilometriä.
En ihan usko että Erno tuollaisia matkoja polkee.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 18.7.2007 klo 11.12

mikastus kirjoitti:Hieman (paljon) kummastuttaa että kypäränkäyttöpakko on pitänyt oikein lakiin kirjata?

Yhteiskunnalle tulee kohtuullisen kalliiksi korjata teikäläisen kallo silloin kun se kolahtaa katuun, siksi sen kannattaa kannustaa sellaista toimintaa, joka vähentää rahanmenoa. Yhteiskuntaa ei taas paljota hetkauta että teikäläinen näyttää typerältä kypärä päässä tai että hiustupsut menee sekaisin.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 18.7.2007 klo 11.17

Teppo Tulppu kirjoitti:
mikastus kirjoitti:Hieman (paljon) kummastuttaa että kypäränkäyttöpakko on pitänyt oikein lakiin kirjata?
Yhteiskunnalle tulee kohtuullisen kalliiksi korjata teikäläisen kallo silloin kun se kolahtaa katuun, siksi sen kannattaa kannustaa sellaista toimintaa, joka vähentää rahanmenoa. Yhteiskuntaa ei taas paljota hetkauta että teikäläinen näyttää typerältä kypärä päässä tai että hiustupsut menee sekaisin.

Jos pysyn kotona ja pidän vielä verhotkin kiinni, niin yhteiskunta säästää. Kiitos neuvosta

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 18.7.2007 klo 11.18

Fillarikypärän käyttö on yksi niistä asioista joiden käyttämättä jättämistä perustellaan hyvin usein "minä" muotoisesti, mikä on totaalisen väärä tapa lähestyä koko asiaa. Onnettomuudet usein kun liittyy juuri sellaisiin tekijöihin joita "minä" ei pysty kontrolloimaan.

"Minä" voi kyllä ajaa hiljaa ja varovasti, mutta kännykkään puhuva autonkuljettaja voi ajaa lujaa ja tarkkaamattomasti. "Minä" voi kyllä ajaa vain lähikauppaan, mutta autonkuljettaja voi olla ajanut 18 tuntia. "Minun" pyörässäni voi olla hyvät jarrut… "Minä" tiedän miten tuosta mutkasta ajetaan… "Minä" en aja humalassa pyörällä… "Minun" aivoni…

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 18.7.2007 klo 11.20

[quote="Riina"]
Selästä nimittäin murtui pari nikamaa.

[/quote

Auts. Eikö tuossa tapauksessa selkäpanssari olisi parempi vaihtoehto kuin kypärä. Noh, odotetaan vain, kohta on pakollista ajaa moottoripyörän nahkapuku päällä...

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 18.7.2007 klo 11.28

mikastus kirjoitti:Jos pysyn kotona ja pidän vielä verhotkin kiinni, niin yhteiskunta säästää. Kiitos neuvosta

Ei säästä. Tutkimusten mukaan suuri osa onnettomuuksista tapahtuu kotona.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 18.7.2007 klo 11.30

Jamac kirjoitti:Fillarikypärän käyttö on yksi niistä asioista joiden käyttämättä jättämistä perustellaan hyvin usein "minä" muotoisesti, mikä on totaalisen väärä tapa lähestyä koko asiaa. Onnettomuudet usein kun liittyy juuri sellaisiin tekijöihin joita "minä" ei pysty kontrolloimaan.

Tottakai näinkin. Ja liikkuessa on aina riskejä. Tämä asiahan tulee lähes aina mieleen esim. autoillessa pitempiä matkoja. Riskit pitää vain hyväksyä. Niitä voi ja kannattaa yrittää vähentää. Kypärähän vähentää tietysti loukkaantumisen-riskiä. Mutta ei sen itse onnettomuuden.

Kyllä kai lakiin pitäisi kirjata paljon muitakin asioita, jos kerran säästösyistä on kirjattu se kypäräpakkokin. Mitenkäs se tupakointi- ja viinanjuontikielto? Tai rasvojen ja suolan syönti. Vaaralliset harrastukset ja urheilulajit?

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 18.7.2007 klo 11.32

Teppo Tulppu kirjoitti:
mikastus kirjoitti:Jos pysyn kotona ja pidän vielä verhotkin kiinni, niin yhteiskunta säästää. Kiitos neuvosta
Ei säästä. Tutkimusten mukaan suuri osa onnettomuuksista tapahtuu kotona.

Mut jos pidän kypärää kotona? Ja muitakin suokkareita?

iCook · Viesti Kirjoittaja **iCook** » 18.7.2007 klo 11.35

Nappa kirjoitti:
rok kirjoitti:
Erño kirjoitti:En käytä. Hyvänä tekosyynä on se, että hien pyyhkiminen ja pään tuulettaminen on vähän hankalaa kypäräpäässä.

Vaikka yleensä jos keskinopeus pyöräillessä on 40 km/h, olis varmaan järkevintä käyttää kypärää
Kova sälli olet.
Samaa vauhtia poljet, kuin parhaimmat kaverit Tour De Francessa!

Wikipediasta sellainen fakta, että vuoden 2005 Tour de Francen keskinopeus oli 41.654 km/h. Onnea pyöräilijän uralle!

Sitten itse aiheeseen.
Itse en valitettavasti käytä kypärää. Ehkä tämäkin pitää oppia kantapään kautta.
Ei 30-40km/h edes ole kovin korkea keskinopeus. Mikä tekee Tour De Francen pojista erikoisia on että vetävät tuolla nopeudella parisataa kilometriä päivässä ja kolmen viikon aikana 3000-4000 kilometriä.
En ihan usko että Erno tuollaisia matkoja polkee.

Ernon työmatka lienee 200 metriä.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 18.7.2007 klo 11.39

mikastus kirjoitti:
Teppo Tulppu kirjoitti:
mikastus kirjoitti:Jos pysyn kotona ja pidän vielä verhotkin kiinni, niin yhteiskunta säästää. Kiitos neuvosta
Ei säästä. Tutkimusten mukaan suuri osa onnettomuuksista tapahtuu kotona.
Mut jos pidän kypärää kotona? Ja muitakin suokkareita?

Sinun on tietysti myös vältettävä rasvan ja suolan syöntiä sekä varottava ilman pienhiukkasia ja maaperän radon-säteilyä. Puhumattakaan mahdollisista perinnöllisistä sairauksista.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 18.7.2007 klo 11.41

mikastus kirjoitti:Kyllä kai lakiin pitäisi kirjata paljon muitakin asioita, jos kerran säästösyistä on kirjattu se kypäräpakkokin. Mitenkäs se tupakointi- ja viinanjuontikielto? Tai rasvojen ja suolan syönti.

Kyllähän kaikkiin noihin pyritään vaikuttamaan lainsäädännöllä. Kypäräpakko on kyllä bisarri laki siinä mielessä, että (jos oikein muistan) kypärättä ajo on laitonta muttei rangaistavaa.

Vaarallisia ja vaarattomia harrastuksia ei vielä ole kielletty, täytyykin tehdä lakialoite...