Minäkin uskon näin, mutta Parallels on onnistunut jo nyt ja nimenomaan Mac-maailmassa. Jostakin syystä VMwaren poitsuilla hommat kestää. Onnistuvat epäilemättä hekin, mutta oletko sitä mieltä että VMwaren varaan voisi heittäytyä just tänään? Parallelsin varaan voi. Kaikki toimii paitsi 3D-tuki, jossa VMware antaa ymmärtää olevansa pitemmällä tarjoilemalla keskeneräistä sapluunaansa kuluttajien kokeiltavaksi. Parallels on näennäisesti jäljessä, mutta onko oikeasti, se selviää vuoden mittaan kunhan näyttävät aikaansaannoksensa julkisesti.Molto bene kirjoitti:Itse olen VMware Fusionin kannalla, koska ne pojat on tehnyt duunia jo niin kauan virtualisoinnin puolella, etten hetkeäkään epäile ettei tulisi onnistumaan myös Mac maailmassa.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
http://www.emuscene.com/software/system.php?id=ataristAnselmus kirjoitti: kuinka palata vanhaan aikaan eli onko mitään keinoa intel macissä saada toimimaan ATARI softaa 1040STFM / Falcon.
Hae Parallersin trial, ja kokeile sillä miten onnistuu.. Jos tahmaa liikaa, vaihda Bootcamppiin..Anda kirjoitti:Kumpi olisi teistä parempi vaihtoehto, Pararells vai Bootcamp, kun tarkoituksena olisi lyödä koneeseen (MacBook 2.16 ghz, 2 gt muisti) Win XP ja käyttää wintöötin puolella vain kahta ohjelmaa (Corel Draw ja Photo-Paint, joiden Mac-tuen Corel valitettavasti tiputti 11. version jälkeen). Kyseessä on siis kaksi melko raskasta kuvankäsittelyyn liittyvää sovellusta.
Sinällään tuntuisi helpommalta valita Pararells, kun konetta ei tarvitsisi kuvankäsittelysessioiden jälkeen käynnistää aina uudelleen päästäkseen OS X:n puolelle, mutta... Riittääkö tavallisesta MacBookista mitenkään puhtia Pararellsin JA kuvankäsittelyohjelmiston pyöritykseen? Mainitsemani ohjelmat vievät tehoja suunnilleen saman verran kuin Photoshop.
Entä onko mitään keinoa saada yksittäisiä Win-sovelluksia toimimaan ompussa?
VMware on mukana aika monessa, ja heillä on valmis koodipohja. Parallels kyllä aloitti varmasti mac-versionsa julkistuksen paljon ennen vmwarea, mutta he myös julkaisivat sen niin bugisena ettei vmware olisi kehdannut julkaista edes ensimmäisenä betana moista roskaa.Repe Ruutikallo kirjoitti:Minäkin uskon näin, mutta Parallels on onnistunut jo nyt ja nimenomaan Mac-maailmassa. Jostakin syystä VMwaren poitsuilla hommat kestää. Onnistuvat epäilemättä hekin, mutta oletko sitä mieltä että VMwaren varaan voisi heittäytyä just tänään? Parallelsin varaan voi. Kaikki toimii paitsi 3D-tuki, jossa VMware antaa ymmärtää olevansa pitemmällä tarjoilemalla keskeneräistä sapluunaansa kuluttajien kokeiltavaksi. Parallels on näennäisesti jäljessä, mutta onko oikeasti, se selviää vuoden mittaan kunhan näyttävät aikaansaannoksensa julkisesti.Molto bene kirjoitti:Itse olen VMware Fusionin kannalla, koska ne pojat on tehnyt duunia jo niin kauan virtualisoinnin puolella, etten hetkeäkään epäile ettei tulisi onnistumaan myös Mac maailmassa.
Kenties kannattaisi asentaa XP Bootcampilla ja käyttää samaa asennusta Parallelssin kautta. Tässä on molemman vaihtoehdon edut. Jos jokin ei toimi virtuaalikoneessa, voi koneen käynnistää alusta asti Windowssiin. Ja tarvitsee tehdä aikaa vievät XP:n asennukset ja päivitykset vain kertaalleen.Anda kirjoitti:Kumpi olisi teistä parempi vaihtoehto, Pararells vai Bootcamp
Tätä suosittelisin minäkin. Itse joudun työssäni käyttämään useaa ohjelmaa, jotka toimivat vain Windowsilla, mutta vain yksi näistä vaatii Windowsiin boottaamisen (D3D9 tuen tarve). Näin ollen elän suurimman osan ajasta OS X:ssä Parallelsin kanssa ja silloin kun tarvitsee säätää tuon 3D-softan kanssa, boottaan natiiviin. Mitään ongelmia en oikeastaan ole vielä tavannut ja on erittäin mukavaa että kaikki samat ohjelmat ja asetukset löytyvät molemmilta puolilta.totalhki kirjoitti:[Kenties kannattaisi asentaa XP Bootcampilla ja käyttää samaa asennusta Parallelssin kautta. Tässä on molemman vaihtoehdon edut. Jos jokin ei toimi virtuaalikoneessa, voi koneen käynnistää alusta asti Windowssiin. Ja tarvitsee tehdä aikaa vievät XP:n asennukset ja päivitykset vain kertaalleen.
No joo. Parallelsin tai VMwaren virtuaalikovalevystä saa näpsäkästi tehtyä varmuuskopion, mutta mikäs on paras konsti BootCamp-osiolle? Oletetaan vaikka että meillä olisi 50 gigan NTFS-osio Windowsille. Kuinka siitä tehdään varmuuskopio, josta helapaškan voi tarvittaessa palauttaa toimivaksi? (Ilmeisesti Vistankaan järjestelmän palautuksen varaan ei parane yhtään tuudittautua.)totalhki kirjoitti:Kenties kannattaisi asentaa XP Bootcampilla ja käyttää samaa asennusta Parallelssin kautta. Tässä on molemman vaihtoehdon edut. Jos jokin ei toimi virtuaalikoneessa, voi koneen käynnistää alusta asti Windowssiin. Ja tarvitsee tehdä aikaa vievät XP:n asennukset ja päivitykset vain kertaalleen.Anda kirjoitti:Kumpi olisi teistä parempi vaihtoehto, Pararells vai Bootcamp
Jos nyt ymmärsin oikein tarpeesi, niin sellainen mainio ilmaissofta kuin Winclone tekee Win -osiosta näppärästi pakatun imagen jonka voi sitten halutessaan palauttaa macin puolelta. Kokeiltu on ja tuntuu toimivan hyvin.Repe Ruutikallo kirjoitti:No joo. Parallelsin tai VMwaren virtuaalikovalevystä saa näpsäkästi tehtyä varmuuskopion, mutta mikäs on paras konsti BootCamp-osiolle? Oletetaan vaikka että meillä olisi 50 gigan NTFS-osio Windowsille. Kuinka siitä tehdään varmuuskopio, josta helapaškan voi tarvittaessa palauttaa toimivaksi? (Ilmeisesti Vistankaan järjestelmän palautuksen varaan ei parane yhtään tuudittautua.)
Kiinnostaa sikälikin, että meinaan kokeilla Visvaa ca. viikon päästä saapuvaan iMaciini nimenomaan BootCampin puolella.
Prosessoria? Mix?morbusg kirjoitti:Öh... virtuaalikone *emuloi* mm. näytönohjainta, biossia, prosessoria, jnejne. niponipo...Repe Ruutikallo kirjoitti:Alla tai päällä pyörii, mutta ei taatusti ole emulaattori vaan virtuaalikone! Ei se mitään emuloi...egil kirjoitti:Parallels on "emulaattori" eli pyörii OSx:n "alla".
Jos tää oli vastaus mulle, niin en kyllä tajua miten liittyy virtuaalikoneisiin...morbusg kirjoitti:Ohjelmien "porttaus", eli toimimaan saattaminen toisella alustalla ainakin juolahtaa mieleen.
i386 emulointi PPC alustalla tosin on aika tuskaisen hidasta touhua
Kysyit miksi emuloida prosessoria, ja vastasin siihen.Repe Ruutikallo kirjoitti:Jos tää oli vastaus mulle, niin en kyllä tajua miten liittyy virtuaalikoneisiin...morbusg kirjoitti:Ohjelmien "porttaus", eli toimimaan saattaminen toisella alustalla ainakin juolahtaa mieleen.
i386 emulointi PPC alustalla tosin on aika tuskaisen hidasta touhua
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}