Muutama kysymys ja keskustelua iPhonen hankkimisesta

[JMaccos]

Miksi Applen kännykkäakku menisi loppuun nopeammin kuin Nokian?

Koska iPhonea joutuu joka ilta lataamaan, kun kerran nettiä ja muita ominaisuuksia siinä tulee varmasti käytettyä, sitä vartenhan ne on sinne tehty että niitä käytetään . Oma nokiani on vain "pelkkä" puhelin, siksi lataan sitä noin kerran viikossa-kahdessa viikossa (riippuen tietenkin soitteluiden määrästä).

[Jukava]

Mistä toi: "Kestää vain vuoden käyttöä" mielipide on tullut?

Kun tässä nyt varmaan viitattiin minun heittooni niin kommentoidaan vielä tätäkin.

En tarkoittanut, että Applen tuotteet automaattisesti hajoaisivat atomeiksi kun ikää on 1 vuosi ja 1 sekuntti, vaan sitä että Apple LUPAA romujensa toimivan vain vuoden, kun muut valmistajat uskaltavat luvata puolet pidemmän ajan.

Lisäksi, vaikka täällä kuinka sanotaan että Applen akun kestävät siinä missä Nokiankin, enkä tätä väittämää edes yhtään epäile, ei siitä pääse yli eikä ympäri, että pidempiaikaiseen käyttöön iPhonen akkusysteemi on järjetön. Akku on kuluva osa, eikä valmistaja siksi siitä vastaa läheskään vastaavalla tavalla kuin uudesta puhelimesta.

Ja vaikka kuinka akun voisi vaihtaa huollossa, lyhentää tämä silti Applen tuotteiden käyttöikää. Nokialaiseen saa parilla kympillä uuden akun, ja sen vaihto käy kädenkäänteessä itse. iPhone pitää lähettää huoltoon, ja maksaa tästä esim. USA:ssa yli 80$. Olisi ihan suotavaa, että tuotteet suunniteltaisiin pidempään käyttöön. Jotain Wanhoja 3310:jä on edelleen paljon käytössä, itsellänikin kakkospuhelimena, kas kun niihin voi pikkurahalla vaihtaa uuden akun ja laite on toiminnallisesti uutta vastaava.

Vaikka itselläni puhelin harvoin pysyy samana edes sitä muiden valmistajien 2 vuoden takuuaikaa, arvostan silti sitä, että laitteella on jälleenmyyntiarvoa, ja sitäkin ettei käyttämäni tuote mene jätteeksi heti kun siihen kyllästyn, vaan se voi jatkaa elinkaartaan vaikka kuinka tulevilla omistajilla, jotka eivät uusimpia ominaisuuksia tarvitse. Kierrätystä parhaimmillaan katsos...
On Applelta tekopyhää mainostaa kuinka säästävät promillen kuljetuspäästöissä pienentämällä MacBookin laatikkoa, kun samalla edelleen takupolitiikallaan kannustavat mahdollisimman nopeaan laitekiertoon ja sisäänrakennetuilla akuilla estävät kannattavan pitkäaikaiskäytön.

[kronos]

Mistä toi: "Kestää vain vuoden käyttöä" mielipide on tullut?

Kun tässä nyt varmaan viitattiin minun heittooni niin kommentoidaan vielä tätäkin.

En tarkoittanut, että Applen tuotteet automaattisesti hajoaisivat atomeiksi kun ikää on 1 vuosi ja 1 sekuntti, vaan sitä että Apple LUPAA romujensa toimivan vain vuoden, kun muut valmistajat uskaltavat luvata puolet pidemmän ajan.

Siis mitä?. Takuuhan on 1 vuosi mutta kyllä ne Applen laitteet toimivat enemmän kuin vuoden ja tämän lupaa myös Apple. Ei takuuajan pituudella ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka kauan laitetta voi käyttää. Kyse on lähinnä valmistajan politiikasta. Joku valmistaja antaa pidemmän takuun kuin joku toinen. Pitkä takuu on myös joillekin valmistajille myyntiargumentti. Minulla on useita Applen valmistamia laitteita, jotka ovat vanhempia kuin vuoden. Vanhin, yhä täysin toimiva G4 on kohta 8 vuotta vanha ja se toimii täysin normaalisti. Kuinka monella on 8 vuotta vanha ja yhä toimiva PC, jossa mm. nykyiset ohjelmat toimivat yhä täysin normaalisti?

[EJMV]

Noh, en tiedä mikä Nokialainen sinulla on ollut.
-Netti toimii oikein mainiosti E71:llä, flash tuki mukaanlukien natiivisoftalla.
-IP-puhelut natiivina softassa, soittaminen yhtä helppoa kuin tavallisenkin puhelun, sen kuin valitset haluatko soittaa Matkapuhelun, Videopuhelun vai Internetpuhelun.
-"iPodina" Nokia toimii myös oikein hyvin natiivisoftalla, clickwheeliä ikävä, mutta muuten oikein mukava. Tosin musiikkia kuuntelen ite yleensä Nanolla tai läppärillä, säästyy puhelimen akku. Musiikin siirtäminen melkein helpompaa, ja muisti laajennettavissa helposti halvempaa.

-Podcastit voi ladata suoraan puhelimeen 3G:n yli, ei tarvitse edes yhdistää PC:hen. Natiivisofta.
-Leffat pyörii kokonäytön tilassa ja itse tykkään kun iTunesin kanssa ei tässä yhteydessä tarvitse taistella. SmartMovie leffat vie myös vähemmän tilaa.
-Puhelin synkkaa itsensä Exchangen yli, ei tarvitse turhaan liittää koneeseen.
-Videokuvaus toimii natiivina.
-Kaukosäädinsoftia saatavana, PC-kaukosäädin vakiona.
-Shazamistä ei ole hajuakaan mikä on

Kiitos kysymästä Viimeinen puhelin N70, jonka jälkeen tutkailin muita puhelimia ennen iPhone ostopäätöstä. On meinaan paljon siitä kehittyneet vehkeet.
-Synkkaus on tämän laitteen ehdoton vahvuus. Omistan useamman iPodin, jotka valitettavasti jäivät ilman käyttöä puhelimen tultua mukaan. Enkä tarkoita pelkästään yhteytietojen päivittämistä, vaan koko laite toimii koneen kanssa. Pieni esimerkki on vaikka kun lataan wifin yli puhelimelle suoraan podcastin, joka on tilauksessa macbookilllani, ei kone hae sitä enää turhaan verkosta liitettäessä, vaan siirtää podcastin laitteesta koneelle. Mukana menee tieto missä kohtaa on ohjelma kesken ja voin kuuntelua jatkaa iTunsilla samasta kohtaa.
-Leffat toki kokonäytöllä tässäkin ja keskeytyskohdan tiedot siirtyy eteenpäin. TV-kaistan käyttämistä ajattelin kokeilla. Vaikuttaa mukavalta heidän iPhone tuki.
-Appstore 10 000+ ohjelmaa.
-Itunes avioliitto ei ole kohdallani miinus, koska käytän sitä kuitenkin. Mikään kokeilemani ei toimi paremmin kombinaatiolla macbook+iTunes+iPhone.

Akun kestäminen pidempään on se mitä tältä puhelimelta haluaisin, mutta ei taida olla nykytekniikalla mahdollista. Sen vuoksi täytyisi rampauttaa paljon ominaisuuksia puhelimesta. Tehdä puhelimesta pelkkä puhelin, niin johan valmiusaikakin säilyy. JUMANTSUKA käyttöön nää on tehtykin eikä idlaan. 8) Autotkin säilyvät tallissa ajamatta aika hienosti. Vaihdoin aikanaan yhteen ipodiin itse akun ja en pelkää takuun raukeamisen jälkeen sitä vaihtaa tähänkään. Olisihan vaihdettava akku kiva, mutta se päästäisi likaa koneen sisälle ja tekisi takaosasta huteran. Tämä on vanttera puhelin rakenteeltaan poislukien tuo äänettömyysnäppäin. Pääpointti varmaan olisi näistä keskusteluista vetää, että jos haluaa kokonaisvaltaisen ratkaisun, joka kehittyy tälläkin hetkellä melkoista vauhtia --> Ota iPhone.
Jos haluaa tuttua ja turvallista Nokiaa, jonka käyttäminen ei ole ihan niin viimeisteltyä --> no Nokia silloin. IMO

Valinnanvara on aina plussaa. Mutta jokatapauksessa iPhonen vertailu vanhoihin Nokioihin tai Afrikkamalleihin ei ole kovin mielekästä. E71:kin on halvempi puhelin.

Ja väitän että lyön parit asetukset Nokialaiseeni murto-osassa siitä ajasta joka iPhonistilla menee jailbreikkaukseen ja lisäsoftapaikkauksien asenteluun.

Täytyy myöntää, että tänään asensin uusia käytettävyyttä ennestään parantavia ominaisuuksia. Sääli kun Nokiaan ei saa ominaisuuksiin tuollaisia korjauksia edes tehtyä.

Ja ei, en halua aloittaa iPhone vastaan Nokia sodan osaa 93434535. Tällä foorumilla vaan sattuneesta syystä on hyvin paljon iPhonistejä, joten pitää toisenkin leirin näkökantaa esiin tuoda. iPhonessa on monia puutteita, joiden takia se ei esim. minulle olisi edes vaihtoehto. Joitakin näistä saa Jailbreakillä paikkailtua, joitakin ei.

Puhelinta hankkivalle suosittelen tosiaankin esim. E71 ja/tai E90 (jos mediaominaisuudet on pääpainona niin miksei 5800XM:kin) kokeilemista. Jos siis on iPhone luokan summia halukas pistämään peliin.

Parhautta on, että näistä ostaja saa molemmat kannat esille. Ei kukaaan tosiaan voi sanoa toiselle mikä on juuri hänelle paras puhelin. Suositellaan vaan. Aika Jeesuspuhelin tosiaan.

[mercury]

Kuinka monella on 8 vuotta vanha ja yhä toimiva PC, jossa mm. nykyiset ohjelmat toimivat yhä täysin normaalisti?

Kun kerran näin täsmällisesti kysytään, vastaan että minulla on. Ja offtopic riittäköön.

[JMaccos]

12. Tarviiko muuten hankkia iPhone 3Glle Data Teho 1Mb/s nopeus, jos haluaa että Youtube videoita ei tarvitse odotella ja latailla ollenkaan, vaan toimivat suoraan heti? Vai riittääkö tuo perus 14,90€ maksava liittymä (nopeus ilmeisesti 512k?)?

[TId]

12. Tarviiko muuten hankkia iPhone 3Glle Data Teho 1Mb/s nopeus, jos haluaa että Youtube videoita ei tarvitse odotella ja latailla ollenkaan, vaan toimivat suoraan heti? Vai riittääkö tuo perus 14,90€ maksava liittymä (nopeus ilmeisesti 512k?)?

iPhone sovittaa Youtuben kuvanlaadun yhteyden nopeuden mukaan. Mitä nopeampi yhteys, sitä parempi laatu. Itse 2G mallin omistajana näen selvän eron EDGE:n ja Wifi:n välillä. Eipä ole kuitenkaan tuo EDGE-nopeus häirinnyt videoiden katsomista. Toiset jaksaa odottaa, toiset ei. En kuitenkaan menisi sanomaan että tuolla megasella videot olisivat heti katsottavissa ilman latausta. Eihän koneellakaan Youtube-videot lataudu aina heti vaikka nettinä olisi 100/10.

[JMaccos]

iPhone sovittaa Youtuben kuvanlaadun yhteyden nopeuden mukaan. Mitä nopeampi yhteys, sitä parempi laatu.

Hmm... outoa.

En kuitenkaan menisi sanomaan että tuolla megasella videot olisivat heti katsottavissa ilman latausta. Eihän koneellakaan Youtube-videot lataudu aina heti vaikka nettinä olisi 100/10.

Kyllä mulla on vaan videot alkanut pyörimään aivan heti, aina. (Kotona Elisa ADSL 2Mb/512kb).

[Miklu]

Tuo akkuhöpinä kuulostaa happamilta pihlajanmarjoilta. Omien kokemusten mukaan Applen käyttämät akut eivät vuodessa pilaannu iPodeissa, läppäreissä eikä iPhoneissa. Ainakaan systeri ei valita omansa akkua. Ja se on ollut sillä reilusti yli vuoden.

Miksi Applen kännykkäakku menisi loppuun nopeammin kuin Nokian?

Itsellä on ollut iPhone kohta vuoden eikä akun kesto ole huomattavasti heikentynyt. En tosin ole joutunut lataamaan akkua päivittäin, sillä iPhone on minulle pääasiassa puhelin ja en siksi sillä esim. netissä surffaa kotona tai työpaikalla. (Helpompi käyttää tietokonetta tuohon tarkoitukseen ) Liikkeellä ollessa aina välillä surffin netissä joitain juttuja tai katson sähköpostit jne.

Olen lataillut akkua 1-4 kertaan viikossa ja tosiaan tuntuu pelittävän edelleen mainiosti. Tietysti, jos puhelimella koko ajan leikkii, se syö akkua ja sitä joutuu lataamaan. Ja mitä useammin akkua lataa, sen heikompaan kuntoonhan se menee.

Muuten olen erittäin tyytyväinen puhelimeeni. Koska kyseessä on 2G malli, on puhelinta pitänyt hieman "virittää", jotta se toimisi suomalaisella SIM:millä normaalisti. Homma on toiminut ja virittäminen on ollut helppoa. En tiedä voiko nokialaisia puukottaa noin helposti - en ole kokeillut. Mutta suosittelen!

[Jukava]

Kyllä mulla on vaan videot alkanut pyörimään aivan heti, aina. (Kotona Elisa ADSL 2Mb/512kb).

Mikä on HETI?

Itselläni on 10M/10M piuha ja eikä kyllä ikinä HETI pyörähdä käyntiin. Pari kolme sekunttia kestää YLEENSÄ siitä kun videon linkkiä klikkaan. Joskus kun youtube päättää olla hitaalla niin voi se ympyrä pyöriä pidempäänkin mustalla ruudulla.

[JMaccos]

Mikä on HETI?

Itselläni on 10M/10M piuha ja eikä kyllä ikinä HETI pyörähdä käyntiin. Pari kolme sekunttia kestää YLEENSÄ siitä kun videon linkkiä klikkaan. Joskus kun youtube päättää olla hitaalla niin voi se ympyrä pyöriä pidempäänkin mustalla ruudulla.

No juuri tuota tarkoitin. Eli pari-kolme sekuntia klikkaamisesta video pyörii "heti" ja pyörii loppuun asti pysähtymättä.

Eli onnistuuko tämä tuolla iPhone 3G perusnopeudella, vai tarviiko ottaa tuo Data Teho 1Mb/s?

Muistan joskus vuosia taaksepäin, kun oli huonommat ADSL nopeudet kotona (oisko ollu 512k tai jopa 1Mb). Videoo joutui ärsyttävästi odottelemaan, että se lataisi ensin sen johonkin puoleenväliin ennenkuin PLAY lähtee pyörimään, että se myös pääsisi sitten maaliin asti ilman pysähtelyä/pätkimistä.

[smicke]

Data teho on turha. Harvoin tuntuu 3G-verkko kuuluvan niin hyvin sisätiloihin että tuosta olisi oikeasti hyötyä.

[Jukava]

Data teho on turha. Harvoin tuntuu 3G-verkko kuuluvan niin hyvin sisätiloihin että tuosta olisi oikeasti hyötyä.

En tiedä onko Soneralla heikompi verkko sitten, mutta harvoin on alle 512kbps:n latausnopeudet jääneet Elisalla kun olen läppäriin liittänyt kaupungissa 3G alueella ruuhkattomaan aikaan.

Itsellä siis E71 ja 2M katto Saunalahdella.

[Pis]

En tiedä onko Soneralla heikompi verkko sitten...

Paikoin on, paikoin ei.

Itsellä siis E71 ja 2M katto Saunalahdella.

Eli verkkooperaattorin lisäksi erona se että ei ole iPhone. iPhone tiputtaa yllättävissä paikoissa Edgeen tai peräti perus-GSM:ään. Onkohan antennin tehot pienellä akun säästämiseksi vai mikä on?

[JMaccos]

Eli pyöriikö nuo Youtube videot heti suoraan alusta loppuun pysähtymättä tuolla perusnopeudella (14,90€) vai tarvisko tuon Datatehon?

[iPSP]

Täällä on ollut puhetta iLuurin patterin hinnasta ja kestävyydestä, mutta ei se paljoa kaikkialla maksa: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10506

[matteus/2]

Eli pyöriikö nuo Youtube videot heti suoraan alusta loppuun pysähtymättä tuolla perusnopeudella (14,90€) vai tarvisko tuon Datatehon?

Pyöriihän ne ihan kevyesti, ainakin 3G-yhteydellä. Tosin alussa on pieni bufferointiviive, ja iPhonen YouTube-applikaatio "keventää" matskua: kuvan- ja äänenlaatu ei ole maksimaalinen.

[JMaccos]

Pyöriihän ne ihan kevyesti, ainakin 3G-yhteydellä. Tosin alussa on pieni bufferointiviive, ja iPhonen YouTube-applikaatio "keventää" matskua: kuvan- ja äänenlaatu ei ole maksimaalinen.

Noniin, kiitoksia tästä infosta. Eli Data Teho taitaa jäädä sitten kauppaan. Pelkäsin vaan, että joutuisi kauemmin odottelemaan tuota bufferointia ennenkuin se pystyy alkaa pyörittää pätkää ja pääsee loppuun asti myös pysähtymättä. Tuo pari-kolme sekuntia alussa ei haittaa.

Mutta hmm... sellaista olin kuullut, että iPhonessa tuo Youtube kuvanlaatu olisi jopa parempi kuin kotikoneelta katsottunua?

[MacNewbie]

Eli pyöriikö nuo Youtube videot heti suoraan alusta loppuun pysähtymättä tuolla perusnopeudella (14,90€) vai tarvisko tuon Datatehon?

iPhonen YouTube-applikaatio "keventää" matskua: kuvan- ja äänenlaatu ei ole maksimaalinen.

Minusta 3G yhteydellä Youtuben kuva on täysin katselukelvoton. Ihan järkyttävän näköistä pikselimössöä.

[Jukava]

Mutta hmm... sellaista olin kuullut, että iPhonessa tuo Youtube kuvanlaatu olisi jopa parempi kuin kotikoneelta katsottunua?

Ja minä kuulin että sillä voi lentää kuuhun...

iPhonen näyttö ei pysty edes näyttämään youtuben maksimitarkkuuksia vaikka kaista riittäisikin.
Ainoa plussa voi olla se, että pienemmältä näytöltä ei heikkolaatuisen kuvan virheet erotu yhtä hyvin.

[Pis]

Mutta hmm... sellaista olin kuullut, että iPhonessa tuo Youtube kuvanlaatu olisi jopa parempi kuin kotikoneelta katsottunua?

Ja minä kuulin että sillä voi lentää kuuhun...

iPhonen näyttö ei pysty edes näyttämään youtuben maksimitarkkuuksia vaikka kaista riittäisikin.
Ainoa plussa voi olla se, että pienemmältä näytöltä ei heikkolaatuisen kuvan virheet erotu yhtä hyvin.

Ovatko Youtuben videot jossain vaiheessa muka muuttuneet kovin tarkoiksi? Perinteisestihän ne ovat olleet 320x240 ja nyt tarkemmat 480x360 ovat yleistymässä.

[Jukava]

Mutta hmm... sellaista olin kuullut, että iPhonessa tuo Youtube kuvanlaatu olisi jopa parempi kuin kotikoneelta katsottunua?

Ja minä kuulin että sillä voi lentää kuuhun...

iPhonen näyttö ei pysty edes näyttämään youtuben maksimitarkkuuksia vaikka kaista riittäisikin.
Ainoa plussa voi olla se, että pienemmältä näytöltä ei heikkolaatuisen kuvan virheet erotu yhtä hyvin.

Ovatko Youtuben videot jossain vaiheessa muka muuttuneet kovin tarkoiksi? Perinteisestihän ne ovat olleet 320x240 ja nyt tarkemmat 480x360 ovat yleistymässä.

Kyllä, ja tuo heikoin 320x240 onkin sitten ainoa joka iPhonen ruutuun täydellä tarkkuudella mahtuu, kun PC/MAC pystyy toistamaan myös 480x360 ja 1280x720 matskun kun saatavilla.

[hyxal]

Onkohan odotettavissa hinnan laskua näin joulun jälkeen? Ei jaksais enää kauaa pidätellä