MacBook, late 2009

[TId]

Noniin, tänään sitten vein koneen myymälään takaisin ja huoltoon jäi. Myyjät samaa mieltä kanssani, koneen ei kuuluisi pitää sellaista ääntä. Kolme vaihtoehtoa oli koneen suhteen ja näistä valitsin huollon, koska hyvällä tuurilla se on nopein vaihtoehto saada ehjä kone käyttöön (mun tuurilla en saa sitä nopeasti ja varaosa on menny johonkin Timbuktuun...). En itse halua odotella viikkoa tai viikkoja uutta konetta ja käyttää rikkinäistä, kun ei siiden mitään ohjelmiakaan viitsisi ladata turhaan yms.. Harmittaa todella paljon, miksi mun tuurilla saan aina näitä maanantaikappaleita.

Et sinä ole ainoa huonotuurinen Vuosi sitten jouluna haettiin pikkusysterille Macbook josta oli pakasta vedettynä näppis hajalla. SIinä sitten huoltoon kiikutettiin heti kun päästiin ja uudenvuoden jälkeen saatiin kone takaisin.

[tuomas92]

Edelliseen viestiin viitaten, olisi mukava jos näistä PC koneistakin laitettaisiin merkki ja malli esille, eikä puhuttaisi geneerisesti vain "pc-koneista". Voidaan sitten vertailla kun merkki tiedetään. Ja missä lehdessä MBP jäi akkutestissä häntäpäähän?

Viittavat varmaan tietokone lehden testiin jossa yrityskannettavat vertailussa (testissä).
Mukana ollutta Macbook Prota (15") ajettiin testissä Windows Vistalla kun sitä verrattiin Pc-puolen kannettaviin,
jolloin käyttöaika puolittui siitä mitä se oli OS X ajettaessa.

Vähän epäreilu testi kyllä, mun mielestä pitäisi vertailla nimenomaan niillä käyttöjärjestelmillä jotka koneissa on mukana. Sitäpaitsi tuskin kovin moni ostaa MacBook Pro:ta siksi että käyttäisi siinä vain Windowssia, OS X kun kuitenkin on yksi Apple-koneiden parhaita puolia

[crk1]

Edelliseen viestiin viitaten, olisi mukava jos näistä PC koneistakin laitettaisiin merkki ja malli esille, eikä puhuttaisi geneerisesti vain "pc-koneista". Voidaan sitten vertailla kun merkki tiedetään. Ja missä lehdessä MBP jäi akkutestissä häntäpäähän?

Laittaisin mielelläni, mutta kun en muista eikä nyt ole sitä lehteäkään käsillä.

[antero-eerikki]

Aika hidasta toimintaa Applelta tällä kertaa. Uusi kone ei ole saapunut vieläkään. TNT-kuljetuspalvelusta ovat soitelleen jo ehkä nelisen kertaa, että joko vanhan saa hakea pois. Mutta kun ei saa, niin ei saa. Sitten haetaan, kun uusi on tullut ja tiedot on saatu siirrettyä vanhasta uuteen. Näillä näkymin pitäisi saapua ensi viikon alussa.

En myöskään saanut kyseistä virolaista asiakaspalveluhenkilöä enää mistään kiinni, että olisin voinut kysyä lisätietoja siitä, miksei kone olekaan tulossa kuten sovittiin. Jokaisella asiakaspalvelijalla on myös oma sähköpostiosoite, mutta tätä osoitettakaan kukaan minulle ei antanut, vaikka kysyinkin. Annettiin vain 010-alkuinen "oikean osaston" numero, johon en sitten pihinä miehenä viitsinyt alkaa kymmeniä minuutteja jonottamaan. Jätin myös soittopyynnön ko. henkilölle, mutta siihen ei vastattu.

Ei näin, ei näin...

Noniin, uusi kone tuli Applelta viimein. Pari viikkoa kesti. Eipä aivan priimakunnossa uusikaan laite ollut, sillä huolimattomasta pakkaamisesta johtuen laturin johto oli vinossa koneen alla jumissa ja liitin oli hangannut koneen pohjaan jäljen. Kuinka voi sattua Applelta kaksi peräkkäistä failia yhteen osoitteeseen?

Ei kiinnosta enää odotella montaa viikkoa uutta konetta, joten jätetään pohjaan naarmu ja sillä selvä.

Itsellä nyt sama prosessi päällä. VAlittelin siis kovalevyn äänestä ja pistin sitten tämän lopulta palautukseen, kun ajattelin että helpompi niin kuin lähtee itse huoltoon kiikuttamaan. TNT yritti jo hakea vanhan pois, mutta sanoin että saatte sitten kun tuotte uuden.

Pari kyssäriä putkahti päähän:

Miten tyhjentää tämä pois menevä yksilö? (Uudenhan saan kai Time machinella heittämällä kuntoon)

Kaikki selvisi ja uusi kone ON täysin äänetön. Vaihto kannatti.

[crk1]

Vähän epäreilu testi kyllä, mun mielestä pitäisi vertailla nimenomaan niillä käyttöjärjestelmillä jotka koneissa on mukana. Sitäpaitsi tuskin kovin moni ostaa MacBook Pro:ta siksi että käyttäisi siinä vain Windowssia, OS X kun kuitenkin on yksi Apple-koneiden parhaita puolia

Nyt löytyi se testi (Tietokone 8/2009) , ei tuo mitenkään epäreilulta tunnu. Tässä suora lainaus:

"Akkukestoa mitattiin testillä, jossa koneet näyttivät kiintolevyltä pakattua HD-tason elokuvaa. Sen purkaminen kuormittaa sekä prosessoria, näytönohjainta että levyasemaa. Luku kertoo akun riittävyyden vaativassa käytössä. Acer erottuu joukosta selvässti pitkäkestoisimpana ja palkitaan siksi täydellä kympillä. Applen ja Fujitsun kesto on hieman muita vaatimattomampi"

Acerin malli on kyllä prossultaan ja muutenkin tehottomampi, ja se toki vaikuttaa paljon asiaan. Kuitenkin vastaavalla prossulla varustettu Dell on myös akkukestossa Applea parempi. Joten puheet Applen ylivertaisista akkukestoista saa kyllä unohtaa, vaikka niissä onkin akku jota ei itse pysty vaihtamaan (jota en todellakaan pysty ymmärtämään) ja joka Applen mukaan antaa xx% lisää akkukestoa.

[dasb00t]

Vähän epäreilu testi kyllä, mun mielestä pitäisi vertailla nimenomaan niillä käyttöjärjestelmillä jotka koneissa on mukana. Sitäpaitsi tuskin kovin moni ostaa MacBook Pro:ta siksi että käyttäisi siinä vain Windowssia, OS X kun kuitenkin on yksi Apple-koneiden parhaita puolia

Nyt löytyi se testi (Tietokone 8/2009) , ei tuo mitenkään epäreilulta tunnu. Tässä suora lainaus:

"Akkukestoa mitattiin testillä, jossa koneet näyttivät kiintolevyltä pakattua HD-tason elokuvaa. Sen purkaminen kuormittaa sekä prosessoria, näytönohjainta että levyasemaa. Luku kertoo akun riittävyyden vaativassa käytössä. Acer erottuu joukosta selvässti pitkäkestoisimpana ja palkitaan siksi täydellä kympillä. Applen ja Fujitsun kesto on hieman muita vaatimattomampi"

Acerin malli on kyllä prossultaan ja muutenkin tehottomampi, ja se toki vaikuttaa paljon asiaan. Kuitenkin vastaavalla prossulla varustettu Dell on myös akkukestossa Applea parempi. Joten puheet Applen ylivertaisista akkukestoista saa kyllä unohtaa, vaikka niissä onkin akku jota ei itse pysty vaihtamaan (jota en todellakaan pysty ymmärtämään) ja joka Applen mukaan antaa xx% lisää akkukestoa.

Reiluhan testi olisi ollut silloin, kun sitä leffaa olisi pyöritetty Macbook Prossa OS X:n päällä ja katsottu sitten kuka kestää ja kuinka kauan. Tulos voisi olla toisenlainen. IMO kaikki Mac testit missä konetta on testattu Windowsilla ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Mac on tarkoitettu käytettäväksi OS X:llä. Tehkää Acerista Hackintosh ja ajetaan sama testi toisinpäin. Mitenhän Aceri pärjäisi?

[Vessu]

Ja vielä reilumpaa oli kilpailijoiden pienemmät näyttöpaneelit 13-14" vs MacBook Pro 15"->vaikuttaa myös akun toimintaan
Oikeampi vertailukone olisi ollut 13" Macbookki.

[tuomas92]

Reiluhan testi olisi ollut silloin, kun sitä leffaa olisi pyöritetty Macbook Prossa OS X:n päällä ja katsottu sitten kuka kestää ja kuinka kauan. Tulos voisi olla toisenlainen. IMO kaikki Mac testit missä konetta on testattu Windowsilla ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Mac on tarkoitettu käytettäväksi OS X:llä. Tehkää Acerista Hackintosh ja ajetaan sama testi toisinpäin. Mitenhän Aceri pärjäisi?

Tätä juuri tarkoitin tuolla epäreiluudella. Virransäästö Windowsin puolella on meinaan aika onnetonta Macilla ajettaessa.

[barbarossa]

Virransäästöllä ei ole mitään merkitystä tilanteessa jossa konetta kuormitetaan kaikkien komponenttien osalta raskaalla HD-pätkällä. Apple saikin ehkä tasoitusta Vistan ansiosta, koska OS X ei tue näytönohjaimen rautapurkua, joten jos testi olisi ajettu OS X:llä olisi prosessori joutunut tekemään töitä "kaksinverroin" enemmän.

Täytyy nyt muistaa edelleen että Applen nykyiset laitteet on ihan yleisesti saatavilla ja tarjolla olevaa rautaa jota jokainen PC-valmistaja käyttää. Hyvin optimoidut ajurit, rauta ja käyttöjärjestelmä vaikuttaa jonkun verran. Loppu on sitten kiinni akusta ja sen kapasiteetista itsestään.

Summa summarum, Applen koneiden akkukesto ei nykypäivänä ole mitenkään poikkeuksellista.

[tuomas92]

Virransäästöllä ei ole mitään merkitystä tilanteessa jossa konetta kuormitetaan kaikkien komponenttien osalta raskaalla HD-pätkällä. Apple saikin ehkä tasoitusta Vistan ansiosta, koska OS X ei tue näytönohjaimen rautapurkua, joten jos testi olisi ajettu OS X:llä olisi prosessori joutunut tekemään töitä "kaksinverroin" enemmän.

Täytyy nyt muistaa edelleen että Applen nykyiset laitteet on ihan yleisesti saatavilla ja tarjolla olevaa rautaa jota jokainen PC-valmistaja käyttää. Hyvin optimoidut ajurit, rauta ja käyttöjärjestelmä vaikuttaa jonkun verran. Loppu on sitten kiinni akusta ja sen kapasiteetista itsestään.

Summa summarum, Applen koneiden akkukesto ei nykypäivänä ole mitenkään poikkeuksellista.

Mac OS X tukee rautatason purkua jos pätkä oli H.264-koodattu.

[barbarossa]

Mac OS X tukee rautatason purkua jos pätkä oli H.264-koodattu.

Annatko jotain lähdettä tähän tietoon?

EDIT: Selvitin itse ja VAIN Snow Leopard tukee osittaista purkua Nvidia 9400M näytönohjaimen kera.. Muissa tapauksissa rautapurku ei ole tuettu.

[Hount]

Reiluhan testi olisi ollut silloin, kun sitä leffaa olisi pyöritetty Macbook Prossa OS X:n päällä ja katsottu sitten kuka kestää ja kuinka kauan. Tulos voisi olla toisenlainen. IMO kaikki Mac testit missä konetta on testattu Windowsilla ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Mac on tarkoitettu käytettäväksi OS X:llä. Tehkää Acerista Hackintosh ja ajetaan sama testi toisinpäin. Mitenhän Aceri pärjäisi?

Nyt olet tainnut sekoittaa jotain.

Ensinnäkin jotta testi on reilu, on koneet testattava samalla käyttöjärjestelmällä.
Toiseksi, testissä oli yrityskannettavia. OS X ei valitettavasti ole sopiva käyttöjärjestelmä niin moneen organisaatioon kuin Windows tällä hetkellä on.
Kolmanneksi, jos Aceriin laittaa OS X:n niin mikäli rauta on vain sopivaa (mitä se todennäköisimmin on) niin tuon koneen virransäästöominaisuudet toimii myös OS X:ssä ja kevyempänä käyttöjärjestelmällä Acer saisi vielä pidemmän akkukeston mitä Windows testissään.

Summa summarum, MacBook Pro:n akkukesto ei ole mikään mainittavan pitkä, toki pidempi kuin kaikkein halvimpien perusläppärien, mutta markkinoilla on paljon yhtä tehokkaita, mutta pidemmällä akkukestolla varustettuja koneita. Puhdasta matematiikkaa, sama virrankulutus mutta isompi akku.

- Hount

[dasb00t]

En mä omasta mielestä ole mitään käsittänyt väärin. Jos testissä halutaan testata kuinka kauan Macbook Pro jaksaa pyörittää HD videota akulla, niin ehdottomasti se pitäisi testata OS X:llä eikä windowsilla sillä Macbook Pro on tarkoitettu OS X:llä käytettäväksi. Se ikäänkuin kuuluu siihen kokonaisuuteen, OS X siis. Muut läppärit sitten saavat käyttää sitä käyttistä kuin parhaaksi näkevät. Eikö se silloin olisi mielestäsi reilu testi?

Ja edelleen laita joitain merkkejä ja malleja niistä läppäreistä, jotka spekseiltään, hinnaltaan ja akunkestoltaan vastaavat Macbook Prota eivätkä ole mitään superalikellotettuja atomeita 10" näytöllä. Ainakaan omaan silmään sellaisia ei ole sattunut, mutta jos sellaisia löytyy ne tietysti kiinostavat.

[Legge]

Nyt olet tainnut sekoittaa jotain.

Ensinnäkin jotta testi on reilu, on koneet testattava samalla käyttöjärjestelmällä.
Toiseksi, testissä oli yrityskannettavia. OS X ei valitettavasti ole sopiva käyttöjärjestelmä niin moneen organisaatioon kuin Windows tällä hetkellä on.
Kolmanneksi, jos Aceriin laittaa OS X:n niin mikäli rauta on vain sopivaa (mitä se todennäköisimmin on) niin tuon koneen virransäästöominaisuudet toimii myös OS X:ssä ja kevyempänä käyttöjärjestelmällä Acer saisi vielä pidemmän akkukeston mitä Windows testissään.

Summa summarum, MacBook Pro:n akkukesto ei ole mikään mainittavan pitkä, toki pidempi kuin kaikkein halvimpien perusläppärien, mutta markkinoilla on paljon yhtä tehokkaita, mutta pidemmällä akkukestolla varustettuja koneita. Puhdasta matematiikkaa, sama virrankulutus mutta isompi akku.

- Hount

Noilla perusteilla testistä voi vetää sen johtopäätöksen, että jos tarvitset Windows-läppärin pitkällä akkukestolla, niin MacBook ei ole fiksuin ratkaisu. OS X:ää pyöritettäessä akkukesto on mielestäni mainittava...eri asia, onko se maailman paras hintaluokassaan.

[Hount]

En mä omasta mielestä ole mitään käsittänyt väärin. Jos testissä halutaan testata kuinka kauan Macbook Pro jaksaa pyörittää HD videota akulla, niin ehdottomasti se pitäisi testata OS X:llä eikä windowsilla sillä Macbook Pro on tarkoitettu OS X:llä käytettäväksi. Se ikäänkuin kuuluu siihen kokonaisuuteen, OS X siis. Muut läppärit sitten saavat käyttää sitä käyttistä kuin parhaaksi näkevät. Eikö se silloin olisi mielestäsi reilu testi?

Ja edelleen laita joitain merkkejä ja malleja niistä läppäreistä, jotka spekseiltään, hinnaltaan ja akunkestoltaan vastaavat Macbook Prota eivätkä ole mitään superalikellotettuja atomeita 10" näytöllä. Ainakaan omaan silmään sellaisia ei ole sattunut, mutta jos sellaisia löytyy ne tietysti kiinostavat.

Ei tainnut tuo HD-videon pyörittely olla testattava asia, vain keino testata akkukestoa rasituksessa.
Tuossa testattiin läppäreitä työhön, ei hd-videotoistoläppäreitä. Siksi MBP:n akkukeston testaaminen OS X:ssä olisi ollut muita läppäreitä kohtaan epäreilua, koska jos niillä pitäis tehdä tasavertaisesti töitä olisi MBP:hon laitettava kuitenkin sama Windows ja tuolloin testissä saavutettu akkukesto olisi liian optimistinen. Siksi olen sitä mieltä että akkukeston testaaminen Windowsilla oli tuossa tilanteessa ihan oikein. Olen myös nähnyt arvosteluita missä Applen läppäreitä testataan peruskäyttöön ja surffailuun Windowsilla, niin siinä mennään metsään. Peruskäyttöön tai käyttöön missä OS X on omiaan pitäisi ehdottomasti Applen läppärit testata Applen omalla käyttöjärjestelmällä.

En jaksa kaivaa uusia koneita, koska nyt noita +12h akkukeston koneita on melkein jokaiselta valmistajalta. (Core2Duo 2,5GHz+ 4GB rammia ja ns. riittävän tehoka näyttis, osassa myös 2. näytönohjain akkukäyttöä varten)
Vanhoista ja vähän uudemmista koneista voin lonkalta heittää IBM T61 ja Lenovo SL500 (kavereilla on tuollaiset luento / duuniläppäreinä) Noissa tehoa ~saman verran (ehkä näyttiksessä sipauksen vähemmän) kuin saman ikäisissä MBP koneissa. (Huom. saman ikäisissä, eli T61:n näyttistä verrattava Atin X1600:een jne.) ja akkukesto molemmilla vähintään 3h enemmän kuin omassa MBP:ssa.
Voin vaan kuvitella kuinka pitkään akkukestoon noilla Lenovoilla pääsisikään jos niissä olisi led-taustavalaistu näyttö, OS X:n virranhallinta ja sama näytön resoluutio kuin omassa 15" mäkissä.

Uusista koneista ainakin DellE6400 sarjalaiset murskaavat akkukestossa MBP:ta aika huolella. T9600 prosessori ja muut "perussälät" takaavat ettei tuota voi kutsua miksikään "superalikellotetuksi atomiksi" Näyttis noissa E6400:ssa on saman tehoinen kuin MBP:n maltillisempi 9400M -näytönohjain (Lähde: Notebookcheck) 9300M, 9400M ja NVS 160M -näytönohjaimet.

Ja ennen kun tästä kehkeytyy taas mitään PC vs Apple sotaa niin itse olen ja olin valmis uhraamaan akkukeston koneen koon vuoksi. Applen läppärit ovat pieniä ja ohuita, koneisiin ei yksinkertaisesti mahdu kovin suurta akkua, siinä syy sille että akkukestossa jäädään kärjestä. Mutta keskiarvossa Applen läppärit ovat selkeästi akkukestoa mitatessa keskiarvon paremmalla puolella.

- Hount

[dasb00t]

Ei tainnut tuo HD-videon pyörittely olla testattava asia, vain keino testata akkukestoa rasituksessa.
Tuossa testattiin läppäreitä työhön, ei hd-videotoistoläppäreitä. Siksi MBP:n akkukeston testaaminen OS X:ssä olisi ollut muita läppäreitä kohtaan epäreilua, koska jos niillä pitäis tehdä tasavertaisesti töitä olisi MBP:hon laitettava kuitenkin sama Windows ja tuolloin testissä saavutettu akkukesto olisi liian optimistinen.

Edelleenkään en ymmärrä miksi se akunkesto HD toistolla pitääö testata juuri Windowsilla, mutta annetaan sen nyt olla. Miksi Macbook Prossa pitää olla Windows, jotta sillä voi työskennellä tasavertaisesti?

Uusista koneista ainakin DellE6400 sarjalaiset murskaavat akkukestossa MBP:ta aika huolella. T9600 prosessori ja muut "perussälät" takaavat ettei tuota voi kutsua miksikään "superalikellotetuksi atomiksi" Näyttis noissa E6400:ssa on saman tehoinen kuin MBP:n maltillisempi 9400M -näytönohjain (Lähde: Notebookcheck) 9300M, 9400M ja NVS 160M -näytönohjaimet.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että Dell E6400 "murskaa" MBP akunkestossa vain kun siinä on kiinni kilon painoinen ja footprintiltään koko läppärin kokoinen ulkoinen akku, joka tulee telakkaporttiin kiinni. Perusakulla E6400 häviää mainitsemasi notebookcheckin E6400 testitulosten mukaan MBP:lle.

[Hount]

Ei tainnut tuo HD-videon pyörittely olla testattava asia, vain keino testata akkukestoa rasituksessa.
Tuossa testattiin läppäreitä työhön, ei hd-videotoistoläppäreitä. Siksi MBP:n akkukeston testaaminen OS X:ssä olisi ollut muita läppäreitä kohtaan epäreilua, koska jos niillä pitäis tehdä tasavertaisesti töitä olisi MBP:hon laitettava kuitenkin sama Windows ja tuolloin testissä saavutettu akkukesto olisi liian optimistinen.

Edelleenkään en ymmärrä miksi se akunkesto HD toistolla pitääö testata juuri Windowsilla, mutta annetaan sen nyt olla. Miksi Macbook Prossa pitää olla Windows, jotta sillä voi työskennellä tasavertaisesti?

Ei siinä haettukaan akkukestoa HD-videota toistettaessa. Ja joska siinä oli kone rasituksessa en usko että videon toisto OS X:llä olisi muuttanut tulosta juurikaan.

Uusista koneista ainakin DellE6400 sarjalaiset murskaavat akkukestossa MBP:ta aika huolella. T9600 prosessori ja muut "perussälät" takaavat ettei tuota voi kutsua miksikään "superalikellotetuksi atomiksi" Näyttis noissa E6400:ssa on saman tehoinen kuin MBP:n maltillisempi 9400M -näytönohjain (Lähde: Notebookcheck) 9300M, 9400M ja NVS 160M -näytönohjaimet.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että Dell E6400 "murskaa" MBP akunkestossa vain kun siinä on kiinni kilon painoinen ja footprintiltään koko läppärin kokoinen ulkoinen akku, joka tulee telakkaporttiin kiinni. Perusakulla E6400 häviää mainitsemasi notebookcheckin E6400 testitulosten mukaan MBP:lle.

Kappas, hyvä havainto. Olisi pitänyt itsellekin pistää vähän silmään nuo melko pitkät akkukestot. Noh nuo kaksi aikaisemmin mainitsemaani Lenovoa höykyttävät 15" MBP:ta akkukestossa helposti ja ei tunge akku ulos kuin sentin.

- Hount

[Vessu]

Ja edelleenkin jos Macissa on 15" näyttö ja muissa 13-14" ei olla samalla viivalla.
9600GT on pörrännyt Windows testissä tuossa Macissa koska 9400 mallia ei saa enabloitua Win puolelle kuten OSX:ään.
Mitkäs näytönohjaimet noissa muissa koneissa oli? tuskin yhtä tehokkaat eli taas ei olla samalla viivalla

[barbarossa]

Edelleenkään Macbookit eivät ole mitään kummallista Applelle toimitettua spesiaalirautaa vaan ihan sitä samaa nykyään mitä löytyy Asuksen, Acerin, HP:n, Fujitsun ja niin edelleen sisuksista. Puhdasta matematiikkaa eikä OS X pysty vaikuttamaan tärkeimpään yhtälöön käytettävän raudan virrankulutus ja akun kapasiteetti. Optimoimalla laiteajureita voi toki viilata akun kestoa jonkun verran mutta yleisesti Macbookeissa käytetty rauta toimii energiatehokkaasti asentamalla Intelin ajuripaketti. Entistä enemmän Apple on yhtä kuin hieno koneen kuori ja Mac OS X.

Tietokone on testannut laitteita Windowsilla koska Mac OS X:ää ei voi vakavasti suositella yleisesti yrityskäyttöjärjestlemäksi missään isommassa organisaatiossa.

[Anttibiotius]

Hei mihin on hävinnyt mikkiliitäntä macbookista. Ostin adapterin että saan kitaran suoraan koneeseen kiinni, mutta eipä löytynyt paikkaa minne tuikata.

Kone mulla on siis tää uus macbook

[Legge]

Hei mihin on hävinnyt mikkiliitäntä macbookista. Ostin adapterin että saan kitaran suoraan koneeseen kiinni, mutta eipä löytynyt paikkaa minne tuikata.

Kone mulla on siis tää uus macbook

Kuulokeportissa on samassa myös sisäänmeno. Sen voi valita ääniasetuksista.

[kileer]

Tulisikohan täältä nopeammin vastaus kysymykseeni jonka laitoin tuonne Snow Leopard ketjuun jo.

Eli minkähän takia en pysty yhdistämään iMaciini (Leopard) tätä uutta Macbookia (snowleopard) ? Siis tiedostojen jakamista varten. Molemmista koneista on laitettu jako päälle, iMacini näkyy tällä Macbookilla FInderin valikossa, mutta yhteyttä ei saa muodostettua. Toisin päin yhteys kyllä onnistuu.

Edit. Siirrän tämän tuonne ongelmia alueelle.

[villaboi]

heyyy,, minulla on late 2009 macbook jonka ostin keväällä 2010,, nyt kitenkin viime viikkoina olen huomannut että ilmeisesti kovalevy raksuttaa pientä jatkuvaa ääntä, varsinkin käynnistäessä tai oikeestaan minkä tahansa ohjelman käynnistäessä? whats going on??? onko mitään takuuhommia tuon suhteen tai muuta neuvoa mitä voisi tehdä.. muuten on kone toiminut hyvin mutta pelkään että päivän päästä kun takuu menee umpeen kuuluu "whiu bum" ja kovo on vainaa..

[squirrel]

heyyy,, minulla on late 2009 macbook jonka ostin keväällä 2010,, nyt kitenkin viime viikkoina olen huomannut että ilmeisesti kovalevy raksuttaa pientä jatkuvaa ääntä, varsinkin käynnistäessä tai oikeestaan minkä tahansa ohjelman käynnistäessä? whats going on??? onko mitään takuuhommia tuon suhteen tai muuta neuvoa mitä voisi tehdä.. muuten on kone toiminut hyvin mutta pelkään että päivän päästä kun takuu menee umpeen kuuluu "whiu bum" ja kovo on vainaa..

Vaikuttais vähän samalta kuin tämä: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=646388

[villaboi]

heyyy,, minulla on late 2009 macbook jonka ostin keväällä 2010,, nyt kitenkin viime viikkoina olen huomannut että ilmeisesti kovalevy raksuttaa pientä jatkuvaa ääntä, varsinkin käynnistäessä tai oikeestaan minkä tahansa ohjelman käynnistäessä? whats going on??? onko mitään takuuhommia tuon suhteen tai muuta neuvoa mitä voisi tehdä.. muuten on kone toiminut hyvin mutta pelkään että päivän päästä kun takuu menee umpeen kuuluu "whiu bum" ja kovo on vainaa..

Vaikuttais vähän samalta kuin tämä: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=646388

njet,, tuo liikkumistunnistus juttu on ollut kyllä alusta asti ja tiedossa kyllä, ääni vaan on jatkuva, tuossa tapauksessa click kuuluu vain kerran.. siis kovo raksuttaa niin kauan kuin esim ohjelma käynnistyy, ja joskus vähän muutenkin..